"І в газетах лише кожного, хто шукає металу, називають грабіжником або злодієм. Чому угорський народ не має права відчути минуле власної країни? Це не величезні скарби, а малі маленькі предмети, які кожен може знайти, навіть якщо ти просто ходиш у місці. Чудово знайти, наприклад, гроші і подумати про них: людина заплатила за них 1500 років тому. Я не просто хочу бачити минуле наскрізь у Франції 50 відсотків вартості належить шукачеві. Якби держава не була такою жадібною, якою б вона не була, скарби Сеузо могли б знаходитися в Національному, а не у володінні свого лорда. Я думаю, вони б зробити набагато більше проти мафії зі скарбами мистецтв, ніж із політикою повної заборони ".
Автор вищевказаних рядків на його думку не самотній, особливо не на форумі онлайн-чату, який відвідують археологічні археологи. Досить багато хто вважає, що гуляти полями з металошукачем, шукати реліквії Другої світової війни або просто старі монети - це весело. Це просто хобі, як, скажімо, залізничне моделювання чи колекціонування штампів. Щонайбільше, це трохи ризикованіше, оскільки пошук металу законом заборонений для шукачів скарбів-аматорів.
Або ще? Адже на веб-сайті металошукачів, www.kincs. Повчальний обмін листами між металошукачами та юридичним перекладачем журналу Zsaru можна прочитати на lap.hu. У цьому адвокат заявляє, що "будь-хто може придбати металошукачі для приватного користування, звичайно, він може використовувати їх на власному майні без будь-яких наслідків. Якщо ви хочете" обшукати "в саду сусіда або в громадській зоні, на пляжі, тощо, вам, очевидно, доведеться попросити дозволу у власника ". Натомість цьому погляду радикально суперечить коментар археолога, коментуючи на Інтернет-форумі шукачів скарбів. Це, з деяким стилістичним прирученням, звучить так: "Детектор вилучено в Угорщині. Сорок тисяч брендів - це покарання в Німеччині. В Угорщині мій приятель Бела штовхає ногою когось, кого бачить, що нишпорить, і не має ступеня.
Невипадково так багато невизначеності навколо розвідки металів. В Угорщині існує кілька правових норм, але побачити їх непросто. Найосновнішим видається регулювання Закону про охорону спадщини, згідно з яким усі археологічні знахідки є власністю держави. Відповідно, відомі археологічні розкопки знаходяться під загальною охороною: їх кількість вбиває більше ста тисяч. Той, хто блукає в такій місцевості зі своїм металошукачем, порушує закон. Але ті, хто полює на металеві предмети, що падають у воду на озері Балатон, наприклад, теж не можуть шукати без турбот. Зрештою, якщо археологічна знахідка потрапляє до їхніх рук, вони в принципі зобов’язані доставити її до компетентного музею.
В інших частинах світу правила не скрізь такі суворі. Металошукачі можна безкоштовно використовувати в США, і в багатьох районах Європи принцип полягає в тому, що держава прагне в першу чергу збирати наукову інформацію. Наприклад, дозволивши громадянам здійснити обшук і змусивши їх повідомити про свої висновки. Так роблять в Англії: не випадково у Всесвітній павутині існує безліч британських веб-сайтів, що містять археологічні та історичні знання та технічну інформацію.
Водночас факт, що в Угорщині за пошуками металів та забороною аматорської археології взагалі існує здоровий глузд. Для нас більшість користувачів металошукачів керуються не бажанням дізнатись про минуле, а надією, що вони знайдуть якусь цінну знахідку, яку можна легко монетизувати в нелегальній торгівлі мистецтвом. З цією метою навіть відвідують археологічні розкопки. Вони обертаються в виїмкових ямах, незважаючи на те, що професіонали зазвичай зберігають свіжовикопані ділянки.
Принаймні настільки ж небезпечні шукачі скарбів, які шукають цінні металеві предмети у "добре відомих місцях" - таких як кладовища, церкви, поля боїв. Вони руйнують середовище знахідки, знищують всю інформацію, за якою експерти могли визначити не лише вік та фон знайденого об’єкта, а й саму історичну пам’ять.
З метою захисту наукової інформації в Угорщині дотримуються чинних суворих правил, каже Каталін Воллак, головний інспектор з питань археології та артефактів Управління охорони культурної спадщини. Відповідно, археологічне використання металошукачів підлягає дозволу, який може отримати лише професійна установа або спеціаліст, уповноважений проводити дослідження.
Відсутність дозволу, звичайно, мало кого відлякує від досліджень. З публікацій в Інтернеті з’ясовується, що влітку металеві детективи навіть організували дружню зустріч біля Пакозда з пивом, обміном думками та спільним звуковим сигналом. Під час організації один із них також зауважив: "Я розмовляв зі своїм приятелем з міліції, і він сказав, хто з тих дурних поліцейських виходить за повідомленням, що вони копають землю в лісі?"
Каталін Волак також бачить, що поки не встановлено порядку, як інформація про незаконні розкопки надходить до поліції. Звичайно, археологічні наглядачі KÖH, які працюють у дев'яти регіонах і їм менше двадцяти, не в змозі стежити за кожним місцем; іноді допомагають польові вартові, жителі району. Однак справжня проблема полягає в тому, що рішення, винесені в рамках можливого провадження, також не є достатньо переконливими. «Забирання» археологічних знахідок, як правило, є правопорушенням і не призводить до дуже високого штрафу. Правда, зараз передбачений штраф за охорону спадщини, але він накладається у "більш серйозних" випадках.
Якби Кримінальний кодекс був чітким у тому сенсі, що археологічні знахідки представляють цінність, грошову вартість якої не потрібно визначати для того, щоб їх вандалізм, знищення або крадіжки можна було вважати кримінальним злочином, то зараз ситуація була б простішою. Однак, згідно із загальноприйнятою практикою, поліція використовує вартість форинтів зниклих предметів як основу, приймаючи рішення про замовлення розслідування. За загальним досвідом, збиток повинен бути значним для того, щоб розпочати серйозне розслідування. Оскільки археологічні знахідки в принципі непридатні для продажу, оцінити ці об’єкти практично неможливо. Найбільше, іноземні каталоги аукціонів можуть бути використані як основа або, в деяких рідкісних випадках, для страхової вартості. Однак кінцевим результатом є безумовно те, що більшість "справ" не проходять стадію міліції. Позов більше стосуватиметься таких масштабних зловживань, як випадок з компанією в Шомодях: кілька місяців тому співробітники міліції скарбниці захопили тисячі металевих предметів, які були витягнуті, а потім "відновлені" вдома.
Водночас Каталін Волак вважає, що крім більш відповідних способів санкцій, настав би час шукати нові рішення. Це могло б стати стимулом, якби музеї та агентство з охорони спадщини могли сьогодні витратити більше грошей на винагороду тих, хто надає знахідки. Ще більш важливим для професіоналів було б знайти інструменти для підвищення обізнаності. В Англії також нинішня, принаймні з цієї точки зору, ідилічна ситуація склалася таким чином, що професіонали довгий час навчали людей та цікавили їх минулим. В Угорщині лише один археолог, що працює в Південному Задунай'ї, зробив спробу зробити це. Він визнав, що це хобі - явище, яке організація спадщини може навіть перетворити на власну користь. Тому він почав готувати археологів. Це був неабиякий успіх.