колісниця

Наприкінці 1970-х років міжнародна громадська думка була скандалізована агресивною рекламою Nestlé, щоб переконати матерів, що їхнє молоко краще, ніж натуральне молоко з грудей матері. Першою була стаття в журналі "Інтернаціоналіст" у 1973 р., В якій детально описувались наслідки вживання штучного молока в країнах Третього світу із тисячами смертей немовлят від використання небезпечної води або неправильного поводження з пляшками. Рік потому, доповідь "Вбивця немовлят", проведена громадською організацією "Війна проти нестачі", засудила практику транснаціональної корпорації, і сенсибілізація призвела до світового бойкоту, починаючи з 1977 року. Однак вона не була новою рекламою і вже використовувалася з кінця XIX століття, що спонукало матерів або припинити годувати своїх дітей грудьми, або доповнити їх нібито недостатній потік своїм штучним молоком. Однією з перших скарг була доктор Сесілі Вільямс у 1939 році, яка пов’язала штучне молоко зі смертю немовлят.

Після бойкоту Nestlé пообіцяла дотримуватися кодексу належної практики, затвердженого Всесвітньою торговою організацією та ЮНІСЕФ, який забороняв рекламу готового молока та реалізацію через безкоштовні зразки матерям, серед інших вимірювань.

Однак ні Nestlé, ні багато інших торгових марок, що виробляють молоко для немовлят, не поважають умови цієї угоди і продовжують рекламувати ці продукти та підкуповувати персонал лікарень у країнах, що розвиваються, щоб переконати матерів, що приготування молока краще, ніж натуральне. Останній випадок зріс на цьому тижні, санкція 13 лікарів та медсестер у Китаї за отримання грошей від Danone за рекомендацію сухого молока.

Насправді, після десятиліть критики Nestlé, саме Danone зараз перебуває в центрі уваги через свою погану практику. Так, англійська газета The Independent повідомляла про агресивну кампанію Danone в Туреччині, яка намагалася переконати матерів, що через півроку вони не виробляють достатньо молока для годування дитини, і що його потрібно доповнювати штучним молоком. "Збережи дітей" дав хороший підсумок нової ролі Danone, а в недавньому звіті під заголовком розділу про французьку транснаціональну корпорацію: "Новий злочинець у районі?"

Останнім часом Лаос є однією з країн, які найбільше постраждали від "похмурості" приготованим дитячим молоком. Таким чином, незважаючи на те, що вони були країною, де немовлят традиційно годували грудьми протягом перших кількох років, у 2006 році лише 25 відсотків матерів годували їх виключно грудним молоком (що рекомендовано ВООЗ протягом перших шести місяців). У Лаосі часті скарги на присутність у лікарнях торгових агентів, які іноді маскуються медсестрами чи лікарями, або підкуп медичного персоналу, щоб пропонувати молоко матерям. Громадські організації також звинуватили Nestlé у використанні образу ведмедя, що вигодовує молодняк, на упаковці одного з брендів сухого молока (звичайного, немовлят) або згущеного молока. Матері в Лаосі, як і в багатьох інших країнах світу, в кінцевому підсумку витрачають непотрібні гроші на молоко, яке є менш поживним, лише завдяки цій маркетинговій практиці, яку ті самі компанії стверджують, що вони не використовують.

ЮНІСЕФ стверджує, що 1,5 мільйона дітей не помруть, якщо їх вигодовували виключно на грудному вигодовуванні протягом перших місяців життя (деякі НУО або асоціації, які підтримували бойкот "Нестле", прямо говорять, що ЮНІСЕФ стверджує, що сухе молоко щорічно вбиває півтора мільйона дітей. У мене є ніде не знайшов цього твердження, хоча тисячі смертей були пов'язані з поганою підготовкою через брак інформації чи засобів, а не формули). Приготовлене молоко також не розвиває захист немовлят так само, як грудне молоко, і діти, яких годують таким способом, більш схильні до захворювань. Безперечно, питання, яке є надто серйозним, щоб піддавати його ризику лише для подальшого розширення великих звітів про доходи цих транснаціональних компаній.

  • Мати на Філіппінах годує дитину грудьми./ЮНІСЕФ
  • Реклама Nestlé від 1911 року. "Не потрібно занадто довго відучувати дитину", - сказано в гаслі