Жауме алліолі

10 серпня 2018 р. 15 хв читання

Переклад тексту, спочатку опублікованого у Fightback, 16 травня 2018 р.

червоно-біла

Друга частина статті з’явилася у червневому номері “Fightback” про фашизм та антифашизм. перша частина тут.

Як ми сюди потрапили?

Щоб інфекція поширилася, потрібні як мікроб (вірус, бактерія, суперечка тощо), так і переносник (щось, що переносить і передає мікроб). Мій аналіз полягає в тому, що збудник червоної чуми - це політична слабкість радикальних лівих, яка принаймні настільки стара, як теракт 11 вересня 2001 року в Нью-Йорку і корінням якого сягає Російська революція. Я також стверджую, що переносник цієї чуми - причиною її раптового спалаху - було використання зброєю соціальних засобів масової інформації реакційно-пропагандистськими організаціями, що мають достатньо ресурсів, як ті, що належать російській державі, так і ті, з якими вони пов'язані. праві англо-американські магнати. Другу історію простіше розповісти, тому ми почнемо там.

Вектор 1: Інформаційна війна, російська та інші

Історія дедалі частіше виникає із надзвичайно сильного впливу не лише на правий націоналістичний правий, а й на більшу частину лівих активістів, з надзвичайно складної пропагандистської та комунікаційної операції, яку, з одного боку, проводять державні органи. інше - темними мережами правих мільярдерів. Нещодавні викриття в ЗМІ від Cambridge Analytics, сімейної компанії "Big Data" компанії Mercer (яка також володіє мережею білих націоналістичних веб-сайтів Breitbart), виявили свій вплив не тільки на президентські вибори в США. 2016 р., А й на британському референдумі "Brexit" того ж року. Це були найбільші перемоги правого націоналізму за останні десятиліття, однак багато фракцій лівих намагалися визнати їх перемогами нашої сторони (аналіз, який я відкинув у попередніх статтях - WiCL, с. 33–40).

У той час як "Мерсери" та інші американські мільярдери-активісти, такі як Кох, в першу чергу зацікавлені в демонтажі ліберальних чи неоліберальних інституцій, які перешкоджають їхній прибутковості, російський державний телевізійний канал RT і ціла мережа веб-сайтів та соціальних медіа " ферми тролів »відкрито чи таємно виступають проти неоліберальної глобалізації та інтервенціоністської зовнішньої політики США та ЄС. Американська журналістка Кейсі Мішель наводить приклад того, як це працює на практиці:

Зокрема, в Сирії ця російська медіа-сфера відіграла провідну роль у посиленні найбільш мерзенних форм змови та звинуваченні жертв у Сирії, як це відбувається з британською блогеркою Ванессою Білі. Однак поширеною помилкою є твердження, що це насамперед ботнет. Швидше за все, інформаційну війну ведуть однаково реальні люди, такі як Ян Шиллінг або Марам Суслі. Британський журналіст Джонатан Фрідленд скаржиться на ефективність соціальних медіа у дискредитації традиційної журналістики:

Логічно, що соціальні мережі є зброєю вибору. Доведено, що їх алгоритми віддають перевагу вірусності, а не правдивості, поширюючи неправдиві історії швидше та ширше, ніж істинні. У таємничого високочастотного твіттера, який не простежується в Інтернеті, майже стільки підписників, скільки редактор ВВС на Близькому Сході. Тим часом заголовок новин Google уранці після президентських виборів у США розвеселив Трампа як переможця всенародного голосування - хоча він програв майже на 3 мільйони голосів. Плем’я говорить собі, що хоче почути.

Французький політолог Антон Мухамедов додає:

Варто пам'ятати, що в той же час, коли вона ув'язнила і катувала російських лівих, російська держава закликала до побудови "багатополярного світу", евфемізму для коаліції традиціоналістських і глибоко реакційних "євразійських" бойових сил проти. "Атлантизм", як називає його Олександр Дугін, російський націонал-більшовицький ідеолог, пов'язаний з Кремлем. Звідси його підтримка ультраправих ідентичних партій в Європі, білих націоналістів у США, а також антивоєнних груп, які бачать співпрацю з Росією ключем до забезпечення світового миру. Хоча бачення Путіна є однією з гегемоністських держав, що діють без втручання у власну сферу впливу, RT та інші державні ЗМІ оголошують про загрозу "нової холодної війни", щоб закликати політичних правих і лівих об'єднатися за російською владою.

Амар Діваркар у своїй чудовій статті "Перестановки Асадізму" припускає, що моделлю цього російського дискурсу про Сирію насправді є ізраїльська хасбара ("пояснення") щодо Палестини:

Ця методика характеризується державно-приватним партнерством, яке пов’язує інформаційну війну зі стратегічними цілями ізраїльської держави. Багатогранний і пристосований до цифрової ери, він глибоко усвідомлює, що сприйняття формує реальність. Незважаючи на те, що коріння лежить у попередніх концепціях агітпропу та цензури, хасбара не прагне втручатися у надання суперечливої ​​інформації аудиторії. Натомість він охоче приймає відкритий ринок для думок. У цьому контексті він збирається сприяти вибірковому прослуховуванню, обмежуючи сприйнятливість аудиторії інформацією, замість того, щоб обмежувати її потік ...

Тож не дивно, що Асадізм успішно включив до свого арсеналу посібник з Hasbara. Трагічно, що багато людей, знайомих із ізраїльськими відхиленнями та запереченням Палестини, також глухо мовчать щодо контрреволюції Асада проти сирійців. Заперечення виражається такими поняттями, як "безпека" та "боротьба з тероризмом", "меншим злом" та ісламофобською раціоналізацією, тоді як конспіративні звинувачення регулярно висуваються у відчайдушних спробах виправдати державу з кровавими руками.

Слід також зазначити важливість зростання особистого впливу Росії на лівих лідерів у довгостроковій перспективі. Марксистські ліві були повністю маргіналізовані на Заході від розпаду держав Варшавського договору наприкінці 1980-х років до епохи війни в Іраку/світової фінансової кризи через 15–20 років. Тоді багато хто вважав позитивним те, що російська держава хотіла посилити голоси проти війни. Але постачання Росією платних шоу в ЗМІ і сприйняття серйозно стало наркотиком, який викликає звикання, до якого зараз "підключені" багато американських та британських лівих. Гірше того, ця залежність має побічним ефектом те, що його критику американського/європейського імперіалізму дедалі більше неможливо відрізнити від критики ультраправих, таких як Алекс Джонс, якого також рекламують російські ЗМІ. Кейсі Мішель знову:

Важливо розуміти, що ні Російська держава, ні Мерсери, ні Кохи не особливо зацікавлені в підтримці "фашизму" або просуванні зеленої політики. Їх цікавить використання складних медіа-стратегій для побудови популістського блоку проти лібералізму та на користь необмеженого суверенітету національних держав. Зокрема, російські ЗМІ посилюють "антиглобалістичні та антиімперіалістичні" голоси лівих, поки не дозволять західній аудиторії виступати проти втручання у зовнішню політику Росії.

Однак відповідь не така проста, як "Росія це зробила". Теорії змови про те, що масові рухи та повстання у всьому світі є "війнами, здійсненими делегацією ЦРУ", виявляють неправильне і шовіністичне припущення, що нічого не може статися, якщо не зробить це та інша Велика держава. У цьому випадку важливо відзначити, що у нас не було б Brexit або президента Трампа, якби раніше не було значної масової аудиторії ксенофобських та реакційних ідей. Ця стаття стверджує, що ліві не виконали свою історичну місію, ставши частиною аудиторії одновимірного анти-неолібералізму, суміщеного з фашистськими повідомленнями.

Діаграма Алекса Ріда Росса про взаємодію між російським пропагандистським апаратом та фашистськими або червонозброєними угрупованнями https://hummusforthought.com/2018/03/16/the-multipolar-spin-how-fascists-operationalize-left-wing -відправлення /

Вектор 2: червоні та червоні сітки

Ще однією частиною загадки є реальна і зростаюча мережа не груп чи активістів, на яких впливає ідеологія роджіпарди, а самосвідомих активістів роджіпардо - тобто людей, які хочуть створити союз або злиття між радикальними лівими та націоналістичними правими/фашист. Ця зростаюча мережа була розкрита на початку цього року в надзвичайно довгій, але всеосяжній псевдонімічній публікації під назвою "Розслідування альянсів Червоно-коричневих" [ii]. Вступ автора підтверджує нашу підозру в тому, що Сирія - це «нуль» спалаху політики роджіпарди:

Цей довгий пост розпочався як розслідування зліва та Сирії, яке я розпочав після прочитання в блозі Sol Process публікації трьох дописів про неясні проасадські джерела, що використовуються в лівих колах ... а згодом розширився до більш масштабного розслідування, як а також внутрішню ліву критику поточної лівої кризи з радикальної лівої, інтернаціоналістської та антифашистської точок зору.

Стаття заслуговує на повне прочитання, але тут варто виділити деякі моменти:

Якщо ви змогли дійти до кінця цієї довгої статті, ви не будете сумніватися, що фашизм - це хамелеон, здатний пробитися до соціалістичного, зеленого, антиколоніального руху та всіх інших видів прогресивного руху, щоб розповсюдити його повідомлення про етноцентризм та авторитаризм, якщо його справжня природа не буде виявлена ​​якомога швидше.

Антон Мухамедов вдається докладно:

Серед інших відомих західних голосів, які закликають до Querfront між радикальними лівими та правими націоналістами/трампами проти неоліберального глобалізму, є Кассандра Фербенкс, анти-поліцейська активістка у соціальних мережах, яка публічно переклала свою вірність з Берні Сандерса на Трампа. Австралійський блогер Кейтлін Джонстон стала чимось на зразок знаменитості завдяки своїм закликам лівих до співпраці з правими Трампіста проти "істеблішменту" (тобто неоліберального глобалізму):

"Ми, ліві, повинні постійно нападати на правлячий клас і поширювати обізнаність про те, що насправді відбувається у світі, і якщо це означає співпрацю з правими, ми повинні це зробити ... Ми з Черновичем, мабуть, не згодні з іншими речами, ніж що ми погоджуємось ідеологічно, але те, що ми погоджуємось, полягає в тому, що абсолютно глупо, що ми не працюємо разом »(цитується тут).

Для тих, хто, можливо, не знає, Майкл Чернович є "абсолютно правим" блогером і одним з головних промоутерів підману "Піццагейт", необгрунтованої теорії змови щодо Гілларі Клінтон та інших високопоставлених демократів, що вони є частиною мережа торгівлі дітьми. Ще однією причиною слави Джонстона став перегляд статей, які стверджують, що розслідування зв'язків між Трампом і Росією є абсолютно підставною аферою Клінтона. Зараз Джонстон має честь бути рекомендованим не ким, як британським музикантом Роджером Уотерсом, раніше "Pink Floyd". Останній, давній пропалестинський і лівий активіст, нещодавно повторював у прямому ефірі заперечення хімічних атак у Сирії та теорію змови російського походження (те, що, мабуть, ще раз не чуже медіа-простір, який було надано мережі RT за його політичні точки зору).

Олександр Дугін коротко згадувався вище, але американський геополітичний аналітик Ерік Дрейцер пояснює свою центральну роль у сучасній політиці червоно-білих в іншій чудовій статті, яка заслуговує на довгу цитату: