Сьогодні він повільно не отримує новин, якщо Facebook або будь-який інший провайдер порушує основні права своїх користувачів. Зараз поточний скандал виявив на серверах Facebook уразливість, завдяки якій стали доступними приватні номери майже 419 мільйонів користувачів, що дозволяє контролювати приватні телефони зовні, крім зловживання більшістю особистої інформації. Також не є новиною те, що Інтернет-провайдери воліють зловживати своєю владою, коли справа доходить до відстоювання своїх політичних інтересів, вони роблять це майже відкрито, як не так давно "випадково" виявив виконуючий обов'язки начальника Департаменту відповідальних розробок Google.

Незабаром в Угорщині відбудуться місцеві вибори, і нещодавно Facebook надіслав попередження редакції 888.hu, що якщо вони не змінять певні елементи контенту, Facebook призупинить профіль 888.hu з Кремнієвої долини.

Справедливо виникає питання, чи має Facebook право на це?

Зазвичай загальноприйнятою відповіддю на це є те, що Facebook - це приватна компанія, яка має право розробляти свою політику щодо користувачів та фільтрувати вміст, як це відповідає її найкращим інтересам.

І це НЕ так!

Facebook, як приватна компанія, в рівній мірі зобов'язаний поважати закон, включаючи права людини користувачів, або в даному випадку права на 888 свободу преси.

Але як би це виглядало на практиці?

Влада (хоч і велика буденність, але за Конституцією справжня) зосереджена в руках людей. Він здійснює свою владу через обраних представників на основі інформації, що представляє суспільний інтерес, представленої пресою. У цій формулі засоби масової інформації, як “порт” потоку інформації, впливають на вміст, що з’являється у публічному просторі. Ця ситуація влади пов’язана з обов’язками, що ми можемо побачити в правилах відповідальної журналістики: завдання преси - надавати добросовісну точну інформацію.

бути

Інтернет-провайдери, хоча і не беруть безпосередньої участі у розробці контенту, також відіграють роль у регулюванні потоку інформації, тобто вони виступають в ролі "переносника" публічного контенту у відкритому доступі, надаючи їм точно такі ж права та обов'язки, що і преса в цілому. Тобто Facebook повинен розробити свої умови використання та керувати вмістом на своєму веб-сайті відповідно до наших прав людини.

Справедливо виникає питання про те, як можна застосовувати законну практику Інтернет-провайдерів, тобто не для узурпації, а для сприяння здійсненню влади відповідно до Конституції, надаючи відповідну послугу.?

На жаль, за відсутності єдиного регулювання Інтернету це не так просто. Незважаючи на те, що можна вжити юридичних заходів, як це вже давно не робив польський уряд, його ефективність викликає сумніви, хоча це, безумовно, придатний інструмент для підвищення обізнаності та, можливо, створення прецеденту.

Однак реальним рішенням може бути створення нових Інтернет-послуг на додаток до створення єдиного регулювання Інтернету, яке формує їхні послуги не на політичній основі, а відповідно до потреб та прав своїх користувачів, створюючи таким чином інформаційну базу для конституційне здійснення суспільства.