питання

11.4. 2019 20:13 Минулого місяця Інститут фінансової політики (МФП) при Міністерстві фінансів опублікував аналіз, що розглядає запровадження податку на цукор. До цього їх мало призвести збільшення захворюваності словаків, пов’язаних із споживанням підсолоджених продуктів, а також збільшення ресурсів, необхідних для їх лікування. У четвер незалежний аналітичний центр INESS опублікував власне дослідження, яке ставить під сумнів висновки державних аналітиків. На їх думку, міркування IFP стикаються з фактичними, логічними та моральними перешкодами.

Державний інститут розмірковував над тим, що Словаччина стала однією з провідних країн ОЕСР за загальним споживанням цукру та цукрових продуктів. У ній зазначається, що у 2013 році словаки споживали в середньому 49,7 кг цукру на душу населення, а споживання ароматизованих та підсолоджених напоїв на душу населення зросло майже втричі за останні 20 років.

Високе споживання цукру спричиняє надмірну вагу, діабет, метаболічний синдром, серцево-судинні захворювання, карієс, а також депресію. А їх лікування коштує грошей. IFP підрахував, що річні витрати на охорону здоров'я, безпосередньо пов'язані з ожирінням, становлять від 90 до 245 мільйонів євро. За їх словами, непрямі витрати можуть сягати до 700 мільйонів євро.

"Словацька система охорони здоров’я повністю солідарна і разом із внесками робітників фінансується за рахунок державних виплат. Однак поточні внески не враховують стиль здоров'я споживача. Так само кінцева ціна підсолоджених напоїв не враховує зовнішніх витрат на охорону здоров'я, які виникають внаслідок їх надмірного споживання ", - йдеться у коментарі IFP" Дольче Віта ". Чому не варто миритися ". Тому аналітики пропонують ввести новий податок.

Вони не подали детальної пропозиції щодо того, як діяти далі. Однак вони згадали можливі альтернативи - оподаткування продуктів від мінімального вмісту шкідливих для здоров'я речовин або від певної встановленої межі. На їх думку, найпростішим та найменш обтяжливим рішенням було б сплатити податок виробнику або імпортеру нездорових товарів. Цей підхід застосовується у більшості країн ОЕСР, які мають податок на підсолоджені напої. Виняток становлять США та Чилі, де податок сплачує рітейлер.

Читайте далі з підпискою TREND

Розблокуйте статтю за допомогою SMS за € 1,90 на тиждень з автоматичним поновленням.