Модний і демагогічний стартовий пост з’явився на Мандінер blogon Угорщина - Маленький словацький легендарний I. яка, за задумом авторів, вивчає та представляє так звані словацькі легенди угорській читацькій публіці. Прагнення авторів приємні, оскільки ніхто не заперечує, що закостенілі уявлення про угорців і донині працюють у словацькому суспільстві, але кінцевий результат, опублікований у Mandiner, був досить гнітючим. Шкода, що деякі молодші історики все ще не можуть зіткнутися зі своїм минулим і продовжують мити мускатний горіх, який не раз вражав угорців в обличчя протягом їх історії. Пост, який викликає у нас обурення, сильно баналізує явище угорщини, автори пишуть про невинне явище. Перш за все, давайте ближче розглянемо концепцію, чому може не бути словака, який не знає цього слова.
"Вони виправдовують асиміляціоністські прагнення або антиугорські прояви словацької політики тим, що ми маємо" поганий історичний досвід з угорцями "і що" угорці в Словаччині насправді всі асимільовані словаки ", - пишуть автори. помилка в узагальненні твердження В Угорську існував етнічний гніт (národny tlak), що справді є широко розповсюдженим топосом, але те, що угорці в Словаччині були б угорцізованими словаками, не настільки поширене, як припускають автори. - "останній аргумент зокрема стосується дуже вперто в словацькій громадськості "- випливає лише з незнання та відсутності достатнього особистого досвіду, вони, мабуть, знають, що ця ідея є більш популярною лише в націоналістичних колах Слоти, якщо автори не вважають так, як спікер угорського парламенту, що там є, наприклад y маленькій Слоті, але тоді це вже не історіографія. Що ми вважаємо набагато більш поширеним топосом серед словаків, це азіатське походження угорців, що угорські племена походили з Азії.