Часто стілець утримує близько 50 відсотків енергії, що міститься в оригінальній їжі. В принципі, використовуючи систему очищення стічних вод та технології розділення, які ми маємо в даний час, ми могли б отримати чисті харчові сполуки, які, поєднані різними способами, могли б служити для задоволення наших потреб у харчуванні. З часом усі ці технології розвиватимуться і стануть більш досконалими.

forum

Інший аргумент, який часто використовується для спростування цієї теорії, пов’язаний із рівнем відновлення. Уявіть, що ми досягли точки, коли ми їмо лише калові речовини: навіть припускаючи, що організм не поглинає 50 відсотків енергії з з’їденої їжі, кожен цикл прийому та відновлення вдвічі зменшить надходження поживних речовин, отриманих із фекаліями. . Тобто, не ставлячи під сумнів, чи містять вони достатню кількість білка, жиру та інших поживних речовин.

Існує щонайменше п’ять стратегій, які можуть бути використані для вирішення цієї проблеми. Перше рішення - і найбільш життєздатне - вимагає використання мікробів. Як я вже згадував раніше, наш кал містить велику кількість кишкових бактерій та грибів, які нас особливо цікавлять, завдяки своїй харчовій цінності, ті, які можна вирощувати масово. Більш вичерпне розслідування дозволило б нам змінити кількість, у якій вони виробляються, і навіть стимулювати вироблення різних сполук відповідно до потреби, щоб можна було генерувати решту 50 відсотків енергії та поживніший стілець.

Інше можливе рішення передбачає використання худоби. Коли нам більше не потрібно їсти корів та їхніх видів, ми можемо звільнити їх та зібрати кал, щоб обробити їх подібним чином до нашого.

Етика тварин буде предметом дискусій. Єдиними організмами, які нам потрібно буде прогодувати, будуть мікроби, які, крім того, вже є частиною нашого організму. Забезпечення 100-відсоткової рекуперації енергії, а то й більше, буде завданням дизайну.

Хоча було доведено, що можна переробити кал, головне заперечення - це відштовхування, яке воно викликає. Хто готовий харчуватися калом? Хоча існує багато скептицизму щодо того, чи можна змусити людство почати харчуватися власними екскрементами, є психологічні дослідження, які вказують на те, що огида, викликана фекаліями, не є вродженою, а набутою, а це означає, що це поведінка, яку можна змінити.

Насправді багато видів тварин практикують копрофагію, або потрапляння в організм калу. Бегемоти, слони, коали, панди та інші види народжуються зі стерильним шлунково-кишковим трактом, а наймолодші їдять послід своїх матерів, щоб прищепити кишечник потрібною мікробною популяцією. Подібним чином, собаки, кролики та мавпи, серед інших, також спостерігали, як харчуються власними калами та калами інших видів (невідомо для чого, але вони це роблять).

Наша культура дозволяє легко змінити поняття відштовхування. Погляньте на останні дискусії щодо переробки стічних вод через процес фільтрації та санітарії. Незважаючи на те, що отримана вода набагато чистіша за ту, що виходить з-під крана, багато людей не хотіли її вживати. Однак цього відкидання починає ставати все менше.

Підсумок: можна їсти наш фекалії, і ми повинні. З етичної та екологічної точки зору автокопрофагія є найбільш розумним варіантом у довгостроковій перспективі. Різноманітність продуктів харчування дуже неефективна і є нескінченною проблемою для нашої планети та її мешканців.

Єдиний відповідальний план дій - зробити так, щоб джерело нашої дієти надходило безпосередньо з нашої прямої кишки. Кінцева сучасна дієта - це не комахи, ані Сойлент, як запевняють деякі технократи, адже всі ці інгредієнти продовжують надходити звідкись, які рано чи пізно в результаті будуть знищені.

Навіщо бути реформістами, коли ми можемо бути революціонерами? Навіщо чекати кінця світу, коли ми можемо взяти під контроль свою долю? Друзі, мрія про самозабезпечення у нас під рукою і неминуче починається в наші роки.

Часто стілець утримує близько 50 відсотків енергії, що міститься в оригінальній їжі. В принципі, використовуючи систему очищення стічних вод та технології розділення, які ми маємо в даний час, ми могли б отримати чисті харчові сполуки, які, поєднані різними способами, могли б служити для задоволення наших потреб у харчуванні. З часом усі ці технології розвиватимуться і стануть більш досконалими.

Інший аргумент, який часто використовується для спростування цієї теорії, пов’язаний із рівнем відновлення. Уявіть, що ми досягли точки, коли ми їмо лише калові речовини: навіть припускаючи, що організм не поглинає 50 відсотків енергії з з’їденої їжі, кожен цикл прийому та відновлення вдвічі зменшить надходження поживних речовин, отриманих із фекаліями. . Тобто без сумнівів, чи містять вони достатню кількість білка, жиру та інших поживних речовин.

Існує щонайменше п’ять стратегій, які можуть бути використані для вирішення цієї проблеми. Перше рішення - і найбільш життєздатне - вимагає використання мікробів. Як я вже згадував раніше, наш кал містить велику кількість кишкових бактерій та грибів, які нас особливо цікавлять, завдяки своїй харчовій цінності, ті, які можна вирощувати масово. Більш вичерпне розслідування дозволило б нам змінити кількість, у якій вони виробляються, і навіть стимулювати вироблення різних сполук відповідно до потреби, щоб можна було генерувати решту 50 відсотків енергії та поживніший стілець.

Інше можливе рішення передбачає використання худоби. Коли нам більше не потрібно їсти корів та їхніх видів, ми можемо звільнити їх і зібрати кал, щоб обробити їх подібним чином до нашого.

Етика тварин буде предметом дискусій. Єдиними організмами, які нам потрібно буде прогодувати, будуть мікроби, які, крім того, вже є частиною нашого організму. Забезпечення 100-відсоткової рекуперації енергії або навіть більше буде проблемою дизайну.

Хоча було доведено, що можна переробити кал, головне заперечення - це відштовхування, яке воно викликає. Хто готовий харчуватися калом? Хоча існує багато скептицизму щодо того, чи можна змусити людство почати харчуватися власними екскрементами, є психологічні дослідження, які вказують на те, що огида, викликана фекаліями, не є вродженою, а набутою, а це означає, що це поведінка, яку можна змінити.

Насправді багато видів тварин практикують копрофагію, або потрапляння в організм калу. Бегемоти, слони, коали, панди та інші види народжуються зі стерильним шлунково-кишковим трактом, а наймолодші їдять послід своїх матерів, щоб прищепити кишечник потрібною мікробною популяцією. Подібним чином, собаки, кролики та мавпи, серед інших, також спостерігали, як харчуються власними калами та калами інших видів (невідомо для чого, але вони це роблять).

Наша культура дозволяє легко змінити поняття відштовхування. Погляньте на останні дискусії щодо переробки стічних вод через процес фільтрації та санітарії. Незважаючи на те, що отримана вода набагато чистіша за ту, що виходить з-під крана, багато людей не хотіли її вживати. Однак цього відкидання починає ставати все менше.

Підсумок: можна їсти власний кал, і ми повинні. З етичної та екологічної точки зору автокопрофагія є найбільш розумним варіантом у довгостроковій перспективі. Різноманітність продуктів харчування дуже неефективна і є нескінченною проблемою для нашої планети та її мешканців.

Єдиний відповідальний план дій - зробити так, щоб джерело нашої дієти надходило безпосередньо з нашої прямої кишки. Кінцева сучасна дієта - це не комахи, ані Сойлент, як запевняють деякі технократи, оскільки всі ці інгредієнти продовжують надходити звідкись, які рано чи пізно в результаті будуть знищені.

Навіщо бути реформістами, коли ми можемо бути революціонерами? Навіщо чекати кінця світу, коли ми можемо взяти під контроль свою долю? Друзі, мрія про самозабезпечення у нас під рукою і неминуче починається в наші роки.

Я не знаю, звідки ти взяв текст, але я, чесно кажучи, боюся його шукати і бачити, що це щось помірно серйозне.
Я віддаю перевагу смерті перед тим, як з'їсти своє власне лайно, я більше не кажу