Це літо було не поганим. За винятком піренейського південного сходу, медузи були досить рідкісними. Кілька ізольованих роїв Pelagia noctiluca наприкінці серпня на Балеарських островах, але мало. Нічого спільного з періодом 2003-2008 років, коли рятувальні служби були змушені винайти прапор, щоб попередити про наявність медуз на пляжах. Психоз був такий, що навіть виходили романи про світ, де панують медузи. І все ж протягом кількох років абсолютна нормальність. Де різниця? Чи щось змінилося за ці роки? Чи було вжито корисних дій? Можливо, "пелікани", ці дивні човни, обладнані бічними сітками і призначені для очищення моря від пластику, ліквідували медузи? Більше не відбувається надмірного вилову великих хижаків і чи змінилися зміни клімату? Куди зникли всі катастрофічні гіпотези, щоб пояснити "ненормальне" надлишок медуз в іспанських водах?

поза

Власне, нічого ненормального не сталося. Не було поширення 2003-2008 рр., А також не було дефіциту в даний час. Ми давно знаємо, що велика кількість Pelagia noctiluca у середземноморських прибережних водах представляє міжрічні цикли з періодичністю 11 років. Вони дуже нерегулярні, але досить очевидні, щоб кожен дорослий, який є дещо спостережливим і регулярно контактував з морем, міг про них знати. І все ж ніхто з моїх друзів не пам’ятав, щоб бачив щось подібне за все своє життя. Всі забули роки рясних медуз наприкінці 1970-х рр. На щастя, ті, хто не довіряє історії минулого непостійній людській пам’яті, присвятили себе відзначенню чи ні медуз на узбережжі Франції майже 250 років. років, завдяки яким ми можемо ретельно задокументувати існування природних коливань у цього виду ще задовго до того, як люди мали здатність глибоко змінити функціонування Світового океану.

Однак між 2003 і 2008 рр. ЗМІ пропонували три основні гіпотези як пояснення збільшення кількості медуз. Залишаючи осторонь зміни клімату, козла відпущення, який служить для виправдання всього, два інших були посухою та надмірним виловом риби. Звинувачувати посуху в усіх неприємностях - це закорінена іспанська традиція і завжди популярна. У цьому випадку зменшення кількості прісної води, що транспортується до моря річками, призвело б до збільшення солоності прибережних вод, а разом з цим і до поширення медуз. Що стосується зникнення хижаків-медуз, спричинених надмірним виловом риби, це дозволило б цим желатиновим тваринам безмежно розмножуватися, тим самим караючи людей, відповідальних за виснаження морів. З медичної точки зору це звучить добре, але що правда у всьому цьому?

Недавні дослідження показали наявність значної кількості Pelagia noctiluca в океанічних водах західного Середземномор'я протягом року. Найбільша кількість буде зафіксовано вздовж солоного фронту, який відокремлює солоніші океанічні води від менш солоних прибережних вод. Отже, деякі дослідники висунули гіпотезу, згідно з якою збільшення солоності прибережних вод дозволить океанічним водам, завантаженим медузами, дістатися до узбережжя в періоди посухи. Однак це не пояснює, чому роки, коли медузи рясніють у водах піренейського узбережжя, теж роблять це на узбережжі Балеарських островів. В архіпелазі немає річок, здатних розріджувати прибережні води, солоність яких схожа на океанічну, і все ж чисельність Pelagia noctiluca також має тенденцію до збільшення в посушливі роки. Тому гіпотези про посуху, хоч і виглядає елегантною, недостатньо для пояснення розповсюдження медуз.

Насправді, здається, коливання присутності медуз у прибережних водах буде пов’язане з Північноатлантичним коливанням (NAO), явищем, яке має велике значення для клімату в усій Європі. У роки позитивного НАО кількість медуз збільшувалася б, а в роки негативного НАО зменшувалася. Посуха в Середземномор'ї була б лише однією із змін, пов'язаних із позитивними значеннями НАО, але не обов'язково найважливішим явищем, що пояснює розповсюдження медуз.

Коротше кажучи, чисельність Pelagia noctiluca у прибережних водах змінюється природним чином, ймовірно, у зв’язку з коливанням Північної Атлантики, хоча ми все ще не знаємо точно, що спричиняє розповсюдження медуз у позитивних умовах НАО. Можливо, що багата і різноманітна спільнота хижаків може зменшити масштаби цього розповсюдження, але зменшення чисельності хижаків не здається здатним спричинити їх, якщо океанографічні умови не є придатними. Іншими словами, медуза рано чи пізно повернеться, не з нашої вини. Вони просто там, хоча і не завжди.

Brotz, L., Cheung, W.W.L., Kleisner, K., Pakhov, E., Pauly, D. (2012). Збільшення популяцій медуз: тенденції у великих морських екосистемах. Гідробіологія 690: 3–20.

Cardona L, Álvarez de Quevedo I, Borrell A, Aguilar A (2012) Масове споживання драглистого планктону середземноморськими верхівками хижаків. PloSONE 7 (3): e31329.

Феррарізі, М.Берлайн, М., Ломбард, Ф., Гвіді, Л., Еліно, А, Мендоса-Віра, Дж. Lilley, M.K.S., Taillandier, S., Gorsky, G. (2012) Поширення Pelagia noctiluca (Cnidaria, Scyphozoa) у Лігурійському морі (Північно-Східне Середземне море). Журнал досліджень планктону, 34: 874–885.

Goy J, Morand P, Etienne M (1989) Довготривалі коливання пелагійської ноктилуки (Кнідарія, Скіфомедуза) у західній частині Середземного моря. Прогнозування за кліматичними змінними. Глибоководні дослідження 36: 269–279.