Усі судові рішення, які містять юридичний вирок, можна знайти у розпорядженні відповідних розділів та законів нашого порталу http://zakony.judikaty.info/. Для перегляду закону та § натисніть основний зелений ключовий вираз або на зелену посилання в назві рішення.

ветеринарне

Рішення, знайдені в інших джерелах

Юридичне речення: І. Свіжі фрукти та овочі - це так звані живу їжу навіть після досягнення споживчої зрілості, і тому їх продовжують транспортувати, зберігати та відображати в магазині процеси, пов'язані з дозріванням, а також мікробіологічні процеси, які можуть спричинити їх подальший мікробіологічний ефект через неправильне зберігання, необережне поводження або нехтування пошкодження контролю якості. II. У випадку зі свіжими фруктами та овочами це тип їжі, чутливий до механічних пошкоджень, і тому необхідно постійно перевіряти їхню споживчу безпеку навіть під час виставки в магазині, оскільки. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.

Уривок із тексту: 1. Регіональний суд у Братиславі (далі - "регіональний суд") 1S/68/2015-85 від 21 квітня 2016 року відповідно до § 250j пар. 1 Цивільно-процесуального кодексу (далі - О.с.п.), відхилив позов заявника та не присудив йому судових витрат. Поданою позовом позивач вимагав перегляду законності рішення відповідача No. 151/2015 від 13.02.2015, який згідно з п. 59 п. 2 Закону № 71/1967 зб. щодо адміністративного судочинства із змінами (далі - «Адміністративно-процесуальний кодекс») на першій інстанції . Пов’язані правила:
152/1995 - Закон Національної ради Словацької Республіки про продовольство
39/2007 - Закон про ветеринарну допомогу

Юридичне речення: Той факт, що під час відкриття заводу, де було випущено хлібобулочні вироби, ринок розморожування не спостерігався, не був вирішальним для висновку про порушення технологічного процесу розморожування хлібобулочних виробів. Якщо оператор пропонує на продаж хлібобулочні вироби, в яких не дотримувався час їх розморожування, він вчинить правильний делікт відповідно до Закону №. 152/1995 зб. щодо харчових продуктів із змінами [§ 28 пар. 3 лист а)].

Уривок із тексту: . Директор регіональної ветеринарної та харчової адміністрації має компетенцію офіційного інспектора харчового контролю (відповідно. Державне управління ветеринарії та продовольства Словацької Республіки), а не підконтрольний суб'єкт. Весь персонал, який здійснює офіційний контроль за харчовими продуктами (Управління з контролю за продуктами та ліками (якщо це здійснюється Регіональною ветеринарною та харчовою адміністрацією)), центральний директор Державне управління ветеринарії та продовольства Словацької Республіки (якщо контроль здійснюється в рамках програми "харчова кобра") а . Пов’язані правила:
152/1995 - Закон Національної ради Словацької Республіки про продовольство

Юридичне речення: Метою гігієнічного продажу нерозфасованих хлібобулочних виробів способом самообслуговування є забезпечення того, щоб оператор забезпечував такі операції продажу, які мінімізують ризик забруднення харчових продуктів, тобто. j. впровадження заходів, що усувають небезпеку, як існуючу, так і потенційно неминучу, до прийнятного рівня. Якщо на підставі висновків проведеної перевірки офіційний орган контролю харчових продуктів у належних аргументах дійшов висновку, що спосіб продажу нефасованих хлібобулочних виробів способом самообслуговування за допомогою технічного обладнання не відповідає. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.

Уривок із тексту: . довів, що сторона провадження своєю поведінкою порушила обов'язок виконати запобіжний захід, встановлений чинним рішенням, у зазначений строк Державне управління ветеринарії та продовольства Словацької Республіки немає. 1437/2012 від 29.05.2012. Посилання заявника на рішення. загальний штраф € 600. Адміністративний орган підтримав апеляційну скаргу на рішення, яке він вирішив Державне управління ветеринарії та продовольства Словацької Республіки своїм рішенням від 29.05.2012 р. 1437/2012, так що . Пов’язані правила:
152/1995 - Закон Національної ради Словацької Республіки про продовольство

Юридичне речення: Не кожна їжа після закінчення терміну придатності водночас є небезпечною, шкідливою або непридатною для споживання людиною. Якщо офіційний орган контролю харчових продуктів виявив у оператора порушення заборони на розміщення продуктів харчування на ринку після дати мінімальної тривалості, він не може надалі зробити висновок, що оператор одночасно порушив заборону розміщувати продукти на ринку, інші ніж безпечний.

Уривок із тексту: . як органи влади разом з контролерами Державне управління ветеринарії та продовольства . Той факт, що в Записі про офіційний контроль є заголовок, теж не змінює цього висновку Державне управління ветеринарії та продовольства Словацької Республіки, Братислава,. Директор регіональної ветеринарної та харчової адміністрації, відп. Державне управління ветеринарії та продовольства Словацької Республіки, а не контрольованого суб'єкта. Весь персонал, який здійснює офіційний контроль за харчуванням . Пов’язані правила:
152/1995 - Закон Національної ради Словацької Республіки про продовольство

Юридичне речення: У законодавстві про харчові продукти Словацької Республіки не існує юридичного визначення поняття "минуле оператора". Як правило, офіційні органи контролю за харчовими продуктами вивчають минуле оператора протягом 24 - 36 місяців до офіційного контролю за харчовими продуктами, на підставі яких має бути застосована санкція. Однак у контексті минулого оператора особливо важливим є період в один рік, розрахований ретроспективно з дати офіційного контролю харчових продуктів до дати набрання чинності попереднім рішенням про введення санкції.

Уривок із тексту: . апеляційний орган вирішив питання апеляційної скарги об’єктивно дотримуючись усіх принципів адміністративного судочинства, зокрема принципу законності, Державне управління ветеринарії та продовольства Словацька Республіка. Позивачеві було надано реальне право на апеляційне оскарження, яке він також реалізував та o. в першу чергу, Регіональне управління ветеринарії та продовольства Міхаловце, а згодом прийняло рішення щодо поданої апеляції Державне управління ветеринарії та продовольства SR. Отже, дотримувався принцип подвійного характеру провадження. 6.18 З огляду на вищезазначене . Пов’язані правила:
152/1995 - Закон Національної ради Словацької Республіки про продовольство

Юридичне речення: Акт № 152/1995 зб. щодо харчових продуктів, з поправками, не виключала інспекторів Державної ветеринарної та харчової адміністрації Словацької Республіки від проведення офіційних інспекцій продовольства (розділ 23 (1)). Обмеження участі у виконанні офіційних інспекцій харчових продуктів призводять лише до інспекторів обласної ветеринарної та харчової адміністрації, які уповноважені проводити офіційні інспекції харчових продуктів в територіальному районі, крім місцевої компетентної регіональної ветеринарної та харчової адміністрації, лише на підставі виданого дозволу. Державною адміністрацією ветеринарних та харчових продуктів Словаччини. (§ 23, параграф. Юридичний вирок скорочений. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь безкоштовно на 14 днів або увійдіть.

Уривок із тексту: . як органи влади разом з контролерами Державне управління ветеринарії та продовольства . Той факт, що в Записі про офіційний контроль є заголовок, теж не змінює цього висновку Державне управління ветеринарії та продовольства Словацької Республіки, Братислава,. компетентні органи контролю, включаючи регіональні ветеринарні та продовольчі управління, чи державне ветеринарне та харчове управління, проводити перевірки дотримання відповідних положень Закону про харчові продукти, зокрема дотримання встановлених вимог . Пов’язані правила:
152/1995 - Закон Національної ради Словацької Республіки про продовольство

Юридичне речення: Словацька Республіка - це правова держава, яка базується на принципах правової визначеності та передбачуваності правових норм.

Уривок із тексту: . плутанина між двома суб'єктами господарювання, а саме заявником та H. A., яка здійснює первинне виробництво продуктів харчування та зареєстрована на Державне управління ветеринарії та продовольства . Водночас він заявив, що місцева юрисдикція була визначена правильно згідно з п. 79 п. 7 Закону № 364/2004 зб. про . Пов’язані правила:
355/2007 - Закон про захист, сприяння та розвиток громадського здоров’я та про внесення змін до деяких актів
39/2007 - Закон про ветеринарну допомогу

Юридичне речення: Якщо учасник не виконав зобов’язання, покладеного на нього в дійсному рішенні про накладення виправного заходу, цей факт сам по собі є підставою для призначення санкції за адміністративне правопорушення, передбачене § 28 абз. 3 лист є) Закону № 152/1995 зб. щодо харчових продуктів зі змінами.

Уривок із тексту: . зареєстрований офіс K., IČO: X., юридично представлений L., s.r.o., встановлений в Т., адреса для обслуговування: Г., проти відповідача: Державне управління ветеринарії та продовольства Словацької Республіки з головним офісом за адресою: Botanická 17, Братислава, IČO: 00 156 426, щодо перевірки законності та процедури регіональної ветеринарної та харчової промисловості. . Пов’язані правила:
152/1995 - Закон Національної ради Словацької Республіки про продовольство
70/1986 - Закон Словацької національної ради про словацьку сільськогосподарську та харчову інспекцію, що діє з 01.01.2000 по 06.02.2002

Юридичне речення: Акт № 39/2007 зб. щодо ветеринарної допомоги з поправками накладає загальне зобов'язання на зацікавлених операторів, суть якого полягає в тому, що продукти харчування, які не відповідають вимогам якості, взагалі не надходять на ринок, тобто j. взагалі виключити можливість для споживачів купувати такі продукти, що не відповідають вимогам та загрожують здоров’ю. Пов’язання цього зобов’язання з відкриттям контролюючих органів повністю втратить сенс, оскільки до можливого державного контролю та його висновків такі невідповідні харчові продукти все ще будуть на ринку, і це роль і обов’язок оператора таких . Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.

Уривок із тексту: . . Ярослав Кокавець, адвокат із офісом у Ліптовському Мікулаші, вулиця 1. мая 12, проти відповідача: Державне управління ветеринарії та продовольства Словацької Республіки із головним офісом у Братиславі, Ботанічна 17, щодо перевірки законності рішення адміністративного органу в апеляційному порядку. і це, на його думку, закінчується рішенням по суті, а не рішенням про витрати. Державне управління ветеринарії та продовольства Словацька Республіка просила Верховний Суд Словацької Республіки оскаржити рішення обласного суду в Жиліні . Пов’язані правила:
39/2007 - Закон про ветеринарну допомогу

Юридичне речення: Навіть після рішення суду про визначення строку винесення рішення згідно з § 250 т пар. 4 ЦПК не виключено, що суд може задовольнити пропозицію адміністративного органу про продовження строку винесення рішення, особливо якщо це виправдано суспільним інтересом у правильній оцінці фактів справа.

Уривок із тексту: . його якість. Один з таких семінарів відбувся 13 травня 2011 року в аудиторії Державне управління ветеринарії та продовольства, т. j. відповідач, а апелянт також подав протокол до судової справи. Апелянт зробив висновок. до державного ветеринарного та харчового інституту. Отримані необхідні документи від компетентного органу Республіки Польща Державне управління ветеринарії та продовольства лише 25 січня 2012 р., а результати аналізу зразків бринзи досі не відомі. Для . Пов’язані правила:
162/2015 - Адміністративно-процесуальний кодекс
99/1963 - Цивільний процесуальний кодекс діє з 14.06.2016 по 30.06.2016

Розширений синтаксис

При використанні синтаксису розширеного пошуку можна використовувати такі оператори та модифікатори:

оперета АБО:

опера №:

пошук по фразі:

відповідний термін:

дотримання кворуму:

суворий порядок:

точний модифікатор форми:

Розширений пошук: приклад

Сенс цього пошуку:

  • знайти слова «привіт» та «світ», що прилягають до будь-якої частини документа;
  • У той же час той самий документ повинен містити слова "приклад" та "програма", не перевищуючи 10 слів між словами у питанні; (Наприклад, буде знайдено "приклад програми PHP", але "приклад сценарію для введення зовнішніх даних у правильний контекст вашої програми" не буде знайдено, оскільки два терміни мали 10 або більше слів між ними)
  • У той же час той самий документ повинен містити слово «python», але ensmie повинен містити «php» або «perl»;
  • Водночас той самий документ повинен містити слово «код».

Оператор "А" завжди неявно включений, тому "привіт світ" означає, що в документі повинні бути присутні "привіт" і "світ".

Пріоритет оператора OR (або) вищий ніж AND (a), тому "шукати кота | собаку | мишу" означає "шукати (кішку | собаку | мишу)", а не "(шукати кота) | собаку | миша ".

Близькість виразів вказується у словах, встановлених для підрахунку слів, і стосується всіх слів у лапках. Наприклад запит "кішка собака миша"

5 означає, що інтервал повинен бути менше 8 слів, що містить усі три слова тощо. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" не буде здійснено пошук, оскільки інтервал становить рівно 8 слів.

Відповідність кворуму - це своєрідний пошук плутанини. Таким чином, ви шукаєте лише документи, які перевищують поріг слова. Приклад ("Світ - чудове місце"/3) шукає всі документи, що містять хв. 3 із 6 зазначених слів.

Точний модифікатор форми ключового слова здійснює пошук лише в документах, у яких ключове слово знаходиться у точно вказаній формі. Система налаштована на пошук ключового слова trunk. Наприклад запит "запускається" знаходить документи, що містять "запускає", але також "виконує", оскільки основою для обох слів є "запустити" - тоді як запит "= виконується" шукає лише перший документ. Цей модифікатор впливає на ключове слово і тому може використовуватися між операторами як фрази, близькість та кворум.