ДІЄТА ПАРАМО-ЛИСИЦИ Lycalopex culpaeus (МОЛІНА 1782) В МІЖДАНИМ СУХОМУ ЛІСІ ПІВНІЧНОГО ЕКВАДОРУ

Дієта Андської лисиці (Lycalopex culpaeus Molina 1782) у сухому лісі на півночі Еквадору

ДІЄТА ПАРАМО-ЛИСИЦИ Lycalopex culpaeus (МОЛІНА 1782) В МІЖДАНИМ СУХОМУ ЛІСІ ПІВНІЧНОГО ЕКВАДОРУ

Неотропічна мастозоологія, вип. 24, ні. 2, 2017

Аргентинське товариство вивчення ссавців

Прийом: 20 березня 2017 року

Затвердження: 30 травня 2017 р

Анотація: Ми описуємо раціон лисиці памової (Lycalopex culpaeus), аналізуючи 36 фекалій, зібраних у міжандському сухому лісі Сан-Антоніо, провінція Пічинча, Еквадор. Ми зареєстрували 94 здобичі, згруповані в п’ять груп: членистоногі, ссавці, птахи, овочі та інше (шкірка фруктів та залишки пластмас). З них ссавці були найкраще представлені за частотою та чисельністю; дикий кролик Sylvilagus andinus був найважливішою здобиччю.

Ключові слова: Еквадор, Фекалії, Lycalopex culpaeus, Видобуток, Sylvilagus andinus .

Анотація: Ми описуємо раціон харчування Андської лисиці (Lycalopex culpaeus) на основі аналізу 36 фекалій, зібраних у сухому лісі в Сан-Антоніо, провінція Пічинча, Еквадор. Ми виявили 94 предмети здобичі, які були згруповані за п’ятьма категоріями: членистоногі, ссавці, птахи, овочі та інше (грибки та залишки пластмас). Ссавці були найпоширенішим продуктом харчування за кількістю та частотою; серед них найважливішою здобиччю був лісовий кролик Sylvilagus andinus.

Ключові слова: Еквадор, кал, Lycalopex culpaeus, здобич, Sylvilagus andinus .

Лисиця прамо (Lycalopex culpaeus, Molina 1782) розповсюджена по Андах, від півдня Колумбії до Вогненної Землі в Аргентині (Novaro 1997; Ramnrez-Chaves et al. 2013), де вона займає найрізноманітніші середовища існування. В Еквадорі він зустрічається в західних субтропічних, помірних і високих андських зоогеографічних підлогах, на висоті від 1600 до 4800 м (Albuja et al. 2012; Vallejo 2016), і демонструє перевагу районам з великим рослинним покривом (Trujillo & Trujillo 2007 ). Він вважається найменшим занепокоєнням у всьому світі (IUCN 2016), але вразливим в Еквадорі, де основними загрозами є полювання та скорочення природного середовища існування (Tirira 2011)

У дослідженнях, пов’язаних з раціоном лисиці, малі ссавці виділяються як здобич, крім птахів, комах, плодів, насіння та падалі, коливаючи частоти протягом року залежно від наявності ресурсів (Novaro et al. 2000; Correa & Roa 2005; Guzmбn- Sandoval et al. 2007; Torеs 2007; Monteverde & Piudo 2011). Лисиця вважається одинокою і головним чином нічною (Monteverde & Piudo 2011), всеїдною та умовно-патогенною (Romo 1995). У деяких населених пунктах він вважається шкідливим через випадкове споживання домашніх видів (Travaini et al. 2000; Trujillo & Trujillo 2007).

Вивчення раціону лисиці-памо в Еквадорі було дефіцитним та локалізованим (Trujillo & Trujillo 2007; Nieto & Santillбn 2009; Albuja 2011; Ramos 2016); тому важливо збільшити знання про це. Мета цієї роботи - внести свій внесок у знання про трофічну екологію цієї собаки в країні.

Ми визначили раціон памо лисиці, проаналізувавши фекалії, зібрані в міжандському сухому лісі в Сан-Антоніо-де-Пічинча (00 ° 01'Ш, 78 ° 25'З, 2100 м), площа

10 км 2, із залишками місцевої рослинності, з деревним шаром, де переважає Acacia macrantha, та нижнім шаром з переважанням видів із родин Bromeliaceae, Poaceae та Cactaceae. Також присутні розсіяні плодові культури та кілька будинків. Фекалії збирали у вересні 2015 р. Та вересні 2016 р. У районі лисиця мавр є єдиним диким канідом, хоча вона може співіснувати з дикими собаками (Canis lupus familiaris, Linnaeus 1758), у фекаліях яких, як правило, відсутні оболонки. З іншого боку, можна було пов’язати зібрані фекалії з лисицею болотною через їх форму та розміри, а також тому, що вони були знайдені на одному шляху (Chame 2003).

Ми збираємо кал у поліетиленові пакети з унікальними номерами, а потім вручну дезагрегуємо їх проточною водою та рідким дезінфікуючим засобом, щоб полегшити процес та мінімізувати запах зразків. За допомогою пінцета та голок ми відокремлюємо та очищаємо кожен залишок їжі (кістки, пір’я, насіння та інші елементи) для подальшої ідентифікації.

Залишки виявлених щелеп ссавців були проаналізовані та порівняні за допомогою стереомікроскопа із зразками з колекції мастозоології Еквадорського музею природничих наук (DMMECN). Для ідентифікації птахів та членистоногих ми звернулись за допомогою до експертів у цих конкретних областях, які керувались залишками дзьобів, щелеп та пір’я; інші компоненти, наприклад насіння, визначали за допомогою еталонного матеріалу, зібраного в полі.

Важливість компонентів раціону визначали шляхом вимірювання їх чисельності (кількості особин кожної здобичі, зареєстрованої в сукупності зразків) та частоти їх появи (кількість калу, в якому виявлено зазначений продукт харчування, поділене на загальний кал ) (Hyslop 1980; Гусман-Сандовал та ін. 2007).

Ми зібрали в цілому 36 фекалій болотних лисиць, 24 у 2015 році та 12 у 2016 році, в яких було 94 здобичі, 76 тваринного походження (членистоногі, ссавці та птахи), 17 рослинного походження та інший предмет. Ссавці були найкраще представленою групою за чисельністю та частотою у харчуванні лисиць (табл. 1); ці дамби нічно працювали. Птахи були представлені другими за чисельністю та частотою в раціоні лисиці.

molina

У нашому дослідженні споживання овочів, ідентифіковане за наявністю насіння, представляло 36% частоти зустрічальності загальної дієти. Annona cherimola був видом з найвищою частотою та чисельністю; Це дерево культивується в цій місцевості, як і інші овочі, присутні в калі: Zea mays, Persea americana та Pisum sativum. Іншими видами рослин, також зафіксованими в раціоні лисиці, були папайя Carica, яка не вирощується в цій місцевості, але споживається людьми, що живуть там, та Passiflora mixta, яка дико росте в цій місцевості. Лисиця вже згадувалась раніше як насіннєвий розподільник, що має важливе значення у функціонуванні екосистем (Кастро та ін. 1994; Мальдонадо та ін., 2014).

Наші результати збігаються у знайдених трофічних предметах та найпоширенішій здобичі (Sylvilagus andinus), з даними, повідомленими для Єрусалимського захисного лісу (Trujillo & Trujillo 2007), лісу, що знаходиться в

7 км від нашої досліджуваної території, відокремленої річкою Гуейлабамба. Однак на нашому сайті ми виявили більше видів рослинних та культивованих типів, тоді як в Єрусалимському заповідному лісі в раціоні лисиці було виявлено лише два некультивованих місцеві види рослин (Acacia macracantha та Pappophorum pappiferum). Подібно до цього в національному парку Кахас, провінція Азуай, повідомляється, що ссавці були основною здобиччю в раціоні лисиці, а потім птахи та овочі (Nieto & Santillbn 2009). Нарешті, у виробничому заповіднику фауни Чімборасо знову було зареєстровано переважання S. andinus, за яким слідують залишки альпак (Llama alpaca), овець (Ovis orientalis), лам (Lama glama), гризунів та сумчастих як здобич лисиці ( Рамос 2016).

Наші результати також схожі на трофічні продукти, про які повідомляється в раціоні лисиці в інших країнах: членистоногі, ссавці, переважно гризуни, птахи та овочі; але також повідомляється про споживання ануранів, рептилій та падалі (Castro et al. 1994; Romo 1995; Novaro et al. 2000; Cornejo et al. 2001; Pia et al. 2003; Walker et al. 2005; Guzmбn-Sandoval et al. 2007.; Monteverde & Piudo 2011; Maldonado et al. 2014; Zъсiga & Fuenzalida 2016). Останні три елементи не були зафіксовані в нашому дослідженні, можливо, через розмір вибірки, крім того, аурани погано представлені в нашій досліджуваній зоні, оскільки це сухий ліс, де, як повідомляється, не спостерігається наявність великих ссавців докази споживання.

Широка транспортна ніша лисиці йде паралельно з її опортуністичною поведінкою, про що свідчить низька частота (10,0%) неместних видів у наших результатах: Rattus rattus, Gallus gallus, Carica papaya, Pisum sativum, Persea americana та наявність харчових відходів; різний предмет відповідає залишкам поліетиленових пакетів, в яких спочатку містилось молоко для споживання людиною, тоді як предмет, згаданий як невизначений овоч, очевидно, є залишками оболонок якогось овоча для споживання людиною. Вже встановлено прямий зв’язок між антропним втручанням та різноманітністю здобичі (Ramos 2016). Нарешті, у нашому дослідженні спостерігається висока частота ендемічної здобичі (85,7%), що свідчить про екосистему, на яку мало впливає людина, тоді як в зміненій екосистемі частота інтродукованих ссавців була більшою, ніж самородна (Novaro et al. 2000).

Важливо заглибитися в дослідження раціону лисиці в різних місцевостях, з більшою кількістю проб і більшим часовим масштабом, щоб краще зрозуміти екологію харчування цього каніду, взаємозв'язок між організмами та роль, яку виконує кожен вид. в навколишнє середовище, що сприятиме збереженню цього виду та середовища його проживання.

Сантьяго Вілламарнну та Гленді Позо (MECN) за допомогу в ідентифікації решток безхребетних та птахів. Віктор Утрерас та два анонімні рецензенти надали цінні коментарі для зміцнення рукопису. Польові роботи проводились за науковим дозволом № 016-2016-IC-FAU-DPAP-MA, виданим Міністерством навколишнього середовища, Дирекцією Пічинча.

Альбуджа, Л. (вид.). 2011. Біорізноманіття міжандських сухих долин Еквадору. Національна політехнічна школа Кіто, Еквадор.

Альбуджа, Л., А. Альмендбриз, Р. Барріга, Ф. Кбцерес, Л. Монталво та Дж. Ромбн. 2012. Фауна хребетних Еквадору. Національна політехнічна школа, Кіто.

Кастро, С., С. Сільва, П. Мезер, Дж. Гутьєррес, Л. Контрерас та Ф. Якшич. 1994. Frugivorнa та розповсюдження насіння перцю (Schinus molle) лисицею (Pseudalopex culpaeus) в Національному парку Фрай-Хорхе (IV регіон, Чилі). Чилійський природничий журнал 67: 169-176.

Chame, M. 2003. Фекалії наземних ссавців: морфометричний зведення та опис. Memurias do Instituto Oswaldo Cruz 98: 71-94.

Корнехо, А. та П. Хіменес. 2001. Дієта андської лисиці Pseudalopex culpaeus (Canidae) у пустельному кущі південного Перу. Журнал латиноамериканської екології 8 (1): 01-09

Корреа, П. та А. Роа. 2005. Трофічні стосунки між Oncifelis Guigna, Lycalopex culpaeus, Lycalopex griseus та Tyto alba у роздробленому середовищі центральної Чилі. Неотропічна мастозоологія 12 (1): 57-60

Ебенспергер, Л., Дж. Мелла та Дж. Сімонетті. 1991. Трофіко-нішеві відносини між Galictis cuja, Dusicyon culpaeus та Tyto alba в центральній частині Чилі. Журнал мамології 72 (4): 820-823

Гузмбн-Сандовал, Дж., В. Зільфельд та М. Ферра. 2007. Дієта Lycalopex culpaeus (Mammalia: Canidae) на крайній півночі Чилі (регіон Тарапака). Гаяна 71 (1): 1-7

Мальдонадо, Д., Л. Пачеко та Л. Сааведра. 2014. Легітимність розповсюдження насіння ріжкового дерева (Prosopis flexuosa, Fabaceae) андською лисицею (Lycalopex culpaeus, Canidae) у долині Ла-Пас (Болівія). Екологія в Болівії 49 (2): 93-97

Монтеверде, М. Дж. Та Л. Піудо. 2011. Схема діяльності лисиці кульпео (Lycalopex culpaeus magellanica) у не мисливському районі на північному заході Патагонії, Аргентина. Дослідження ссавців 36 (3): 119-125.

Nieto, V., & L. Santillбn. 2009. Відносна щільність та раціон дикого вовка Lycalopex culpaeus у Національному парку Кахас (PNC) для створення довгострокової програми моніторингу популяції. Дисертація з біології, Факультет наук і технологій, Університет Азуая, Куєнка, Еквадор.

Новаро, А. Дж. 1997. Pseudalopex culpaeus. Види ссавців 558: 1-8.

Новаро, А. Дж., М. С. Фунес та Р. Уокер. 2000. Екологічне вимирання корінної видобутку хижаків в Аргентинській Патагонії. Біологічне збереження 92 (1): 25-33.

Піа, М., М. Лупес та А. Новаро. 2003. Вплив худоби на екологію годівлі ендемічних кульпео-лисиць (Pseudalopex culpaeus smithersi) у центральній Аргентині. Чилійський природничий журнал 76: 313-321.

Ramos, J. 2016. Дослідження відносної щільності та раціону вовка памо (Lycalopex culpaeus) (Molina, 1782) у виробничому заповіднику фауни Чимборасо як основа для природоохоронних дій. Дисертація на тему екотуризму, факультет природних ресурсів, Вища політехнічна школа Чимборасо, Ріобамба, Еквадор.

Рамнрез-Чавес, Х. Е., Дж. М. Шавес-Салазар та Р. Мендоса-Ескобар. 2013. Новий запис дикого вовка Lycalopex culpaeus (Mammalia: Canidae) на південному заході Колумбії з відмітками про його поширення в країні. Acta Zoolуgica Mexicana 29 (2): 412-422.

Ромо, М. 1995. Харчові звички Андської лисиці (Pseudalopex culpaeus) та нотатки про гірського кота (Felis concolor) у Національному парку Рно Абісео, Перу. Ссавці 59 (3): 335-343.

Тіріра, Д. (ред.). 2011. Червона книга ссавців Еквадору, друге видання. Фонд ссавців та охорони природи, Папський католицький університет Еквадору та Міністерство навколишнього середовища Еквадору, спеціальне видання про ссавців Еквадору 8. Кіто, Еквадор.

Torеs, N. 2007. Літня дієта кульпео (Pseudalopex Culpaeus, Molina 1782) у Невадосі-де-Чиллбн, Центральна-Південна Чилі. Теза ветеринарного лікаря, факультет ветеринарних наук, Австралійський університет Чилі, Вальдівія, Чилі.

Травайні, А., С. Запата, Р. Мартінес-Пек та М. Деліб. 2000. Сприйняття та ставлення людини до хижацтва овець рудою лисицею (Pseudalopex culpaeus) у Санта-Крус, Патагонія, Аргентина. Неотропічна мастозоологія 7 (2): 117-129

Трухільо, Ф. та Дж. Трухільо. 2007. Годування вовка (Lycalopex culpaeus), в Єрусалимському захисному лісі, Гвайлабамба-Еквадор. Політика 27 (4): 68-75

МСОП. 2016. Червоний список МСОП, що загрожує видам. Версія 2016-2. Міжнародний союз охорони природи. http://www.iucnredlist.org/

Валлехо, А. Ф. (2016). Lycalopex culpaeus. Веб-Еквадор. Версія 2016.0 (J. Brito, M. A. Camacho & A. F. Vallejo, eds). Музей зоології, Папський католицький університет Еквадору.

Уокер, С. та ін. 2007. Дієта трьох видів андських м’ясоїдних тварин у високогірних пустелях Аргентини. Журнал мамології 88 (2): 519-525

Zъсiga, A. H., & V. Fuenzalida. 2016. Дієта лисиці кульпео (Lycalopex culpaeus Molina 1782) в заповідній зоні на півдні Чилі. Неотропічна мастозоологія 23 (1): 201-205.