дійсність
Аліменти складаються з обов'язку, відповідального за одного або декількох людей, і його основною метою є гарантування існування свого кредитора.

Як правило, ця пільга, як правило, відповідає за батьків, які не мають опіки та піклування над своїми дітьми, і це спосіб, яким вони сприяють їх підтримці.

Кредитором або кредиторами зі свого боку, таким чином, будуть діти, які є власниками цього права, яке народжується на їхню користь і яке походить від їхньої власної справи, будучи для боржника (або батька в його випадку), зобов'язання не тільки юридичне, але і моральне.

У цьому сенсі аліменти включають усе необхідне для утримання, проживання, одяг, медичну допомогу, а також освіту та інструктаж зобов'язаного.

Звичайна практика полягає в тому, що це та його розмір визначаються або за взаємною згодою подружжя за допомогою регуляторної угоди, яка згодом буде затверджена обома в суді перед відповідним судовим органом, або, якщо між батьками немає згоди, це призначений покаранням.

Незважаючи на вищевикладене, можна поставити запитання про те, чи приватний документ, на підставі якого узгоджується аліменти, не затверджений судом та без втручання прокурора, і це з урахуванням необхідного захисту найкращих інтересів неповнолітньої.

Це питання не є дивним, оскільки втручання прокуратури має саме головну мету гарантувати захист інтересів неповнолітніх під час розлучення та розлучення.

У цьому сенсі представляється логічним думати, що якщо колишні подружжя чи батьки поважають підписану між ними угоду, проблем не буде. Більш складне питання призведе до тих випадків, коли власник цього права на отримання їжі вимагає дотримання постанови чи регуляторної угоди, ігноруючи зазначену угоду.

У зв'язку з цим, деякі з наших судів дотримувались, відповідно до положень статті 164 Цивільного кодексу, що будь-яка приватна угода, спрямована на зміну розміру аліментів на неповнолітнього, або придушення його або повністю, або тимчасово, є нікчемним, оскільки мова йде про публічний порядок, недоступний сторонам, і для цього потрібне відповідне судове схвалення або схвалення для його модифікації, і це відповідно до положень вищезазначеного припису А, який визначає батьків лише адміністраторами активи їхніх дітей та їхні побажання щодо суворого управління активами та правами повинні бути виконані.

Так вирішив суд Барселони у своєму недавньому розпорядженні від 6 лютого 2017 року, зазначивши, що «межа дійсності та придатності до виконання домовленостей, досягнутих сторонами та не затверджених у судовому порядку, визначається характером питання, яке вони розглядають, оскільки якщо вони є питаннями громадського порядку та/або недоступні для сторін, вони не є виконавчими, оскільки це діє як передумова його обґрунтованості та ефективності, а отже, вимагати його ефективності (виконання) перед судами, щоб такі угоди раніше підлягають судовому затвердженню із втручанням прокуратури ".

У цьому ж сенсі провінційний суд Гвадалахари також постановив у своєму наказі від 31 березня 2003 р., Зазначивши, що «судове затвердження є вимогою, яка зачіпає питання громадського порядку, наприклад, утримання неповнолітніх дітей, яких вони вважають імперативне право на "jus cogens", а не на пристрій, оскільки інтереси тих, хто стоїть на кону, вимагають прийняття всіх заходів, які стосуються їх на свою користь, навіть тоді, коли сторони, про які йдеться, прямо не просили ".

Однак це питання не здається незмінним, а скоріше адаптивним, враховуючи конкретні обставини кожного випадку.

У цьому сенсі провінційний суд Мадрида у своєму рішенні № 619/2014 від 27 червня 2014 року з огляду на апеляційну скаргу на вирок, який відхилив клопотання про зміну заходів, оголосив дійсність пакту приватним підписаний між двома батьками, в якому обговорювався розмір аліментів, який повинен був сплатити батько.

Суд першої інстанції міста Алькоркон виніс рішення про розлучення, яким затвердив регуляторну угоду, яка встановлює суму 1000 євро на місяць на аліменти та компенсаційну пенсію 500 євро на місяць на користь дружини.

Однак у 2012 році та у відповідь на суттєву зміну обставин, що існували на момент винесення рішення, матеріальне становище батька значно погіршилось, сторони підписали приватну угоду, в якій домовились, що пенсія за їжу буде встановлено в розмірі 750 євро на місяць, за винятком місяця вересня, коли для покриття витрат цього місяця буде 1000 євро, визнаючи, що зазначена модифікація є тимчасовою, і що вона буде зберігатися до 1 січня 2014 року.

Зазначена угода не була ратифікована в суді та не затверджена судовою постановою, хоча вона була визнана сторонами, тоді як жінка зазначила, що це пов'язано з нездатністю її чоловіка виконувати нормативну угоду, враховуючи його постійне погіршення економічного стану.

У зв'язку з цим провінційний суд Мадрида вирішив, заявивши, що необхідно "надати цінність та ефективність приватній угоді, підписаній сторонами 30 квітня 2012 року, і в якій домовлено, що аліменти встановлюються в розмірі 750 євро щомісяця, за винятком вересня, коли для покриття витрат, оплати навчання, витрат на навчання тощо ... буде визначено 1000 євро, визнаючи, що зміна є тимчасовою, і що вона повинна зберігатися до 1 січня 2014 року, після цей період минув, пенсія, встановлена ​​у вироку, що змінює заходи від 13 грудня 2010 року, буде виплачена, і в будь-якому випадку за тих самих умов та обставин ".

Очевидно, що сімейні процедури, в яких, серед багатьох інших питань, з'ясовується розмір аліментів, а також походження їх у певних випадках, є спеціальними процедурами, оскільки вони повинні відповідати ряду вимог, таких як втручання Міністерства Прокурор, коли є неповнолітні, і це, щоб захистити їх інтереси.

Однак Верховний Суд також прийшов зі свого боку, щоб роз'яснити питання, порушене щодо дійсності чи ні згаданих домовленостей у своєму останньому рішенні від 15 жовтня 2018 р.

Наш Високий суд зазначає, що «угоди про заходи, пов’язані із спільними дітьми, неповнолітніми, будуть чинними до тих пір, поки вони не суперечать інтересам неповнолітньої та з обмеженнями, встановленими в ст. 1814 ЦК, тобто неможливо відмовитись або розпорядитися правом неповнолітнього на аліменти, а також не можна компенсувати боргом між батьками, а також умовно подати на користь неповнолітніх ".

Палата цивільних справ Верховного суду вирішила касаційну скаргу, подану одним із батьків, у якій стверджувалося про недійсність регуляторної угоди, підписаної між обома батьками внаслідок неприйняття її. Батьки надали цьому документу характер приватної угоди, не подаючи його на відповідне затвердження суду.

Хоча спочатку обидва батьки виконували відповідні зобов'язання, батько стверджував, що мати не дотримується встановленого в ньому режиму відвідування, саме тому він припинив сплачувати аліменти.

Високий суд вважає у зв'язку з цим, що батько, "відповідач, апелянт у справі, діє з таким позовом у докори, виходячи проти його власних дій, оскільки він домовився з позивачем щодо аліментів на дитину, визнає, що угода є виконував, хоча і нерегулярно, і, перед вимогою боргу, в якості захисту заявляє, що угода втрачає силу, оскільки вона не підлягала судовому затвердженню, не здійснюючи жодного управління протягом усього терміну дії угоди суд з метою прийняття заходів, що стосуються неповнолітнього ".

Таким чином, Верховний суд підтверджує дійсність приватних угод, підписаних між батьками, навіть коли вони не були передані на відповідне судове затвердження, оскільки ці угоди не можна розуміти як нікчемні та недійсні в повному обсязі, доки вони є не суперечить інтересам неповнолітньої.

З усього вищевикладеного, відповідно, випливає, що дії цих домовленостей до тих пір, поки вони не завдають шкоди найкращим інтересам неповнолітнього, а обставини кожного конкретного факту повинні дотримуватися в кожному конкретному випадку, що підтверджується слуханням Провінційний Мадрид, простий факт погодження на зменшення надбавки на утримання внаслідок поганого економічного становища одного з батьків, не робить ці угоди самі по собі нікчемними.

7 думок на тему "Діяльність приватної угоди між батьками про аліменти"

Доброго дня, моя угода регулювала харчову пенсію 300 євро на місяць. Ми домовились поза домовленістю, оскільки вона була моєю молодшою ​​дочкою, і за наполяганням моєї колишньої дівчини просимо дівчину спати з нею, що на вихідні я візьму її спати і заберу на наступний день, і я покрию витрати на бензин ввести 250 євро, які я зробив релігійно з 2014 року, щоб розлучити мене, тепер вона погрожує мені, бо хоче, щоб я продав їй частку, що у нас є половина соціального клубу, який збирається вимагати 50 євро за весь той час, скажімо, 600 євро на рік можуть це зробити ? Мільйон подяк !

Якщо ця угода між вами не буде відображена в письмовій формі, я можу вимагати від вас останні 5 років.

Ми рекомендуємо вам профілактичні поради, найкращі побажання.

Привіт, добрий день, шановний, домовся через приватних адвокатів про опіку та аліменти, я хочу знати, чи буде той документ, який ми підпишемо зараз, коли ми розлучені, офіційно дійсним і чи буде він дійсним навіть після розлучення

Доброго дня. Опіку над ним має мати мого сина. Цього літа він каже мені, що хоче, щоб хлопчик залишився зі мною. Він пропонує приватну угоду без судового погодження. Чи матиме це юридичне охоплення? Мене цікавить такий тип угоди без судового погодження. Дуже дякую.

Зручно, що ви залишаєте письмово, навіть у приватній угоді, цю зміну заходів, щоб мати цю гарантію, хоча вона завжди буде вигіднішою для вас, якщо вона буде схвалена в суді або винесена на публіку.

сердечне привітання,

доброго вечора,
Що робити, якщо домовляться про передачу нерухомості в якості оплати аліментів, а батько передає майно матері, а пізніше мати не задовольняє потреби дитини і утримує будинок?.
Чи може син щось заявити?