Оновлено: 9.08.2016 19:17 ->
Ніхто не вміє плавати, ну, державна пропаганда вторгається в кожне домогосподарство. Буклети, надруковані та розповсюджені на 120 мільйонів, слідують перевіреній лінії, тобто вони не претендують на неправду, вони лише ковзають, досить бунтують, спрощують складні питання відповідно до власних цілей.
Відтепер це безпечно для тих, хто хоч якось уникнув урядової антиіміграційної реклами, що просуває референдум, між футболом та Олімпійськими іграми: зараз вони розповсюджуються поштою, що означає, що невеликий буклет, що підсумовує найважливіші вимоги кампанії, є кинуто в кожну поштову скриньку.
Підраховано, що двадцятисторінковий буклет, який коштує 120 мільйонів форинтів, має хорошу якість друку, але використовує гасла, які повторюються до нудьги. На його думку, уряд вміло обробляє факти, в більшості випадків існує підстава для звинувачень, лише використання термінів та контекст тверджень є неправдивими, оманливими та залякуючими, ідеально вписуючись у політику, яка швидше грає з емоціями ніж розум.
СПИСОК ЧИТАТЕЛІВ
Наприклад, ми досі не знаємо, що і хто означає "Брюссель", якщо це не столиця Бельгії, а хто такі "еліти Брюсселя", які планують "переселити" десятки тисяч мігрантів. (Комісія, Рада, Парламент?) А деяких її керівників, але хто саме все ще оточений благодійною організацією, ніби це не важливо, не цікавить право ЄС.
Інше повторюване поняття - "нелегальний іммігрант". Правильні терміни були б "біженці та мігранти", але "нелегальний іммігрант" набагато кращий для уряду, оскільки він є достатньо негативним і затьмарює той факт, що більшість із цих людей добровільно не покинули батьківщину - звідти в першу чергу. відомо, що вони подали клопотання про надання притулку.
Третя така навмисно спотворююча концепція - це переселення, яке знову є досить страшним, коли насправді ніхто нікуди не хоче нікого переселити. Вже прийняті та заплановані рішення стосуються переселення шукачів притулку. Переселенці не оселяться автоматично, але їм доведеться розглядати клопотання про притулок у цій країні та надавати їм цей час. І вони можуть навіть не залишитися там назавжди, якщо їм нададуть статус біженця.
- пише в урядовій брошурі, яка є більш-менш реалістичною, якщо Брюссель має на увазі Єврокомісію, а іммігрант означає шукача притулку.
Однак принциповим промахом є те, що уряд встановлює це так, ніби референдум може бути використаний для відкликання пропозиції, яка ще не прийнята. Проте референдум не має реальних правових наслідків. Насправді референдум набагато більше відповідає цілям внутрішньої політики уряду. Якщо ви не хочете систему квотування, вам доведеться проголосувати за пропозицію в Європейській раді, яка складається з представників держав-членів, або знайти вихід із системи (частина з яких вже діє, рішення про переселення 160 000 шукачів притулку у вересні минулого року). Оскаржується в Європейському суді).
Те саме стосується "штрафу", запропонованого як альтернативу квоті, яку "висунув" Брюссель. Пропозиція Європейської комісії передбачає внесок у солідарність у розмірі 250 000 євро на душу населення, але рішення щодо цього також не прийнято. Якщо угорський уряд витрачає багато грошей (що є законним, це і так багато грошей), то йому доведеться виступити проти цієї ідеї в Раді, референдум точно не допоможе.
У цьому буклеті уряд продовжує створювати такий страх, який навмисно плутає шукачів притулку та іммігрантів з тероризмом. Вибухи в Парижі, Брюсселі та Ніцці справді шокують, але варто зазначити, що їх винуватці або мали законне проживання в Європі, або народилися тут. Ми знаємо про терориста, який, мабуть, повернувся із Сирії до Бельгії (тому він також опинився в Будапешті) як біженець Наджім Лаакрауї, який брав участь у підготовці до терактів у Парижі в листопаді минулого року.
На додаток до тероризму, уряд бурчить із зростаючою злочинністю та висуває претензії, які неможливо контролювати, але досить лякають та обурюють. Наприклад, "різким збільшенням домагань жінок з початку імміграційної кризи". Після подій новорічної ночі, Кельна та звістки про чергову атаку це може здатися правдою, але насправді це неможливо обґрунтувати чи спростувати конкретною статистикою, тому кожен може повірити або спростувати це на емоційній основі.
- буклет повторює одну зі старих одержимостей уряду, і це твердження також важко перевірити. Заборонена зона не є офіційним терміном або адміністративною територією. Дійсно є частини міста, де деякі етнічні групи живуть вкрай сегреговано, і навіть можливо, що певні злочини є більш поширеними, але сильне перебільшення не могло бути ступлене білим чоловіком або стати цілком забороненою територією. Наприклад, Міністерство закордонних справ раніше називало берлінський район Нойкельн такою зоною, яка перетворилася на багатоповерхівку, незважаючи на проблеми.
Так само фраза "примус є загрозою для нашої культури та звичаїв" вводить в оману. Масова міграція справді несе в собі культурну напруженість, але "примусове переселення", очевидно, стосується мігрантів, які все одно з'являються в Європі за власним бажанням, а не "Брюссель", що імпортує їх на континент.
І з цим узагальненням покажчик збудження повністю порушується