Сьогодні питання вже не в тому, чи використовують гоночні велосипедисти допінг, а в тому, чому всі вони звертаються до забороненого підсилювача ефективності. Відповідно до теорії ігор, чинні норми заохочують конкурентів до допінгу.

national

THE Науковий американський За даними журналу, питання вже не в тому, чи використовують гоночні велосипедисти допінг, а в тому, чому всі вони тягнуться до забороненого підсилювача ефективності. Якби ми змогли знайти причину (що, правда, здається не надто складним завданням), якби ми зрозуміли, як діє допінг, для статті було б простіше очистити спорт від заборонених наркотиків, на думку автора статті.

Раптове збільшення

Якщо ближче розглянути середню швидкість велосипедистів Тур де Франс, то можна побачити разючий факт: між 1991 і 2004 рр. Конкуренція прискорилася приблизно стільки, скільки за чотири десятиліття між 1949 і 1990 рр. Також були встановлені нові рекорди у 2005 та 2006 роках.

З іншого боку, 2007 рік був чорним для дорожніх мотоциклістів - принаймні на Тур де Франс. Завдяки суворому допінговому контролю середня швидкість учасників туру знизилася до середньої 1990 року. Це явище також підсилює підозру в тому, що майже на всій території використовується якась заборонена речовина, зазначає у своїй статті Майкл Шермер.

Неймовірний приріст продуктивності почався в 1991 році: завдяки рецептурі, яка також застосовувалась для лікування анемічних пацієнтів, спортсмени змогли збільшити кількість еритроцитів у крові, в результаті чого більше кисню надходило до їх м’язів. Збільшення частки еритроцитів лише на 10 відсотків вже може призвести до величезного збільшення продуктивності: 50-кілометровий швидкісний відрізок може покращити конкурента більш ніж на хвилину, хоча на таких ділянках питання пріоритету часто вирішується за лічені секунди,.

Грайте у гру

Допінг також можна легко пояснити за допомогою теорії ігор. Згідно з відомою дилемою ув'язнених, двоє ув'язнених обмірковують свій вибір: або слухати, або давати свідчення. Затриманим не дозволяється спілкуватися між собою. Свідчення може повністю уникнути позбавлення волі, або нам може загрожувати до двох років тюрми, залежно від того, яку стратегію обрала інша сторона. Справа, однак, у тому, що якщо ми обираємо тактику мовчання, нам завжди гірше (якою б не була тактика іншого), ніж зізнаємось іншому.

Свідчення гоночних велосипедистів можна визначити за допомогою допінгу, тоді як тактика мовчання полягає у дотриманні правил та униканні заборонених наркотиків. На думку автора статті, згідно з чинними нормами просто не варто не вживати допінг для конкурентів через погану систему покарань. Якби покарання за допінг було збільшено і кількість допінг-тестів могла бути розширена (навіть для всіх конкурентів), для конкурентів вже не було б корисним використовувати заборонені речовини згідно моделі раціональної теорії ігор.

Особлива строгість!

Крім того, згідно зі статтею Scientific American, кожному слід давати амністію до 2008 року, оскільки лише в цьому випадку очікується готовність до співпраці. Але акція повинна також включати заклики до високооплачуваних заявок для вчених та дослідників щодо розробки тестових процедур, які можуть виявити допінгові речовини, які ще не виявлені сьогодні.

Тут собаку насправді можна поховати. За словами автора статті, розробники допінгу мають приблизно п’ятирічну перевагу перед інспекторами. Тоді питання насправді полягає в тому, чи можна заманити грабіжників на бік пандурів.

Однак автор статті також пропонує заборонити раз і назавжди спійманих конкурентів. (Це може спричинити серйозні проблеми з помилково позитивними тестами (вони є.) Більше того, за даними американського видання, забороняється не лише спійманих конкурентів, але і всю команду, оскільки зараз загальноприйнятою практикою є надання командою конкурентів. з відповідними підсилювачами продуктивності.