Справа "Ломбард-іпотека", також відома як справа компаній, які очолює і належить Петеру Біро, оточена повною відсутністю інтересу. У вівторок та середу наглядовий комісар та ліквідатор двох іпотечних компаній, які зараз перебувають у ліквідації, не з'явився, але навіть потерпілі особи не дали свідчень.
Péter Szakonyi, неділя, 2 грудня 2018 р., 13:21
Незрозуміла байдужість причетних супроводжує кримінальну справу багатомільярдної групи ломбардів, яка збанкрутувала три роки тому. Дует компанії Lombard Kft. Та Kézizálog Zrt., Який належить Петеру Біро - колишньому власнику футбольної команди Pápa Lombard - збанкрутував на початку 2015 року. Ліквідація останнього здійснюється державним некомерційним ТОВ "Фінансова стабілізація та ліквідація" (PSFN), але ми могли отримати інформацію про його перебіг та стан лише під час допиту свідка суду.
Однак у перші два основні дні кримінальної справи цього не було шансів. Ні наглядовий комісар, призначений компаніям у січні 2015 року, ні ліквідатор не з'явились на слухання. Оскільки суддя у справі вирішив слідувати хронології, вона не хотіла і могла викликати інших свідків. Тому представники восьми постраждалих фінансових установ також не були присутні. І що цікаво, особа, яку викликали як двох свідків, не з'явилася пораненою в день судового розгляду в середу.
Банк Сечені витримував до кінця
Під час судового розгляду ми могли отримати лише суттєву інформацію від іншого працівника PSFN, Петера Патакі, який ліквідує банк Széchenyi Kereskedelmi (SZKB) Zrt., Який заявив суду, що фінансова установа подала позов на суму близько 650 мільйонів HUF на двох кредитні угоди 900 мільйонів форинтів.
З восьми постраждалих фінансових установ саме цей банк позичав іпотечні компанії, навіть коли інших більше не було. Наразі з дебіторської заборгованості SZKB від продажу застави стягнуто лише 4,8 мільйонів форинтів. Позики під заставу були забезпечені заставою - питання полягало в тому, чи забезпечена позика на 650 мільйонів HUF достатньою заставою, і якщо так, то яка доля заставлених цінностей. Сумніви підтверджуються лише заявою Петера Патакі перед судом, згідно з якою між 2011 та 14 Банк Сечені лише один раз проводив документальну перевірку в ломбардах Кезізалогу, де проводився огляд ювелірних виробів та цінностей, використаних як застава.
Поза кредитом
На початку скандалу в 2015 році банки, що фінансують, зазначили збиток, який перевищує 22 мільярди форинтів - позика такого розміру була надана Kézizálog Zrt. Цікаво, що у перший, по суті, підготовчий день кримінального позову у вересні, вісім фінансистів значно зменшили цю суму, і навіть були банки, які повністю вийшли з позову. Наприклад, Unicredit Bank Zrt. Відступив 1,5 мільярда вимог та відкликав цивільний позов, як і Commerzbank Zrt., А Loyal Bank, зареєстрований у Карибському басейні, повністю відмовився від боргу.
Однією з причин виведення банків є, мабуть, неефективність досі ліквідації. Про це свідчить другий проміжний звіт про ліквідацію Kézizálog Zrt. У цьому ліквідатор PSFN описує, що близько 39 відсотків реальних застав компанії не мали забезпечення своїх позик, тоді як 99 відсотків їх позик не мали забезпечення застави, термін дії якого минув. Крім того, банки не перевіряли з достатньою обережністю, чи іпотечна компанія приймала об'єкти справедливої вартості в заставу - і, звичайно, платила за них. Ще один дивний аспект справи полягає в тому, що облігації та застави, що стоять за облігаціями, випущеними групою в Німеччині - і деноміновані в євро - вже служили забезпеченням банківських позик.
Підозріле забезпечення
На всі ці відкриті запитання міг би відповісти, принаймні частково, суд - та громадськість - якби на слухання виступили ліквідатор PSFN та наглядовий комісар, відряджений між січнем та квітнем 2015 року. Ми запитали організацію про їх відсутність. Ми отримали таку відповідь:
"Pál Jendrolovics, колишній" лісовий "наглядовий комісар Kézizálog Zrt., Більше не перебуває в жодних інших трудових відносинах з PSFN Kft., В результаті чого PSFN Kft. Не може домовитись про вручення повістки відповідній особі. Ми офіційно не повідомили Столичний суд про факт та останню відому адресу колишнього уповноваженого з питань нагляду.
Всупереч змісту його запиту, Юлія Керестес (ліквідатор - ред.) Не з'явилася на допит як свідок через те, що столичний суд доповів PSFN Kft. До запланованої дати допиту про своє рішення - і, відповідно до захисту, Джулія Хрестовий похід не повинна з'являтися на допит як свідок, призначений на вчора, незважаючи на виклик.
Крім того, ми хотіли б звернути вашу увагу на те, що PSFN Kft. І всі ліквідатори, які працюють, повністю та у всіх випадках виконують свої юридичні зобов'язання, пов'язані з кримінальним провадженням, і в тісній співпраці з органами кримінального судочинства щодо них, за необхідності в рамках законодавства. - надавати максимальну допомогу та підтримку у всіх випадках ".