Категорії

палеолітичному
У 2005 році вийшла чудова книга, написана археологом Ліндою Оуен, під назвою «Спотворення минулого». Це робота з гендерною перспективою, де її автор серйозно критикує життя в доісторії, де переважають люди, та їхній передбачуваний внесок у існування свого племені чи клану. Спираючись на суворі дані, Оуен засуджує, що інтерпретація життя в палеоліті занадто покладалася на стереотипні ідеї, глибоко вкорінені в науковій думці, без справжньої емпіричної підтримки.

У цьому сенсі відомий археолог сумнівається, що наші предки отримували м’ясо для їжі завдяки героїчним полюванням, у яких брали участь лише чоловіки. Ці хоробрі мисливці, здатні зіткнутися з величезними тваринами і після величезної боротьби вбити одного з них і тріумфально повернутися до свого табору, насправді є результатом, як Оуен робить висновок, "глибокої андроцентричної науки". Або "міф про передісторію", так влучно засуджений експертами Джеймсом Адовазіо та Ольгою Соффер.

Поважний археолог Ніколас Дж. Конард, автор передмови книги, нагадує, що «критика Лінди Оуен - далеко не перша спроба виправити деякі спотворення доісторії, які старі, як поле дослідження. Протягом історії археологічних досліджень можна знайти приклади надмірного акценту на мисливця, починаючи з робіт фахівців з 19 століття до наших днів.

У цьому контексті найновіші дослідження, в яких брала участь значна кількість жінок-вчених, виправляють минулі помилки, одночасно консолідуючи слова Оуена: „моделі еволюції людини часто розглядалися під кліше сильної, мудрої, могутньої та небезпечної людини-мисливця”. Слід пам'ятати, що традиційно дрібні ссавці (менше 20 кілограмів), птахи, комахи або водні тварини вважалися незначними ресурсами з малою цінністю, і тому навряд чи було враховано, що вони представляли багатий ресурс, доступний гомінідам., який напевно знав, як вибухнути.

Публікації останніх років, в основному, що стосуються найближчого до нас людського виду, Homo neanderthalensis, кидають виклик багатьом широко поширеним стереотипам. Так, наприклад, ретельні дослідження, що проводяться на численних родовищах Піренейського півострова, показують, що раціон цих людей був надзвичайно багатим і різноманітним, і включала дрібну здобич як джерело м’яса для їжі.

Марія Йоана Гарсія Габусіо.

У 2013 році з'явилася робота, підписана археологом Марією Йоаною Габусіо та її співробітниками, яка показує, що дика або гірська кішка (Felis silvestris) була частиною раціону популяцій неандертальців, які жили на цьому місці 55 тис. Років тому. Романі (провінція Барселона). Слідство підтверджує, що на той час у печеру був занесений дорослий боб-кіт. Тут він був перероблений, що передбачає вилучення шкіри, м’яса та кісткового мозку, а згодом споживаний групою неандертальців.

Стаття М. Джоани Гарсії Габусіо та її команди є важливою, оскільки вона додає до зростаючої кількості публікацій, які вказують на те, що неандертальці пристосовуються до обмежень навколишнього середовища та соціальних потреб кожного моменту, реагуючи на різні стратегії існування. Використання дрібних ссавців, таких як Felis silvestris, доводить досвід і здібності мешканців Абрик-Ромі за десять тисяч років до прибуття сучасного людства на Піренейський півострів, що відбулося близько 40 000 років тому.

The Abric Romaní.

Інші дослідження, проведені цього разу в Гібралтарі, підтверджують здатність неандертальців збагачувати свій раціон дрібними тваринами. У цьому регіоні на півдні півострова є кілька притулків, і одне з них, печера Горхема, розташоване на східному узбережжі Середземного моря, стало справжнім відкриттям про життя неандертальців.

Група експертів з Гібралтарського музею роками досліджувала ці цінні місця. Їх цікаві результати, схоже, підтверджують, що мешканці цього місця були людською групою, яка знала про оточення, в якому вони жили. "Далеко від того, щоб переслідувати мисливців, що спеціалізуються на великих ссавців, вони насправді були генералістами, коли справа доходила до їх раціону, і вони могли використовувати велику кількість ресурсів, які вони мали в своєму середовищі", - сказав престижний зоолог і директор палеонтолога Клайв Фінлейсон.

За словами цього експерта, у південній Європі неандертальці мали широкий спектр ресурсів, і, мабуть, вони могли їх усі використати. Великі ссавці становили лише дуже малий компонент загальної їжі, яку вони їли. Насправді понад 80% кісток ссавців, які служили їм їжею, належали кроликам, ендемічним тваринам Піренейського півострова, і тому їх було дуже багато в цій екосистемі.

Рут бласко.

У 2014 році історик археології Рут Бласко та Клайв Фінлейсон разом з іншими дослідниками опублікували статтю, в якій показали, що дикі голуби (Columba livia) також є частиною дієти неандертальців. До такого висновку вони прийшли, ретельно проаналізувавши різні кістки цих птахів, переважно до прибуття Homo sapiens, виявленого в печері Горхем.

У деяких знайдених кістках Рут Бласко та ін. Виявили сліди порізів, отримані в результаті використання літічних інструментів, що може свідчити про те, що ці птахи були розчленовані. Вони також виявили сліди людських зубів у кістках, що є додатковим свідченням того, що мешканці притулку в Гібралтарі споживали цих птахів. Результати важливі, оскільки вони виявляють здатність неандертальців систематично експлуатувати птахів і, можливо, їх яйця, як джерело продовольчих ресурсів протягом тривалого періоду.

Диких голубів не їли випадково чи епізодично, оскільки неодноразові докази такої практики були знайдені на різних часових рівнях усередині печери. Передбачається, що вони входили до групи видів, які, маючи подібні характеристики, мали б гарантувати стабільну харчову добавку в скелястому середовищі Гібралтарського ландшафту.

Печера Горхем.

У печерах навколишнього середовища виявлено 145 різних видів птахів, що робить їх найбагатшими в Європі з точки зору залишків викопних птахів. Це не дивно, адже Гібралтарська протока була одним з центральних пунктів для перелітних птахів, що рухаються до Африки. Тому не дивно, що вони були великою здобиччю для збагачення дієти.

За останні кілька років прикладів споживання неандертальців птахами, такими як куріпки, перепели або качки, а також дрібних ссавців, таких як кролики чи зайці. Згаданий дослідник Рут Бласко опублікував у 2009 році роботу зі значною документацією щодо переробки та споживання їжі птахів та кроликів, яка засвідчила їх використання в іншому півостровному притулку, на цей раз це печера Боломор, розташована у Валенсії, зокрема в регіоні Ла Сафор в 54 км від столиці. Рут Бласко чітко діагностує споживання птахів як їжу, оскільки, як і в залишках Гібралтару, вона виявляє в останках Боломору сліди літічних знарядь і людських зубів на кістках кінцівок досліджуваних тварин.

У співпраці з IPHES (Каталонський інститут палеоекології та соціальної еволюції людини) та доісторичним районом Університету Ровіри і Вірджилі в Таррагоні Рут Бласко (2008) також підтвердила, що у вищезазначеній печері Боломор вона пропонує докази, що вилов та використання в якості їжі виду середземноморської черепахи (Testudo hemanni). Ця рослиноїдна рептилія, поряд з іншим видом поблизу, є єдиною сухопутною черепахою з повністю європейським поширенням (від Піренейського півострова на заході до південної межі Чорного моря на сході).

Найбільш очевидні докази, виявлені дослідником, знову складаються з порізів на кістках кінцівок і на внутрішній поверхні панцира. Аналогічно, спосіб фрагментації останнього вказує на те, що він зазнав ударів та ударів, здійснених вручну; вчений також спостерігав відбитки зубів людини на кістках кінцівок. Це дослідження показало, що переробка і споживання черепах вже відбувалося наприкінці середнього плейстоцену, тобто більше 120 000 років тому.

Ми також раді підкреслити, що цю роботу Рут Бласко було обрано найкращою статтею у галузі науки від Elsevier’s Flash, служби новин, яка має на меті опублікувати найактуальніші наукові новини.

Свідчення споживання дрібних тварин протягом середнього палеоліту (між 300 000 і 40 000 років тому) насправді не є новими, але з'являються вже кілька десятиліть. Однак до останнього часу ці висновки, які ставили можливості неандертальців на рівні з сучасними людьми, не враховувались. Звичайною справою було тлумачення того, що тільки Homo sapiens міг скористатися цим типом ресурсів, і, не маючи зарозумілості, вважалося, що якщо неандертальці це теж робили, то тому, що вони імітували поведінку нашого виду.

Результати з печери Горхем, печери Боломор або Абрик Романіч, серед інших, є важливими, оскільки вони показують, що експлуатація дрібних тварин відбувалася задовго до прибуття сучасних людей. Отже, Homo neanderthalensis мав би розвинути подібні до Homo sapiens здібності самостійно, а також мав би можливість користуватися ресурсами навколишнього середовища без необхідності будь-якого наслідування.

Вже в 2005 році в «Спотворенні минулого» Оуен описав часті знахідки кісток дрібних ссавців (зайців, лисиць і кроликів) та птахів (куріпок, фазанів, перепелів, качок, гусей) серед фауністичних зборів місць у центрі Європи, цього разу після прибуття Homo sapiens.

Незважаючи на те, що ще потрібно виконати багато роботи (збір, синтез та перегляд усієї інформації, яка існує з цього приводу), цілком ймовірно, що останки дрібних тварин, очевидно складніші для пошуку та аналізу, ніж великі, свідчать про це їх якість як джерела їжі. І якщо сучасні люди прибули в Європу приблизно 40 000 років тому, і в ній мешкало населення неандертальців, то виникає одразу питання, хто кого наслідував? Незважаючи на те, що можуть бути запропоновані різні відповіді, відповіді, які стосуються нібито неповноцінності неандертальців та їх обмеженої спроможності скористатися ресурсами навколишнього середовища, можуть бути усунені. Наявні дані не підтримують ці міркування.

І на закінчення короткий коментар. Представлені тут роботи показують нам одну з великих речей науки: здатність виправляти власні помилки. З останніх публікацій ми не тільки можемо зробити висновок, що неандертальці були складним видом, здатним використовувати ресурси свого середовища з творчістю та фантазією, а й пов’язувати свою діяльність майже виключно з полюванням на великих тварин, таких як мамонти чи ведмеді. було продуктом сексистського уявного, розглядаючи лише чоловіче полювання як двигун людської еволюції, не маючи наукової суворості. Критика цієї моделі, висловлена ​​десятиліттями різними дослідниками, включаючи Лінду Оуен, підтверджується зростанням кількості даних, що підтверджують їх.

Список літератури

  • Адовазіо, Джеймс та Ольга Соффер (2008). Невидима стать. Люмен. Барселона
  • Бласко, Рут (2008). "Споживання людиною черепах на IV рівні печери Боломор". Журнал археологічних наук 35: 2839-2848
  • Фінлейсон, Клайв (2010). Мрія неандертальця. Огляд. Барселона
  • Оуен, Лінда (2005). Спотворення минулого. Кернс Верлаг. Тюбіген

Про автора

Кароліна Мартінес Пулідо Вона є доктором біології та професором кафедри біології рослин ULL. Її пріоритетною діяльністю є наукове розповсюдження, і вона написала кілька книг про жінок та науку.