Оновлено: 15.01.2016 12:43 ->
Для експерта з питань енергетичного планування розрив між енергетичним баченням угорського уряду та ідеями, чітко очевидними в розвинених економіках, є дуже гнітючим. І це відчуття стає ще сильнішим, коли бідний експерт повертається додому із мультидисциплінарного середовища Паризької кліматичної конференції.
Постійною темою особистої розмови в Парижі була ідея «розвитку» на основі ядерних технологій, яка на сьогодні є унікальною в розвиненому регіоні Європи. Іноземні експерти та професори порушили низку неприємних питань, на які насправді неможливо дати науково обґрунтовані відповіді: Як угорські особи, що приймають рішення, пояснюють своїм виборцям, що ми навіть не намагаємося позбутися вразливості в цій стратегічній галузі? Чому ми будуємо своє майбутнє на зарубіжних технологіях та джерелах енергії? Чому уряд прийняв рішення про інвестицію, яка може експлуатуватися за отруйну ціну і яка ніколи не окупиться? Чому вони обрали рішення, яке створювало серйозну екологічну проблему та постійний ризик, і чому вони не вибрали з безлічі екологічно чистих технологій? Як Угорщина інтегруватиме атомну енергетику в децентралізовану європейську енергетичну систему, з якою такі старомодні централізовані базові електростанції перестануть бути сумісними, а в разі відмови це також створює серйозний ризик для безпеки постачання?
На Паризькій кліматичній конференції всім учасникам стало зрозуміло, що централізоване, екологічно шкідливе XX. Перехід до кардинально нових рішень, відходячи від рішень 20 століття, відбувається з величезними темпами у всьому світі. Він мало розголосився у вітчизняній пресі, проте конференція запропонувала більше, ніж просто можливість зустрітися та обмінятися думками з кількома сотнями експертів з питань кліматичної політики та політиків. Фактично, близько 40 000 зареєстрованих учасників заходу взяли участь у кількох добре відомих програмах, оскільки атмосфера інноваційного торгового міста ожила в суворо охоронюваних огорожах місця проведення конференції, паралельно з офіційними переговорами. Більшість програм та виставкових майданчиків відбувались у конференц-центрі, закритому для публіки, тоді як у двох сусідніх залах розміщувались програми, які могла відвідати ширша аудиторія.
Окрім делегації з переговорів, присутність Угорщини була представлена деякими спостерігачами у статусі експерта та невеликим плакатом. Останній показав аерофотознімок нещодавно зданої Сонячної системи в районі теплової електростанції Вісонта - ігноруючи той факт, що нещодавні кроки, здійснені нашим урядом, насправді завадили здійсненню та рентабельності цих інвестицій.
На відміну від вітчизняного універсального магазину, багато країн трактують боротьбу зі зміною клімату як величезну ділову можливість, тому вони також приділяли значно більше уваги зовнішньому вигляду в Парижі. Наприклад, участь німців та данців була дуже вражаючою, оскільки ці країни працювали на величезних трибунах під час двотижневого заходу. Їхні всесвітньо відомі фахівці та викладачі університетів майже безперервно читали лекції, зосереджуючись на рішеннях повного переходу до відновлюваних джерел енергії та можливостях підвищення енергоефективності. На цих форумах не було експертів, які б згадували ядерну енергетику як рішення.
Особливо заслуговує на увагу презентація Брайана Вада Матьєсена, представника Датської асоціації інженерів. У своїй доповіді він узагальнив останні результати дослідницької роботи, яка триває вже 3000 років. Експерт також чітко дав зрозуміти в Парижі, що перехід до енергетики у знанні сучасних технологій - це вже не технічна проблема, а питання політичного рішення. За датським інженерним співтовариством, енергетичної незалежності Данії можна досягти до двадцяти років, використовуючи 100% відновлювані джерела енергії для виробництва електроенергії та тепла.
Найбільш повчальним для енергетичних стратегій угорського уряду може бути те, що датські інженери очікують зменшення споживання енергії, включаючи споживання електроенергії, оскільки їх аналіз програм показує, що потенціал для підвищення ефективності значно більший, ніж збільшення попиту, викликане електричним транспортом та теплові насоси.
Експортні доходи від технологічних інновацій, орієнтованих на відновлювані джерела енергії та енергоефективність, які вже є третім найважливішим джерелом доходу для країни, повинні збільшитися в п'ять разів до 160 млрд. Крон (21 млрд. Євро/рік) до 2030 року. У той же час, завдяки екологічно чистим властивостям відновлюваних джерел енергії, очікується зменшення на 60% витрат на охорону здоров'я, особливо тих, що спричинені респіраторними захворюваннями. Не можна також нехтувати тим, що датському населенню, оскільки воно не використовує подібні технології, не доводиться фінансувати витрати на зберігання, моніторинг та охорону ядерних відходів, що, на думку ядерних фізиків, означатиме постійні витрати для Угорщини в непередбачуваних сотнях тисяч років. ці витрати розраховувались лише протягом декількох десятиліть (і такий самий щедрий підхід характерний для планування витрат 2. пакету).
Слід зазначити, що кліматична конференція ООН у Парижі в грудні 2015 року стосувалася не ядерної енергетики, а відновлюваних джерел енергії та енергоефективності! Зараз ці рішення стали конкурентоспроможними в усіх відношеннях і в усіх географічних районах - крім того, на відміну від атомної енергетики, їх витрати постійно і різко зменшуються. Загальна думка в Парижі полягає в тому, що ті, хто визнає це досить рано, отримають значні стратегічні та економічні вигоди в найближчі десятиліття. З іншого боку, ті країни, які віддані минулому, XX. століття, вони здійснять величезну політичну помилку, серйозні збитки та величезні витрати на яких нестимуть і фінансуватимуть майбутні покоління платників податків.
Автор - доцент (ELTE), експерт з енергетичного планування в INFORSE-Europe