Оновлено: 05.02.2016 6:55 ->

думка

Можуть вестись суттєві дискусії щодо того, наскільки великою чи незначною є підтримка Будапештського фестивального оркестру. Бо багато. Бо таких мало. А тому, що всього багато. А тому, що всього мало. Принаймні для тих, хто віддає його тим, хто отримує. І оскільки ми мало витрачаємо на багато значущих цілей, більше на безглузді, ніж необхідні. Але це також може бути суттєвою суперечкою про те, як все має сенс в Угорщині в результаті зміни курсу, і навпаки.

На жаль, цей проклятий симптом можна простежити і у випадку з гуртом на чолі з Іваном Фішером. Усвідомлюючи масштабну державну підтримку, столиця значно зменшила власну суму спонсорської допомоги, на що артист відреагував звичним способом, різкими словами - використовуючи модні формулювання. Іштван Тарлош також не мусив далеко ходити за гнівною відповіддю: "Ви можете нас безкоштовно образити, вам не потрібно отримувати 60 мільйонів на підтримку", - сказав він, а не щось дипломатично. Замість компромісу, який тверезо враховує перспективи обох сторін, які, якщо виміряти їх десь у так званій високій культурі, ми опинимося в тому ж темпераменті обох, що й де-небудь щодо будь-якої теми.

Деякі починають бути євреями в публічному просторі Facebook, інші з більш делікатним смаком просто рекомендують залишити країну як рішення, почати возитися з оркестровими зарплатами, а потім опублікувати список кураторів фонду BFZ, членів наглядової ради та Консультативна рада. Ви можете вибрати, хто може відповідати вашим політичним смакам. Однак навіть найкритичніший співавтор не заперечує, що музичний виступ вражає, що група дійсно досягла престижного місця на світових концертних сценах, але ..., і це козир козирів: їх лідер за кордоном також критично ставиться до своєї батьківщини. Тоді навіщо наповнювати його грошима?