Написано "Népszabadság"
У випуску від 07.03.2015р
з'явився.
Якби ми сказали, що слухали прем'єр-міністра («Я ніколи не брехав як політик, для політика це єдина основа для того, щоб він залишався в суспільному житті») - Віктор Орбан, 2006, «Я кажу угорцям, що Я ніколи їм не буду брехати »- Віктор Орбан, 2012 р.), Це навряд чи потрясло б країну - це завдання, яке, як правило, доручають редакційним слухачам, перш ніж їм дозволять бути близькими до мінусових новин.
Тож давайте обмежимося лише простими фактами. Прем'єр-міністр заявив на радіо в п'ятницю вранці: "Я не підтримую домовленість, яка б вилучила врегулювання економічних суперечок із угорської судової системи та передала його якомусь віддаленому арбітражному суду". Він зробив загальну заяву щодо угоди про вільну торгівлю між ЄС та США - чи може читач судити справу без цього, очевидно, можемо вирішити ми.
Безперечно, однак, є те, що спікер радіо не сказав правди: він дуже прихильний до такої угоди (там), насправді він підписав її сам, таємно, без відома парламенту та уряду, так очевидно за власною волею. Ми маємо на увазі угоду минулого січня під назвою "Угода між урядом Угорщини та урядом Російської Федерації про співробітництво у мирних цілях використання ядерної енергії", ключовий документ інвестицій у розширення Пакша.
Угода, яка зараз закріплена законом, говорить: "У разі виникнення будь-яких суперечок, розбіжностей або позовів (.) Рішення приймається авторитетним міжнародним арбітражним судом третьої країни, який буде призначений сторонами. Арбітражне рішення має бути остаточним та обов'язковим для сторін ". Для інвестицій щонайменше 4000 мільярдів HUF виключення юрисдикції угорських судів було настільки важливим для уряду Орбана, що згодом він вніс зміни до закону із зворотним ефектом.
До цього часу в Законі про національне майно зазначається: «У цивільно-правовому договорі щодо національного майна в районі, огородженому кордоном Угорщини, лише угорська мова та застосування угорського законодавства, а у випадку суперечок лише юрисдикція угорця може бути визначений суд. Особа, яка має право розпоряджатися такими суперечками, не має права на арбітраж ''.
Однак, в тексті закону не лише зазначено, що іноземний арбітраж може все ще підпадати під міжнародний договір, але й те, що це положення повинно застосовуватися також до конвенцій, укладених у зв'язку з АЕС у Пакші до прийняття закону . Тож питання полягає не в тому, чи брехун коли-небудь брехав, а в тому, що він міг подумати, коли нарікав на це в тому ж радіо-шоу: хоча він відчуває, що виборці незадоволені, він просто не розуміє, чому.