Конфіденційність та файли cookie

Цей сайт використовує файли cookie. Продовжуючи, ви погоджуєтесь на їх використання. Отримати більше інформації; наприклад, про те, як керувати файлами cookie.

фактор

Цей допис є перекладом-адаптацією оригіналу, написаного Джимом Роббінсом

В останні роки біологи починають краще розуміти процес, який до цього часу проходив в основному непоміченим і який може мати важливі наслідки для здоров'я та управління природним середовищем: терор, який хижаки породжують на свою здобич, призводить їх до поведінкових змін, які в кінцевому підсумку впливає на екосистему в цілому.

Наявність хижаків може збільшити біорізноманіття

Проблема має важливі наслідки для збереження. Зникнення та/або зменшення популяції, які багато популяцій хижаків пережили у всьому світі, і, отже, зникнення фактора страху, який вони викликають на здобич, мало побічні ефекти в численних екосистемах. Чи може втрата біорізноманіття, пов’язана з дефіцитом хижаків, бути оборотною, якщо популяції хижаків відновляться знову? "Це підкреслює важливість захисту недоторканих популяцій хижаків", - говорить Ларрі Ділл, заслужений професор біології з Університету Саймона Фрейзера, який вивчав подібну динаміку в морських екосистемах. "Без здорової популяції вовків та акул існують наслідки, які поширюються на нижні ланки харчового ланцюга".

Перші дослідження ролі страху відбулися в невеликому масштабі, в контрольованому середовищі з павуками та кониками, в 1980-х рр. Освальд Шмітц, з Школи лісового та екологічного вивчення Єльського університету, присвятив себе спостереженню за поведінкою коників годують у серії клітин, як за наявності, так і за відсутності хижих павуків. Коли павуки були відсутні, він помітив, що коники шукають їжу на траві. Коли павуки були в клітках, коники вирішили харчуватися більш високими рослинами, які пропонували коникам і їжу, і притулок. У пізнішому експерименті Шміц створив, як він назвав, "павуків ризику". Вони були павуками, отже хижими, із закритими пащами, так що хоч і представляли небезпеку для коників, вони насправді не могли полювати на них. Незважаючи на те, що у павуків позбавили зброї, коники все одно втекли до високих рослин, показавши, Шміц зробив висновок, що сама присутність хижаків та страх, який вони породжують, впливають на травоїдну поведінку здобичі та змінюють динаміку екосистеми.

Чи може фактор страху змінити течію річки?

Даг Сміт, який був біологом, відповідальним за моніторинг популяції вовків в Єллоустонському парку з моменту повернення тварин, не погоджується з критиками, які зневажають екологічний вплив, спричинений страхом вовків вапітів. Він запевняє, що, хоча ефект страху був популяризований понад реальний вплив, не викликає сумнівів, що він спричинив справжній трофічний каскад, пов'язаний з присутністю вовків. На його думку, "дискусія зараз ведеться не про те, чи це правда, а про те, як це працює". Відокремити дію таких факторів, як страх, від інших факторів, таких як зростання річок або зменшення популяції вапіті, важко, говорить Сміт.

Нещодавно опублікована стаття, в якій розглядається вплив фактора страху на екосистеми, повідомляється про дослідження, в яких дослідники стежили за вапітами за допомогою GPS-нашийників, що розвинулися в районах з присутністю вовків. У цій роботі підкреслюється, що «вапіті уникає небезпечних зон у вербових районах під час піку вовчої активності. Страх перед вовками формує пейзаж ”. Але саме розгадати, як це відбувається, "складніше, ніж ми думаємо". Це дослідження може стати вагомим аргументом на підтримку захисту існуючих популяцій хижаків або вагомою причиною впровадження нових. Розуміння ландшафту страху також може запропонувати нові способи управління екосистемами. Наприклад, біологи, які працюють над збереженням рябчиків шавлії в Орегоні, виявили, що птахи, що гніздяться на землі, уникають поселення поблизу ялівцевих лісів, оскільки ворони та хижаки використовуються ялівцями як окуні і в кінцевому підсумку полюють на тетерева. Таким чином, в якості господарського заходу в багатьох районах, де розмножується тетерев, проводилася вирубка ялівців.

Який вплив має людський страх на диких тварин у природному світі?