У синтезі, який є Human Design (DH), Генетика фігурує як один із її стовпів: простіше кажучи, люди мають свій власний генетичний відбиток, який їх відрізняє і який прагне увічнити себе шляхом передачі їх ДНК. Цей відмітний знак - це той, який ми спостерігаємо, узагальнений в Хартії Рейв, і який був зафіксований в результаті бомбардування нейтрино приблизно за три місяці до нашого народження і в день, коли ми народилися (див. Вступ до системи дизайну людини).

Експериментувати, генерувати емпіричне тіло на тему генетики у світлі ДГ зовсім не просто, оскільки в цьому випадку ми говоримо про глибоку складність людської природи, яка є не лише біологічною. Звичайно, простими словами, батьки та діти можуть зрозуміти, що генетика діє у багатьох спільних для них фізичних аспектах: будова тіла, колір очей, риси обличчя тощо, і навіть у певних тенденціях, пов’язаних із здоров’ям та особисту поведінку. Але коли ми дивимося на генетику, ми опиняємось перед пейзажем, набагато складнішим, ніж поверхня певних деталей. І це, наука класичної генетики вже дуже добре знає.

До недавнього часу в розмові між генетиками про те, що інформація, що міститься в ДНК, може змінитися після зачаття через фактори навколишнього середовища, це була можливість для ваших академічних однолітків сміятися вам в обличчя. Хтось більш поміркований напевно дасть відповідь на цей тон: «Це неможливо, оскільки ДНК, що міститься в першій ембріональній клітині, зиготі чи яйцеклітині, залишається незмінною і передається, як і всі дочірні клітини, що призведе до будучи живим закінченим ”. Сьогодні консервативний академічний сміх дедалі частіше міститься в незаперечному дискомфорті, коли інша пара представляє деякі докази того, що різні зовнішні та негенетичні фактори (дієта, хімічні речовини, середовище розвитку тощо) помітно змінюють ДНК особин і, отже, те, що він проявляє, ставши новою генетичною конфігурацією, здатною успадковуватися: це те, що зараз вивчає епігенетика [1].

Але повертаючись до концептуального корпусу DH, який пропонується як Наука про диференціацію від відбитків, залишених нейтрино на наших кристалах дизайну та особистості, і які роблять нас такими унікальними, якими є кожен із нас, як і де отримати докази що пояснює та підтримує це явище диференціації більш емпірично? Я знайшов цікаву пораду щодо вивчення цього допиту у тематичному документальному ефірі [2], який вийшов у ефір по телевізору кілька днів тому і який я пізніше заглибився у пошук постійних даних в Інтернеті. І саме цим я хочу поділитися в цій статті.

У 1950-х рр. У Нью-Йорку відомий педопсихіатр, доктор Пітер Нойбауер [3], здійснив дуже неетичний і досить зловісний експеримент більш ніж своєчасно, в якому однояйцеві близнюки (монозиготи, тобто клони у своїй ДНК, оскільки вони походять з однієї заплідненої клітини), які були передані на усиновлення при народженні, відокремлені та розміщені в сім'ях різних соціальних прошарків для систематичного відстеження їх розвитку та встановлення взаємозв'язку між природою генів та харчуванням у людей. Похмура ідея виникла від іншого психіатра, відповідального за дитячий центр, Віоли Бернар, яка порадила агенції з усиновлення розлучити близнюків під думкою, що їм буде жити краще наодинці. Тут Нойбауер зачепився і побачив риф. Варто пояснити, що я взагалі не схвалюю цей соціальний експеримент і вважаю, що відокремлені істоти стали жертвами недобросовісної влади. Експеримент спостерігався протягом десятиліття, і робоча пам'ять була відхилена науковою комісією з етики, тому результати будуть "відкрито доступні" лише до 2066 року для захисту конфіденційності суб'єктів суперечливого дослідження [4].

Справа в тому, що кільком з цих близнюків (близнюків і трійнят) вдалося дізнатись одне про одного, і через "ті речі, які є в житті", вони в кінцевому підсумку знову зустрілися у своєму зрілому віці. У ці моменти, між 1980 і 2000 роками, тема експерименту з’явилася у ЗМІ, і світ зміг дізнатися про ці незвичайні життя. Зокрема, дві групи мали спеціальне висвітлення у ЗМІ (документальний фільм, який я бачив, є частиною цього), і вони навіть видавали книги, що розповідають про їхні напасті. Найцікавіше, що в книзі близнюки, з одного боку, і в номері триплети, з іншого, опублікували свої повні дані про народження, за допомогою яких я міг обчислити їхні захоплені листи [5 і 6].

Пола та Еліза

відмінність

Ці близнюки були розлучені через кілька тижнів після дня їх народження, 9 жовтня 1968 р. Ні вони, ні їхні прийомні сім'ї не знали, що є ще один брат або що вони є частиною експерименту Нойбауера. Вони виховувались у двох єврейських сім'ях у різних районах Нью-Йорка, не знаючи про існування один одного, до досягнення ними 35 років. Вони народилися з інтервалом у 23 хвилини, згідно з їхніми свідоцтвами про народження. В своїх інтерв’ю, написаних тоді і в книзі, яку вони написали разом у 2007 році, вони засвідчують не лише свою фізичну схожість, але й загальні тенденції та дивовижно схожі кроки, які ті та інші слідували у своєму житті. Обидва заявляють, що вивчали кінематографію в різних університетах і в кінцевому підсумку розвивали суміжні професії: кінокритик, перший, і кінематографічний напрямок, інший. Політично однакові за кольором, близнюки також кажуть, що страждають однією і тією ж алергією і поділяють практично однакові жести. Обидва вони визначаються як переповнені енергією з помітною тенденцією, спільною до самоаналізу та депресії.

Коли я розрахував Рейв-карти для Поли та Елізи, я зовсім не здивувався, побачивши, що все (майже все) в їх двох Графічних Тілах було ідеальною копією. Генератори емоцій, однаковий профіль та чіткість, однакові двері, активовані на одних і тих самих лініях, що пояснює переповнення енергії, спільність інтересів до кіно (візуального та спільного з колективом). Ідеальні клони ... або майже. Саме подряпиною ліній відмінності з’являються нижче. Так, тонкі, але, зрештою, відмінності. Вони не мають однакової бази: одна має реактивну базу 1, а інша інтегративну базу 2. Ця витонченість у їхніх Змінних робить їх безумовно різними у їх безперечній схожості. Я не збираюся говорити про бази, тому що тема - це океан, який перевершує мене, і недостатньо орієнтуватися в ньому в цій примітці. Але ці дві істоти, без сумніву, майже однакові, і багато спільного між ними є у їх генах, що також було результатом того, що вони є і що зробили. І тому кожен з них є унікальним, за межами життєвих негараздів, котрі кожному довелося прожити.

Роббі, Дейв та Едді

Рейв-літери цих трьох клонів, які жили окремо від народження, поправили для мене сюрприз. В принципі, перші два брати, Дейв і Роббі, діляться однією картою з майже непомітними відмінностями, як у випадку з близнюками Паулою та Елізою. Ми бачимо два емоційні проектори, з профілем 4/6 і широко розділеним визначенням. Ті самі активні ворота та різниця, яку можна чітко спостерігати лише на рівні бази їх змінних.

Сюрприз відбувся з наймолодшим, тобто останнім, що народився, Едді. Тут помітна зміна. Так, це Проектор, але він вже не емоційний, як його два близнюки, а Проектор Сутності з профілем 4/1. Хоча Роббі та Дейв народилися з визначеними центрами Кореневого та Сонячного сплетень, у Едді їх вже немає, але визначає Центри Горла та Г. Скажімо, якщо Роберт та Девід незначно відрізняються на рівні своїх Змінних відповідно до Human Design - Як у у випадку з Полою та Елізою, Едді знаходиться на відстані світлових років від своїх двох братів на набагато явнішому рівні. Послідовність емоційного Проектора полягає у перспективі та чіткості, яку він отримує в часі з різних моментів емоційної хвилі, тоді як Авторитет Проектора Буття знаходиться в його центрі G, який шукає напрямок і любов у житті, і звідти ви можете вирішити, де і з ким бути і в якому напрямку послідовно.

Звичайно, це все дуже добре, коли ми живемо своїм життям із «Я». Копаючись трохи в історії трійнят, ми дізнаємось, що Роберт брав участь у пограбуванні з вбивством, з якого був звільнений після дачі свідчень проти свого співучасника. Роберт - той, кого помістили в одну з сімей з найменшими доходами. Чи відсутність виправдовує ваші дії? Я сумніваюся, але коли я бачу його «Рейв-лист», який є копією Дейва, - про який немає жодної відомості про участь у злочинних діях, - мені цікаво, чи той Хрест чотирьох доріг, який поділяють обоє (а не Едді ) для одного не був би шляхом неконтролю, а для іншого - спокійним. У зеніті своєї медійної слави ярмаркових явищ (безумовно, це не було визнанням, яке їм потрібно було як проекторам), троє відкрили тематичний ресторан, який незабаром закрили через внутрішні суперечки.

Профіль 4/6, «Опортуніст» та «Рольова модель», неминуче залежатиме від інших, від їх мережі; вам доведеться зробити багато помилок і поспілкуватися з багатьма людьми, які вас не влаштовують, щоб отримати повну картину вашого пейзажу. Чи оточення Роберта чи Девіда дозволяло таку можливість? Після закриття ресторану-триплета Роберт став юристом, а Девід - страховою компанією.

Говорячи про профілі, 4/1, як і Едді, налаштовує його на еволюцію, яка повністю залежить від нього з самого початку речей. Чи змогли ви безперешкодно узгодити свою істоту? У триплетів в принципі була спільна ДНК. Це те, що подібність, нав'язана ортодоксальною генетикою, є словом Божим? Звичайно, що генетична сила незаперечна, але яка реальна вага? Ми ніколи не дізнаємось напевно, що б з ними сталося, якби вони змогли вирости в одному будинку, за умови того самого оточення; можливо, те, що зазвичай трапляється з багатьма близнюками у світі: жити за їхніми подібностями та інтимними зв’язками до зрілості не відіграє ознаку остаточної диференціації в особистому середовищі, яке, безсумнівно, дуже різне і, можливо, вибране цього разу. Але також беззаперечним є той факт, що ці три клони, як і всі інші брати-монозиготи, мають свої унікальні та диференційовані ідентичності на тлі привабливих подібностей, які суспільство, як правило, посилює, видаючи їх за людські сліди.

Яка остання примітка цієї статті про те, що я намагався бути бездоріжжям? Перша маленька квасоля залишається на дошці сумнозвісної епігенетики: є щось, що в принципі однакова ДНК, здається, не реагує клонально. Це жахливе дослідження, з яким можна отримати повну консультацію лише після того, як жертви не з цього світу, свідчить про те, що монозиготи, що потрапляють в різні соціокультурні середовища, можуть поводитися як дуже однаково, так і по-різному, і цей тон "інший", який заслуговує на заглибтесь, оскільки ця подвійність відкриває двері для того, щоб піти і грати в іншому полі. Можливо, ДНК більше не слід розглядати як всемогутнього ректора АТСГ, який визначає будь-яку ціну, а як матрицю в більш широкому клітинному контексті, що зазнає тонких змін, які навіть сьогодні ми не до кінця розуміємо і які визначають нашу біологічну ідентичність задовго до того, як мати народили.

Другий боб потрапляє до Human Design та нейтринних відбитків, які нам привертають унікальні карти Рейв. Повторене тут зображення клону ясно, що воно не має того значення, яке намагався нав'язати ортодоксальний науковий канон (вже сьогодні). Цей сумний експеримент з розлученням близнюків при народженні нагадує нам не лише про те, що ми ВСІ рішуче різні, але про те, що те, що ми несемо як свій відмітний відбиток при народженні, є, безперечно, тим, що визначає або зумовлює нас на все життя. Особиста еволюція можлива і стає реальністю, коли ми припускаємо узгодженість наших конструкцій, тих механік, які лежать в основі наших відмітних Рейв-карт і які вказують нам на правильний шлях, який слід розпочати, і який починається з дотримання нашої Стратегії та шанування нашої влади. [AL-UR]

Довідковий матеріал

1. Запис у Вікіпедії для епігенетики

3. Цей запис у Вікіпедії відповідає файлу (англійською мовою) педопсихіатра П. Нойбауера і в ньому згадується суперечливе дослідження розлучених близнюків

4. Стаття (англійською мовою) Кембриджського університету, в якій доктор Лоуренс Перлман, помічник Нойбауера, розповідає подробиці досвіду, прокоментованого згодом професором Ненсі Сегал.

5. Ідентичні незнайомці Мемуари про розлучених і возз'єднаних близнюків (2007) Еліза Шейн і Пола Бернштейн - це книга, яку двоє близнюків написали після возз'єднання.

6. Одна з багатьох статей зі свідченнями триплетів, ця (французькою мовою) є однією з останніх з нагоди документального фільму про Санденс