Про це в інтерв'ю ВВС заявив журналіст Девід Уоллес-Уеллс, автор "Негостинної планети"

Письменник і редактор журналу в Нью-Йорку Девід Уоллес-Уеллс став одним із найавторитетніших голосів, що говорять про кліматичні зміни, і одним з найбільш здатних підняти свої книги до категорії бестселерів, поєднавши наукова строгість і з'їдливий стиль.

важливіше

У 2017 році він у своєму номері журналу попередив, що Земля буде непридатною для життя, якщо ми нічого не зробимо для боротьби з кліматичною кризою, і він увійшов в історію, зробивши видання найбільш читаним на сьогоднішній день серед усіх, що опублікував заголовок, який існує з 1968 року.

У своїй книзі «Нежитлова земля» («Непривітна планета», 2019) він попереджає про перспективи посухи, повені, чуми, голодомору, інфекційних хвороб, зникнення льодовиків, агресивних хвиль спеки, повітря, що не дихає, та конфліктів. "Це набагато, набагато гірше, ніж ви собі уявляєте", - каже він, але не вважає себе песимістом: він запевняє, що "відносно процвітаюче і відносно придатне для життя майбутнє".

Цього тижня на BBC було опубліковано інтерв’ю з автором, в якому він стверджує, що саме в 2016 році стався переломний момент на користь його інтересу до навколишнього середовища. "Була опублікована велика кількість досліджень, що показали серйозність сценаріїв, передбачених для людства, але я майже не бачив жодного опублікованого в пресі", - згадує він. "Дані були настільки тривожними, що я зазнав нападу паніки, який тривав місяць". Однак він не відповідає лише за засоби масової інформації за нашу екологічну дезінформацію. На його думку, дуже шкідливо те, що "вчені" неохоче говорять про те, наскільки драматичні перспективи, оскільки вони стурбовані тероризмом населення. Навіть екологічні активісти здавались теплими, "вони взяли подібне ставлення: вони наголосили на оптимістичних можливостях мобілізувати громадську думку таким чином, щоб вони розуміли їх ефективніше".

Поставивши себе в протилежну крайність, тим, хто називає його тривожником, він відповідає, що "ми всі повинні насторожитися", оскільки "зміни відбуваються набагато швидше, ніж очікували люди, і в глобальному масштабі". Таким чином, "довгий час найгіршим піком, який ми чули про кліматичні зміни, було потепління на 2 ° C", рівень, який вчені вже вважали "катастрофічним". Однак, «враховуючи момент, в якому ми перебуваємо зараз, та перешкоди, з якими ми стикаємось, досягнення 2 ° C є майже оптимістичним сценарієм», і «вчені показали, що зміна клімату матиме серйозний економічний вплив, що зашкодить виробництву продуктів харчування, спричинить конфлікт і війна, емоційні збитки. Вони будуть мутувати майже кожен аспект нашого життя ".

Уоллес-Уеллс вважає, що рік, що закінчується, 2019 рік, став ключовим для колективної свідомості. «У 2018 році Консультативна група ООН з питань клімату (МГЕЗК) опублікувала знаковий звіт, в якому закликає як ніколи обмежити підвищення глобальної температури максимум до 1,5 ° C. Мені не здається випадковістю, що наступного року ми бачили безпрецедентні страйки проти змін клімату в усьому світі ".

Питання на мільйон доларів полягає в тому, чи використають політичні лідери цю можливість для реальних змін, які дозволять нам протистояти цій кризі. Я думаю, що ми веслуємо у правильному напрямку, але недостатньо швидко. І жодна країна не може вирішити проблему сама, навіть Китай чи США, які є основними викидами парникових газів ".

А що експерт думає про Грету Тунберг? "Це чудово, що вона досягла трохи більше року, ставши неймовірним та надихаючим лідером", - каже вона. Трамп зараз стурбований ще більше, ніж на початку свого терміну. «Коли Трамп вступив на посаду, я думав, що усунення США від лідерства у боротьбі зі зміною клімату може призвести до того, що інші лідери - наприклад, Китай - приймуть протилежну позицію. Але все вийшло навпаки: не тільки Китай відмовився від своїх зобов’язань, але й багато інших країн ”. Таким чином, колективні дії, необхідні в цій боротьбі, торпедуються супутниками Трампа: «Від президента Бразилії Жаїра Болсонаро до опозиційних лідерів у Франції, таких як Марін Ле Пен. Необхідні глобальні дії, оскільки зміна клімату є глобальною проблемою ".

Тим часом він апелює до індивідуальної етики. «Вплив, який може мати будь-яка людина, здійснюється, перш за все, від політики. Я не думаю, що ми можемо змінити ситуацію на будь-якій з важливих траєкторій шляхом добровільних дій, таких як брати менше літаків або їсти менше червоного м’яса. Ці речі важливі для того, щоб сигналізувати нашим політичним лідерам про те, що ми прагнемо змін. Якщо ви хочете врятувати планету, ваш голос набагато важливіший за вашу дієту ".