Вирок, відомий на цьому тижні у справі про надбавки САМ, що означало новий вирок у в'язниці колишньому генеральному директору коробки Роберто Лопесу Абаду за розробку плану виплати зарплати в розмірі 300 000 євро на рік президенту Модесто Креспо (перше засудження на три роки ув'язнення було за фальсифікацію рахунків суб'єкта господарювання), буде оскаржено. Інша справа - успіх, який сам Лопес Абад та колишні радники також засудили - Мартін Севілья, Луїс Естебан, Хосе Форнер та Антоніо Гіл-Террон - у своїх відповідних апеляціях до другої кримінальної палати Верховного суду, щоб запобігти засудженню за підтвердження незаконного привласнення (покарання становить від 1,5 до 2,5 років в'язниці).

верховного

І це той пакт Креспо з прокурором, яким президент САМ визнав звинувачення перед початком усного судового розгляду в травні і визнав, що зібрав ці гроші, незважаючи на те, що не працював і незважаючи на порушення статуту скриньки, він розпався стратегії захисту. В обмін на визнання злочину у привласненні Креспо прийняв вирок у дев’ять місяців ув’язнення (вирок, який зараз підтверджується Алікантеським судом, хоча він буде призупинений); Він також пообіцяв повернути 600 000 євро отримані між червнем 2009 року та червнем 2011 року. Гроші підуть Сабаделю, який, як не дивно, не був у процесі, нічого не вимагав або відчував шкоду. Це буде одним з аргументів, який використовуватиме захист перед Верховним судом: що той, хто не відчуває шкоди, отримає компенсацію.

Перешкоди

Однак засуджені мають поставити в квадрат неможливе коло. Креспо визнав, що йому платили, не працюючи, і що його зарплата була затверджена поза законом та завдяки a "Корпоративна інженерія" щоб він отримував 300 000 євро на рік за головування в товаристві "Tinser Cartera", що належить коробці. Колишній генеральний директор та колишні директори повинні довести протилежне. Тобто вони повинні відмовити у визнанні самого обвинуваченого, який визнав, що вчинив злочин.

Один із рятувальних жилетів, який можна захопити вищі чиновники засуджені - рішення Національного суду (грудень 2015 р.), який виправдав самого Лопеса Абада та членів контрольної комісії холдингової компанії TIP (групи компаній CAM) у справі, подібній до справи надбавок Креспо. Лопеса Абада також звинуватили у розробці плану компонентів цього керівного органу для нарахування соковитих надбавок за участь у засіданнях TIP. Усі були виправдані, а Верховний суд підтвердив рішення.

Однак Провінційний суд Аліканте У своєму рішенні у справі про надбавки Модесто Креспо він стверджує, що існує "невідповідність фактичної та не юридичної сфери застосування" вищезазначеному процесу. На думку суду, на відміну від справи за рішенням Національного вищого суду, передбачуваний маневр, за яким Креспо повинен стягнути з CAM "безпосередньо вплинув на президента скриньки". У постанові також пояснюється, що "створення ради директорів РФ" Tinser Wallet Це не мало реального обгрунтування, воно не спричинило жодних змін у керівництві, не передбачало відданості або диференційованої відповідальності, і воно використовувалось виключно для того, щоб служити очевидним екраном законності отримання винагороди без урахування, забороненого CAM статути ».

У випадку дієт TIP, фіскальний Він звинуватив Лопеса Абада в тому, що він створив комісію з моніторингу та контролю за ТІП як "простий і грубий інструмент, що дозволяє членам контрольної комісії CAM збирати значно вищі винагороди"; крім того, їх також звинувачували у звинуваченні у невиконанні жодної роботи. Слухання постановило, що створення цього органу схвалили всі керівні органи ощадної каси, і воно навіть не оцінило, чи працювали члени комісії TIP чи ні.

Постанова провінційного суду по справі Креспо стверджує, що для підтримки звинувачення Лопеса Абада та чотирьох колишніх радників, що дієта президента була активована "без явного схвалення рада директорів». Це було одним із ключів до засудження Лопеса Абада та чотирьох колишніх радників. Однак Креспо визнав прокурору - і, як наслідок, суд після ратифікації його угоди про відповідність, - що на засіданні 27 листопада 2009 року рада директорів CAM "погодилася з тим, що радою директорів Tinser повинен керувати Модесто Креспо, а щорічна допомога, яку потрібно отримувати за це, становила 300 000 євро на рік шляхом чотирьох щоквартальних виплат та з зворотною силою щодо останніх двох кварталів 2009 року ».

Суд Аліканте повністю прийняв версію Креспо, за винятком цієї крайності, тобто суд припускає, що був розроблений план, за яким Креспо повинен стягувати нерегулярно 300 000 євро та неіснуюче посвячення, хоча Суд не вважав, що що рада директорів затвердила суперечливу зарплату, незважаючи на те, що сам Креспо, а також Антикорупційний прокурор. Чому? Оскільки суд стверджує, що офіційний протокол засідання ради не відображає реальності того, що насправді сталося, і що документ «змінив» секретар ради, Хосе Форнер, намагатися зробити так, щоб зарплата Креспо виглядала якомога законніше.

Суд Аліканте дійшов такого висновку, перевіривши суперечливі версії, запропоновані директорами про те, що сталося на тій зустрічі (15 директорів кажуть, що дієта не була затверджена, ще четверо, включаючи Креспо, говорять, що вона була затверджена, а одна нічого не пам'ятає), а також після того, як не надав довіри показанням свідка Хуан Мартінес Абарка, Радник ради, який вказав суду, що зарплата Креспо, як зазначено в протоколі, була затверджена на засіданні 27 листопада 2009 р.

Захист зможе запам'ятати у своїх ресурсах, коли Верховний що під час слідчого процесу у справі про надбавки Модесто Креспо як Національний суд (процес був відкритий у цьому суді), так і Інструкційний номер № 5 Аліканте, який продовжував і закінчував розслідування справи, завжди давав добре він протокол згаданої ради, за допомогою чого вони виключили, що документом маніпулювали. Таким чином, Національний суд навіть не прийняв рішення про оцінку дійсності акту, тоді як суд Аліканте на слідстві, крім прокурора Феліпе Бріонеса під час судового розгляду, стверджував, що те, що відображає документ, - затвердження заробітної плати Кучерявий Радою директорів - ось що сталося. Тепер все залежить від Верховного.