їх звинувачують у злочині проти людства

Золотий рис, який забезпечує попередники вітаміну А там, де його мало, ще не вирощується через протидію екологічної групи

У 2000 р. У статті, опублікованій у журналі "Science", було роз'яснено біотехнологію, яка стоїть за золотим рисом. Це був генетично модифікований сорт для синтезу попередників бета-каротину, необхідний для синтезу вітаміну А. Розробка була роботою Швейцарського Федерального технологічного інституту, і ідея полягала в тому, що його можна культивувати в тих країнах, де завдяки дієті, люди не мають достатнього запасу цього попередника і тому страждають від дефіциту вітаміну А, що пов’язано з проблемами зору і навіть сліпотою.

золотий

Цього четверга 109 лауреатів Нобелівської премії опублікували відкритий лист, в якому звинуватили ГО «Грінпіс» у маніпулюванні ризиками, вигодами та наслідками трансгенних культур, включаючи золотий рис. Через 16 років після першої публікації та через 9 років після появи другого сорту, який виробляє в 23 рази більше бета-каротину, ніж оригінал, жоден з них не доступний для споживання людиною. І це, незважаючи на те, що два його основні творці відмовились від патенту, щоб його можна було використовувати в гуманітарних місіях.

"Грінпіс виступив проти опозиції" Золотому рису ", який має потенціал зменшити чи усунути значну частину смертей та захворювань, спричинених дефіцитом вітаміну А, що найбільше впливає на найбідніші верстви населення Африки та Південно-Східної Азії". у цьому листі.

За даними ВООЗ, 250 мільйонів людей страждають цим видом дефіциту, а 40% - це діти до 5 років. Згідно зі статистикою ЮНІСЕФ, 2 мільйони смертей, спричинених цією недостатністю, яка впливає на імунну систему та ставить під загрозу життя дітей та немовлят, можна було б запобігти. "Скільки бідних людей має померти у світі, перш ніж вважати це злочином проти людства?".

Протидія Грінпіс

Незважаючи на захист наукової спільноти, "Грінпіс" продовжує виступати проти цієї культури та вести кампанію проти неї.

Коли він з’явився, його активісти вважали, що кількість вітаміну А із золотого рису недостатня: його перша версія забезпечувала лише 1,6 мікрограма бета-каротину на грам рису, що означає, що середня людина повинна їсти від 1,5 до 2 кілограмів на день отримати рекомендовану добову кількість попередника вітаміну А. Цю проблему, яка справді існувала, було вирішено за допомогою другої версії, яка помножила кількість бета-каротину на 23.

Потрібно припинити протидію, засноване на емоціях та догмах та суперечити даним

Незважаючи на це, НУО продовжує виступати проти вирощування золотого рису, оскільки вважає "троянським конем" прокласти шлях іншим ГМО. Цей аргумент блідне поруч із відповіддю Міжнародного інституту досліджень рису: золотий рис був розроблений за державні кошти і його патент випущений. Тому у цій справі важко вписати аргумент проти багатонаціональності.

У листі, який підписали більше ста нобелівських лауреатів, уряди просять відхилити кампанію "Грінпіс" проти золотого рису та в цілому проти біотехнологічних культур. "Протидія, засноване на емоціях і догмах, що суперечить даним, має бути припинено".