Від двох груп ми отримали загалом десятки тисяч відповідей на наші запитання, що, мабуть, є найбільшим угорським опитуванням, яке коли-небудь проводилося за цією темою - але, звичайно, воно не є репрезентативним, воно лише відображає думки зацікавлених читачів Індексу та учасники торрент-сайту. І якщо ми хочемо бути дуже цинічними, нам може здатися, що навіть їхнє не зовсім коректне, врешті-решт, якщо людину запитують, чи краде вона, через неї може пройти думка, що у відповіді, якщо він цього не зробить брехня, він не повністю пояснює кожну деталь істини, як звикли політики в незручній ситуації.

чому

Угорщина, warezország

Цілком ймовірно, що результат першого запитання негайно призведе до майже інфарктних ситуацій навколо будинку Асва (та Артісюса, Махаса, ЗБС - в країні повільно стає більше авторських організацій, ніж було дрібних партій у 1990-х). 68 відсотків читачів Index визнали, що регулярно користуються засобом зміни файлів, ще 18 - рідкісні; 6 відсотків вже зупинилися, і лише 8 відсотків з них - діви-потоки. І тут ми заздалегідь просимо вибачення за те, що ми плутаємо поняття торрентування та спільного використання файлів, ми знаємо, що перше є лише технічною реалізацією другого, але воно настільки поширене, що база користувачів приблизно еквівалентна всім гігантам обміну файлами.

Картина додатково нюансується обґрунтуванням респондентів: дві найпопулярніші відповіді стосувалися інших форм зберігання (піратські ftp-сторінки та старі добрі ручні копії від друзів), інші або не цікавилися цілим, або не мали доступу до відповідного комп’ютера, або не розуміють - лише 15 відсотків (що становить лише 2,5 відсотка від усіх респондентів) відповідають етичним занепокоєнням щодо спільного використання файлів.

Що, чому і як?

Відтепер до читача індексів приєдналися відповіді з торрент-сайту (не було б сенсу запитувати їх, чи вони використовували щось подібне, а якщо ні, то чому). Незважаючи на те, що міжнародні тенденції показують, що серіали є найкрутішими у мережах спільного використання файлів, ми маємо лідируючу роль у фільмах: 78 відсотків для читачів Index та 94 відсотки для жорстких торрентів, як звичайне завантаження. Інша категорія, де ці дві групи суттєво відрізнялись, - це відеоігри, на які торренти набагато більше залежать, ніж індексатори (59 та 41 відсоток відповідно). Подібні результати були отримані з обох анкет в інших категоріях, відскановані книги лише дивують своєю значно вищою, ніж очікувалося (30-35%) часткою.

Ще цікавіше запитання, ніж “що?”. “Чому?”. З якими захисниками авторських прав так багато стикаються, що користувачі мережі крадуть і вислизають. Однак замість безкоштовного обміну файлами більшість з них згадували, що вони завантажують те, що в іншому випадку було б малоймовірним або дуже важким для придбання в магазині. Різниця в швидкості між завантаженням та юридичним придбанням, а також міркування щодо зручності (не потрібно турбуватися про диски) разом узяли також досить значну частку відповідей. У цьому питанні ми також розглянули розподіл із прямим акцентом на тих, хто оцінив своє фінансове становище як краще середнього чи набагато краще в наступному питанні. Виявилося, що спільний доступ до файлів насправді не був питанням грошей: лише на кілька відсотків зменшення частки відповідей "тому що це безкоштовно" серед тих, хто міг би дозволити собі легальну покупку.

Відповіді з торрент-сайту мали дещо вищий обгрунтування безкоштовно (на шкоду тим, хто завантажує те, чого не може отримати інакше), але навіть серед них "найбільш прокляті пірати" поставили ярлик "тому що це безкоштовно" - 43 відсотки менше.

Щоб вкрасти, ми збираємось вкрасти

Це крадіжка спільного використання файлів? - ми задали питання, яке було розжовано кількома армійськими юристами з моменту винайдення файлообміну. Приблизно одна третина респондентів ховається за обгрунтуванням "я нікому не нашкодив, не вкрав ерго", а ще третина збентежилася з певним соромом, що те, що вони робили, було крадіжкою. паразитують на виконавцях і замовниках, тому не гріх красти у них. вибирати), але так, серед жорстких торрентів більшість відповідей "не знаю".

У багатьох опитуваннях (із найрізноманітнішими результатами) вже розглядалося, чи завантаження працюють як свого роду демонстрація, що перевіряється, і чи іноді файлообмінники купують легально те, що вони вже зняли з мережі. Відповідно до нашої анкети, відповідь однозначно так: переважна більшість це вже зробило, причому одна п’ята з них регулярно. Тож, мабуть, є підстави сперечатися з музикантами, які стверджують, що спільний доступ до файлів не слід забороняти, а експлуатувати, а музику потрібно робити, яку любителі в будь-якому випадку готові купувати.

Принцип "не переслідувати, а надати альтернативу" також підтверджується питанням, в якому ми цілком прямо запитали, чи будуть люди замість обміну файлами використовувати платне рішення подібної якості та вибору. Шановні видавці, давайте на: згідно з моїм власним твердженням, єдиним критерієм для більшості було б набагато дешевше, ніж традиційний магазин, - і надзвичайно успішна бізнес-модель iTunes із 30-відсотковою комісією Apple показує, що її можна вирішити. традиційні креативні видавці - оптово-роздрібно-роздрібні націнки мережі (особливо, якщо середні три залишаються осторонь такими, які вони є) Навіть серед жорстких піратів більше людей заявили, що перейдуть на офіційний маршрут, ніж вони.

Правовий хаос

Юридична ситуація з обміном файлами в Угорщині - це повний хаос. Вона також є міжнародною (див. Судовий процес у Піратській затоці), але зокрема угорською. По-перше, відкладіть програмне забезпечення (на них поширюються різні норми) і зосередьтеся на музиці та фільмах, які, як і раніше, є найбільш типовими напрямками завантаження. Приватні некомерційні завантаження такого вмісту класифікуються та дозволяються законом для вільного використання, а творці компенсуються податком, вбудованим у ціну медіа (минулого року була спроба криміналізувати приватні завантаження, але законопроект був відхилений парламентом).

Так, але сенс спільного використання файлів полягає в тому, що ми не лише завантажуємо, але й вони завантажують у нас, а спільне використання - це розкриття вмісту, захищеного авторським правом, що вже карається законом. А саме, в крайніх випадках (фінансова вигода, особливо велика шкода тощо) до восьми років ув'язнення. Однак усі угорські авторські організації регулярно заявляють, що вони хочуть полювати лише на велику рибу, вони не завдають шкоди простим євреям.

Отже, це в значній мірі угорська правова ситуація, і, враховуючи це, давайте подивимось, що з усього цього знає колишній потік: приблизно чверть з них живе у вірі, що це повністю законно, і з наклейкою Artisjus, все вирішено. П’ята частина з них знає, що це суперечить закону, 40 відсотків також зазначають, що як простий користувач їм і так не буде завдано шкоди (це найближче до реальності), а решта, а не кілька респондентів, стоять в черзі позаду " Я не знаю ". Розбій схожий на відповіді з торрент-сайтів, але у них є ще більше, чого я не знаю, і менше респондентів, які живуть у помилковій ілюзії безпеки.

Заповніть анкету

Згідно з нашою заявкою, типовим редактором файлів є чоловік, який проживає в Будапешті від 26 до 30 років. Відповідно до відповідей торрент-сайту, хардкорний файлообмінник, навпаки, походить із сільського міста і походить з вікової групи студентів (21-25 років). Приблизно чверть тих, хто заповнює анкету, заявляє, що вони живуть у кращих чи гірших фінансових умовах, ніж середні, а половина вважає товщину гаманця середньою. Частка чоловіків, яка перевищує 90 відсотків респондентів, і неприємний стереотип "жінки не розуміють комп'ютерів" підкріплюють той факт, що вражаюча кількість жінок проголосувала за те, щоб не користуватися файловим пристроєм, тому що вони не торкалися його чи когось зробив би це за них. і йому просто потрібно скопіювати завантажений матеріал.