Споживання тварин та їх продуктів - це наш вільний вибір або звична їжа, а не біологічна потреба. Прихильники вживання м’яса вважають природним, нормальним і необхідним вживання тканин інших істот. Але це погляд, який значною мірою базується на особистих уподобаннях та помилках в людських міркуваннях, а не на справжніх біологічних потребах людського організму. Як було доведено поколіннями вегетаріанців та веганів у всьому світі, чи великими частинами світу (Індія, частини Китаю), де люди не споживають м’яса сотні поколінь, або сучасними дослідженнями та вченими - вживання м’яса є насправді не біологічна потреба.
Що це тоді, як не біологічна потреба?
Звичка.
"Так робилося протягом тисячоліть. Це зробили мої предки, тож я теж буду. Я роблю це все життя, тож це просто так ".
Наші предки зробили багато речей, які ми вже сьогодні вважаємо неприйнятними чи непотрібними - жертви людей чи тварин, спалення, рабство, танці біля багаття для кращого врожаю, спалювання солом’яних пострілів та багато іншого.
Той факт, що наші предки щось робили, автоматично не робить це добрим чи необхідним. Якщо щось є звичкою, це не автоматично автоматично. Як щодо свердління носа або покусування нігтів. Це звичка, це робили наші предки, але ми не повинні це робити через це. Люди звикають до чого завгодно, якщо їм вистачає часу. Вони звикають до жорстоких королів і правителів, комуністів, гноблення, нездорових, але дешевих продуктів, малини дешевшої за воду.
Що стосується утримання - наші предки мали зовсім інші умови, ніж ми сьогодні. Якби старий слов’янський фермер міг сходити до супермаркету, щоб купити велику кількість овочів та всіх необхідних інгредієнтів, як ми можемо сьогодні, йому не потрібно було б базувати свій раціон на єдиних доступних речах навколо нього - борошні, молоці і якщо б він пощастило, то м’ясо.
Веганська білкова суміш від Myprotein.sk
Якби наші древні предки - перші homo sapiens - мали можливість вирощувати стільки бобових, горіхів, овочів чи круп, або купувати шматочки сої або тофу, їм також не довелося б полювати на мамонтів.
Думка більшості.
"Майже всі в моєму районі роблять це. Більшість країн світу це робить ".
Ми вже знали з минулого, що думка більшості не є автоматично правильною - згадаймо рабство, расизм, сексизм та інші форми репресій меншою більшістю. Думка більшості - не причина, лише ситуація, а причини такої ситуації різні.
Буквально кілька десятиліть тому більшість людей вважали куріння нешкідливим. Той факт, що більшість людей не знають реальних наслідків тієї чи іншої діяльності і тому вважають її хорошою, але не робить її справді хорошою.
У той же час, давайте розглянемо деякі погляди більшості - постійно зростаюче споживання руйнує нашу планету (якщо ви хочете бути повноправним членом суспільства, ви повинні жити так, купити машину, потім іншу, заробляти і володіти все більше і більше ...), зростаюче ожиріння та серцево-судинні захворювання через поганий спосіб життя більшості та подібні негативні тенденції.
Це добре відоме психологічне явище, яке відповідає за расизм, сексизм, фашизм та інші чорні плями в історії людства - ментальність групового мислення чи навіть стада.
Традиція.
"У нас ще є риба на Різдво. Традиційна словацька кухня базується на м’ясних стравах. Бекон належить тостеру ".
Традиція - це приємна річ, але це не розумна і вагома причина робити щось неправильне/нездорове. Ми вже залишили багато традицій саме через це - жертви людей чи тварин богам, спалення відьом за релігію, вирубування молодих ялинок. Або як щодо костюмів наших предків? Хтось все ще носить сьогодні Люди зрозуміли, що хоч це і традиційно, це не призводить до хорошого результату і не має реального твердого обґрунтування. Тому ці традиції падають або вже впали в пил.
Традиція - це просто часте повторення чогось, це рутина, але це не причина сама по собі. Рутина може бути поганою чи хорошою. Це просто процес, справжньої причини якого ми вже не пам’ятаємо, і який часто застарілий або спростований сучасними дослідженнями, так само, як у споживанні м’яса та питанні його потреби в розвитку.
Підсвідомо впливаючи на рекламу та бізнес.
Ми робимо це виправдання несвідомо - ми не знаємо, що щось впливає на нас, або ми не визнаємо цього. Але всюдисуща реклама в нашому районі - телебачення, журнали, білборди - вплине на нас. В іншому випадку бізнес не вкладав би стільки грошей та бюджетів у рекламу. Ось чому ми бачимо щасливих корів на високогірних луках у рекламі молока (хоча сьогодні реальність інша - корови у великих фермах, підключені до машин, які бачать денне світло і траву або лише кілька годин, або взагалі відсутні), або рекламу хрусткого та смачного гамбургери за неймовірно низькою ціною. Всюди нам кажуть, що споживання м’яса - це добре, це символ розкоші, добробуту. І тому ми приймаємо це і знаходимо іншу причину, чому ми це робимо.
Це також працює на думку більшості, пояснену вище - реклама намагається показати нам, що це те, що роблять усі, і це так добре. Але що стоїть за рекламою? Хтось намагається привести нас до кращого життя або дати їм гроші за свій товар?
Про причину ми згадували кілька разів vs. виправдання. Причина є справжнім походженням чогось, що не можна спростувати. Наприклад: "Нам потрібно їсти білок, оскільки це основний будівельний матеріал нашого організму". Причина була ще до того, як чоловік описав це словами.
Обґрунтування з іншого боку, це суто людське творіння. Це сталося лише після того, як люди зрозуміли, що можуть забрати певну потребу розумним формулюванням аргументів. Виправданням є, наприклад: "Мені потрібно їсти м'ясо, оскільки воно містить білок, і ми робимо це вже давно". Ми забуваємо це твердження, але організму не важливо, звідки вони беруть ці білки. Ми про це забуваємо всі білки рослинного походження. Тварини, які споживають, ми отримуємо цей білок із рослин (або від тварин, які споживають тих, хто споживає рослини). Проте білок тварин приручився у людини з різних причин - смаку, статусу (м’ясо було символом достатку), доступності (не овочі можна вирощувати скрізь і їх не можна купити як сьогодні, тому тварини були простішим способом отримати білок) або перевагу. Але не тому, що ми так запрограмовані природою - це не біологічна потреба.
Обгрунтування також має іншу назву - підтверджуюче спотворення. Ми не шукаємо фактів, на основі яких формуємо власну думку, але наша думка створить вищезазначені вхідні дані (традиції, думка більшості, звичаї чи реклама), і тоді ми знайдемо обґрунтування для цієї думки. Коротко - ми не знаходимо фактів і формуємо з них думки, але отримуємо думки, щодо яких знаходимо факти, що підтверджують їх. Ми читаємо статті, що підтверджують нашу думку, слухаємо людей, які мають схожу думку, і відкидаємо або ігноруємо статті чи людей з різними думками.
Що з усього цього випливає?
Як і веганство, вживання м’яса - карнавізм - вільний вибір. Незалежно від причин - більшість роблять це, це робилося так століттями, наші предки їли м’ясо тощо., вони є лише виправданням вільного вибору людей, не причини їх існування - необхідна потреба у виживанні. І людська природа спочатку захищає власні думки і не визнає помилки, лише під тиском вагоміших аргументів та істин можна визнати, що ми помилялися і зазнаємо змін (див. Куріння, рабство тощо)
Більшість людей не люблять не любити тварин і хочуть їх вбивати і їсти. Більшість людей не хочуть бачити, як страждають тварини, але в той же час система карнізму їх навчає і виховує придушити цю рису і повернутися в протилежному напрямку, коли мова йде про страждання тварин. Вони не роблять цього свідомо і цілеспрямовано, це просто в природі людини. Але сила аргументів та викриття істинності тваринницької індустрії та карнізму з кожним днем стає все сильнішою та помітнішою, поруч із дедалі більшою кількістю людей, які усвідомлюють, що їхня думка може бути неправильною, і вносять зміни на краще.
Ми вже знаємо, що нам не потрібно їсти м’ясо та продукти тваринного походження, насправді ми виявляємо, що для здорового життя їх краще не їсти. Ми вже знаємо, що ми знищуємо планету таким чином, що десь доведеться щось змінити. Зараз кожен із нас вирішує, чи будемо виправдовувати свої звичні звички та думки, чи визнаватимемо, що помилились, і вітаємо зміни на краще.