disidentia

Нещодавно добрий друг розповів мені, як молодим чоловіком він вийшов на ринок праці трохи більше трьох десятиліть тому, що в історичному часі еквівалентно вчорашньому дню. У компанії, де він вперше розпочав свою діяльність, він був кур’єром, оскільки тоді кур’єрські служби були не дуже добре створені, і компанії з певними ресурсами використовували власний персонал для цього завдання. Потім висадили його з мотоцикла, щоб поставити «хлопчиком на все». Серед його обов’язків було зробити вранці перше, щоб зробити нотатки у своїх колег і спуститися до кутової барної стійки, щоб замовити бутерброди по меню, потім йому довелося почистити та замовити робочий посуд, поповнити витратні матеріали і, загалом, виконувати будь-які незначні завдання, які вимагає хтось, навіть підмітаючи підлогу.

Як було прийнято в тій компанії, а також у багатьох інших місцях, йому дали прізвисько, яке відображало його ситуацію. Оскільки він тільки почав, він нічого не знав, нічого не розумів і ні на що не мав права, вибрати його було легко: вони йому нічого не дали. І з цим ім’ям він відвідував тисячу і одне прохання протягом місяців: «Нічого, робіть це», «Нічого, приносьте інше», «Нічого, чистіть це» було його повсякденним розпорядком дня, і він витримував це, не надуваючись і не вередуючи, бо ставлення було ключовим у процесі.

Але бути старанним дорученням хлопчиком було недостатньо, насправді, це могло б стати пасткою, бо фокус на виживання мав бути все більш корисним. Йому довелося знайти прогалини в його зайнятому приїзді та поїхати, щоб зблизитися з працівником, який показав би йому три-чотири речі про торгівлю. Перше, чому він навчився, це те, що він не повинен зловживати випадковим вчителем, зазвичай маленьким пацієнтом, задаючи тисячу і одне запитання, він повинен їх обдумати, перш ніж задавати. Краще було задати три правильних запитання протягом цілого дня, ніж багато, бо, якщо ти уважно спостерігав за тим, що робить твій вчитель, ти міг би відповісти на більшість із них сам.

Плідні університетські дипломи, нескінченні спеціалізації та величезна пропозиція післядипломної підготовки стали безліччю продуктів, придбаних для подолання важких життєвих процедур, дозволяють бюрократично засвідчити, що ти хтось, а насправді ти все ще Ніщо

Він пробув таким протягом року, поки одного ранку йому не сказали, що великий вождь скликав збори, на які він повинен був прибути. Він був спантеличений. Він не мав цього привілею. Але тепер він кликав його ні більше, ні менше, ніж начальника. Він все ще перетравлював новини, коли зайшов до переповненої кімнати. Всі вони були там у смертельній тиші, більшість із них стояли, а кілька сиділи біля великого столу. В одному з заголовків, головуючи, був великий вождь. У дальньому кінці незайняте крісло, яке впало йому в око. Незабаром він дізнається, чому. Великий вождь дивився на нього і помахом руки, і грацією монарха наказав йому зайняти порожнє місце. Він підкорився старанним автоматом, серце загрожувало вибухом у грудях. Йому було призначено зустріч. Через півтора року настав момент істини. Я б знав, чи пройшов тест або доведеться починати спочатку в іншому місці.

Великий вождь змилосердився над ним і не продовжував його страждань. Практично з будь-якими пролегоменами, крім тих, що суворо необхідні, він повідомив їй, що пройшов заслужену. Після декількох жартів за його рахунок, щоб розрядити атмосферу, він офіційно приєднався до загону: «Відтепер ти вже не Ніщо, ти хтось. Ласкаво просимо ". Тим не менш, зустріч було завершено, і присутні почали виходити з кімнати, але не раніше, ніж привітати його звичайними ляпасами та жартами.

"Це був один із найкращих моментів у моєму житті", - зізнався мій друг. "Це було важко. Я пережив незліченну дідовщину та практичні жарти. Мені довелося проковтнути свою гордість протягом півтора року і зробити ліки від абсолютної смиренності ", - продовжив він. "Однак те, що мене звали Нада, допомогло мені засвоїти життєвий урок, який сьогодні, безсумнівно, буде класифіковано як жорстоке поводження або жорстоке поводження, можливо злочин". І додав: “Але це була правда. Коли я туди увійшов, я нічого не знав і був марний. Скільки б мені не належало деяких знань, правда полягає в тому, що перед обличчям компанії це була абсолютна нікчемність, мертва вага, єдиним варіантом виживання якої було зробити себе певним чином корисним. І це сталося для того, щоб взяти на себе найбільш пішохідні та нудні завдання. Завдань, яких ти вдома уникав, коли тільки міг, там я навчився виконувати їх віддано і посміхаючись від вуха до вуха. Зрештою, я навчився мати справу з тим, що життя поставило переді мною без чийогось захисту. За півтора року я дозрів, що не дозріло за роки ".

Пізніше, звільнившись від статусу хлопчика за все, йому довелося пройти різні відділи і продовжувати вчитися, поки компанія не вирішила, де його місце розташування засноване на якостях, які він виявив.

Уникайте страждань

Сьогодні, хоча в багатьох професіях заявники все ще повинні здійснити свою подорож у пустелі, цей тип заслуги вже не застосовується, що, економивши відстані, було подібним до того, що англосаксонські країни називають "навчанням". Що певною мірою є помилкою. І не через свою суворість, а через розрахований, майже філософський намір. Цей спосіб "викладання", коли починалося з виконання завдань без будь-якої кваліфікації, далеких від передбачуваної кваліфікації заявника, не був жорстоким чи безоплатним: він спрацював. Йшлося не про експлуатацію, а про навчання знизу вгору. Дослідження, починаючи, не враховували. Ви не були кращими за визначенням, ніж вантажник, насправді, вантажника нескінченно краще розглядали, бо він щодня доводив свою корисність.

Це правда, що навіть тоді проходження певних рас давало завидне становище, але ці раси рахувались на пальцях однієї руки ... і пальців було вдосталь. Однак з тих пір до сьогоднішнього дня плідні університетські дипломи, нескінченні спеціалізації та величезна пропозиція післядипломної підготовки складаються з безлічі продуктів, придбаних для подолання жорстких життєвих процедур, дозволяють бюрократично підтвердити, що ти є кимось реальність ти все ще Ніщо. Титули оцінюються більше, ніж досягнення, обіцянки більше, ніж реальні події, навички досягнення результату, а не сам результат. Таким чином, створена система доступу до світу, де набути корисну та необхідну здатність до опору стає все важче. Спроможність, яку освітня модель не лише свідомо ігнорує, але й відкидає та краде у людей.

Не так давно, у світі праці все ще була поширена думка, що людину потрібно робити повністю, що навчання є важливим, але недостатнім. Його потрібно було будувати знизу вгору, повністю. Вам потрібно було продемонструвати знання, а також силу характеру, щоб заслужити довіру та повагу інших. Як тільки це було досягнуто, життя розглядалося як довгий шлях особистісного зростання. Ти починав як Ніщо, як мій друг, і намагався стати тим чоловіком наодинці перед іншими, тим предметом, здатним подолати натовп. Коротше кажучи, особа, права якої не були надані навчальним закладом чи урядом, але яка, незважаючи на те, що народилася з ними, була перепроверена вручну.

Ліберальні демократії, які базувались на простих і зрозумілих принципах, поступилися місцем адміністративним конструкціям, де "Політика, що базується на фактичних даних" стала аргументом влади, з якою дехто нав'язує свою волю решті.

Вражає те, наскільки почуття відчуженості та поразки широко поширене сьогодні серед занадто багатьох молодих людей, а також серед багатьох, хто цим не є. Модне слово, стійкість, апелюється так, ніби це бальзам Фієрабра, який, враховуючи актуальність моменту, може бути доставлений за допомогою терапії. Книги про самодопомогу, соціальну психологію та похідні книги поширюються, і у світі, де читається все менше, вони стають бестселерами.

Але особисті будівельні посібники не можуть творити чудес, якщо вони стимулюють цілі змін і обіцянки, які загалом не консолідуються з часом. Те, що не було засвоєно досвідом, неможливо дізнатись, прочитавши посібник із самодопомоги. Як стати цілісною людиною - це не те, що можна вирішити в серії більш-менш переконливих і приємних глав. Важкий процес розчарування та вдосконалення, який падає, щоб повернутися назад, не може наслідувати віртуально, теоретично. Ваша порожнеча ніколи не буде заповнена, це буде недолік, з яким вам доведеться боротися все життя.

Складний світ, слабкі розуми

Світ, безперечно, значно покращився, але не всі зміни, які вніс із собою прогрес, не полегшили життя. Глобальні перетворення та технологічні досягнення створили світ набагато складніший, ніж світ наших батьків та бабусь і дідусів. Це породило плутанину, яка по-різному зачіпає молодих людей і дорослих, і послужило нав'язуванню думки, що, оскільки світ став надзвичайно складним, лише еліти можуть його аналізувати, розуміти та планувати. Таким чином, ліберальні демократії, які базувались на простих і зрозумілих принципах, поступилися місцем адміністративним конструкціям, де "Політика, що базується на фактичних даних" стала аргументом влади, з якою дехто нав'язує свою волю решті. Це призвело до занепокоєння та поляризації, тому що люди відчувають, що щось не працює, але еліти стверджують, що ті, хто відкидає поточний статус-кво, роблять це через незнання та тому, що ними маніпулюють. Однак мова не про дурнів чи просто піднесених. Трапляється, що чим більше еліти нечутливі, тим більше імпотенції та роздратування накопичується в невдоволенні.

Ускладнення світу йшло паралельно з відчуженням особистості та ідеєю, що політика може і повинна вирішувати всі проблеми, усі конфлікти. Отже, люди нехтували своїми зобов’язаннями і стали ослабленими. У цьому замкнутому колі, яке кружляє, не зупиняючись, політика стає все більш звиваючою, неможливо зрозуміти її простим людям: тема, інтерпретація якої зарезервована для еліти експертів.

Ми є теорією змови щодо теорії змови теорії змови, тому що багато людей відчувають, що вони стали надзвичайно вразливими, що вони є просто сукупною статистикою, що вони втратили свою вільну волю, свою незалежність, свій стан громадян з рівними правами та обов'язками з іншими та будь-яка здатність контролювати політику, що є суттю демократії. Ці люди реагують проти статус-кво та його бачення світу, оскільки це не відкрита істина, як це передбачається вірити, а сумнівна думка і несумісна з принципами рівних прав та обов'язків, які сформував Захід.

Цей перехрестя не буде вирішено вдаванням терапії чи книг про самодопомогу, не за допомогою чудотворних політичних формул, а шляхом рішучого повернення до старих принципів, тих, що сприяли особистісному зростанню кожного з них. Світ, можливо, став надзвичайно складним, але ці принципи, які зараз зневажають, все ще є суттєвими, оскільки вони не призначені для вирішення нерозв'язного, як фальшиво обіцяють політики, а для того, щоб забезпечити нам силу, з якою можна зіткнутися з невизначеністю життя.

Бюрократична система, яка акредитує нас, щоб ми вірили, що ми є кимось, а потім переконує нас у марності всього, що ми робимо, є збоченням, оскільки перевертає природний порядок речей і ліквідує логіку. Тож принаймні є хороші новини. Дилема, з якою ми стикаємось, полягає в тому, що, незважаючи ні на що, досить проста, вона полягає у виборі: бути Нічим або бути кимось перед світом.