Юваль Ноа Харарі, автор всесвітньо відомого бестселера «Сапієнс», розмірковує про те, що чекає на людину в наступному столітті, у своїй новій книзі «Homo Deus». Він каже, що може помилятися, але також каже, що Homo sapiens, як ми знаємо, зникне. Це правда? І це погано?
Ми живемо в найкращому світі ще: більше людей вмирає від переїдання, ніж від голоду, більше від старості, ніж від інфекційних хвороб, і більшість з них покінчують життя самогубством, перш ніж померти насильницькою смертю. Територія, де взагалі можливий голод, є найменшою в історії, ми живемо найдовше, рівень смертності найнижчий. Вже в 1967 році від віспи померло 2 мільйони людей, сьогодні їх число дорівнює нулю.
Остерігайтеся, що ми живемо не ідеально у світі - все ще існують війни і голод, далеко не всі люди на Землі живуть в достатку і в безпеці. Проблеми є, але їх природа принципово змінилася - легше боротися, якщо люди їдять занадто багато, ніж якщо їм нічого їсти. Загалом, у світовому та довгостроковому плані ситуація покращується. Ми не ідеальні, але працюємо над собою.
Це передумови Ноя Харарі у його книзі «Homo Deus». Незважаючи на те, що автор бестселера Сапієнс говорить у ньому, що він, можливо, помиляється, він представляє свою версію про те, куди рухатиметься людство в наступному столітті.
1. Ми будемо прагнути до безсмертя і почнемо вдосконалюватись аретично
За останні десятиліття ми перемогли хвороби, які переслідували людство тисячі років і спричинили мільйони смертей. Що далі? З чим матиме справу вершина їхніх сфер? Харарі стверджує, що логічним наступним кроком є безсмертя. За його словами, людство не досягне цього у 21 столітті, але спробує. Як завжди, це йде крок за кроком. Власне, це наближається.
Спочатку ми налаштуємось. Поліпшити. Зрештою, ми все краще і краще розуміємось на генетиці, краще розуміємо, що в чому причина - якщо у нас буде можливість виправити генетичні помилки та недоліки, ми це зробимо. Ми вдосконалюємось, і коли це зробимо, у справжньому розумінні цього слова, ми перестанемо бути такими людьми, як нас створив Бог чи природа.
Харарі - це поєднання оптиміста і фаталіста - він переконаний, що все це в принципі складеться добре, а якщо ні, то нічого не поробиш. Можуть бути етичні заперечення проти генетичного втручання, але питання полягає не в тому, чи робити подібний крок; він впевнений, що ми це зробимо. Це ми, люди. Чи є проблеми? Дійсно - і як би цього було недостатньо, їх природа буде відрізнятися від усіх проблем і питань, з якими людство стикалося до цього часу. Ось приклад.
Уявіть, що ви знаєте про свою майбутню дочку, що вона буде мудрою, красивою і доброю, але вона також страждатиме від депресії. Я хотів би, щоб ти не допомагав їй, якщо знав, як їй допомогти - а якщо вже і допомагаєш, чому б не трохи більше? Кращий імунітет, краща пам’ять, все це допоможе їй утвердитися у світі, який сьогодні вже дуже вимогливий; особливо якщо ви знаєте, що сусіди, які також чекають дитину, думають так само.
Ви проти? Ти можеш бути. Чи заборонить це уряд? Гаразд, але хто визріє у Північній Кореї? І де це закінчується? Чи ти розумієш? І ви знаєте, що з цим робити? Харарі не знає, але каже, що це все одно станеться. Або це вже відбувається.
Заголовок минулого року MIT Technology Review (Джерело: technologyreview.com)
2. Ми знаходимось на зламі. Найближчим часом люди стануть рівними та рівноправними
За останні десятиліття, і особливо за останні роки, життя надзвичайно прискорилося. Занадто багато людей пов’язано, інформації багато, часу мало, потужності недостатньо. Ви почуєте почуття?
Погана новина полягає в тому, що все зміниться ще швидше, а світ стане ще більш зв’язаним. Ще гірша новина полягає в тому, що це стосується не всіх: як у пошуках безсмертя, Харарі пише про тих, хто тут за кермом, і не робить цього, бо він цинік - він просто каже, що вони завжди визначають напрямок і темп. На даний момент вони перебувають у точці зламу, і ми з ними без будь-якого вибору.
«На початку XXI століття потяг прогресу знову залишає станцію і, мабуть, останній поїзд, який покинув станцію під назвою Homo sapiens. Ті, хто сумують за ним, ніколи не отримають другого шансу. Щоб вписатись, потрібно розуміти технології 21 століття, особливо потужність біотехнологій та комп’ютерних алгоритмів.
Ті, хто сідає на шлейф прогресу в 21 столітті, отримають величезні навички. Вони стануть творцями та руйнівниками. Інші не зможуть порівняти себе з ними. Різниця буде більшою, ніж між неандертальцем та Homo sapiens ".
Насправді він каже, що люди перестануть бути рівними. Чому? Про це на мить.
Ми продовжуватимемо бути людьми, лише деяким буде краще (Джерело: Pinterest)
3. Підтверджується, що душа і вільна воля не існують
Наука не має ідеології, вона лише точна, і її останні знахідки принципово руйнують уявлення людини про себе. Що таке свідомість? Є вільна воля?
Наукові знання призводять до того, що душі не існує, а свідомість - тобто те, що ми є - це лише результат роботи нейронів нашого мозку. Звичайно, ми все ще не знаємо про мозок більше, ніж знаємо, але саме те, що ми знаємо, призводить до такого висновку.
А вільна воля? Зрештою, кожне наше рішення - це також результат нервових реакцій, і ми вже можемо впливати на них, наприклад, у мишей. Ми можемо впливати на їх вибір, тобто на їх волю. Якщо ми знаємо, що мозок людини та миші працює за однаковим принципом, чому одне і те ж - хоча і чисто теоретичне - не може бути можливим у людей? І що це говорить про свободу волі?
Ну, якщо під ним ми уявляємо здатність діяти на основі бажань, то так - ми маємо вільну волю саме так, як це мають шимпанзе, собаки чи папуги. Однак справжнє питання полягає не в тому, чи можемо ми слідувати своїм бажанням, а чи можемо ми вільно обирати ці бажання. Чим більше ми знаємо про мозок, тим більше відповідь - ні.
Що, за словами Ювала Харарі, відбувається?
- Наука підходить до всеохоплюючої теорії про те, що організми - це просто алгоритми, а життя означає обробку даних.
- Інтелект більше не обумовлений свідомістю.
- Несвідомі, але високоінтелектуальні алгоритми можуть скоро знати нас краще, ніж ми самі.
4. Зникає гуманізм. Ми розуміємо, що ніхто з нас не є винятковим
Ной Харарі стверджує, що саме це знання про нас самих фундаментально змінить сприйняття людини та позначить кінець гуманізму як світогляду. Гуманізм говорить, що вищого авторитету не існує, і що в першу чергу слід слідкувати за своїм серцем, під яким ми маємо на увазі почуття, під якими маємо на увазі свободу волі. Ми думаємо, що вільна воля є кульмінацією всього, але коли виявляється, що її не існує, як можна продовжувати існувати гуманізм?
Разом з ним індивідуалізм буде винесений на смітник історії як переконання, що кожен із нас є винятковим. Гадаю, це вже повільно йде: виявляється, ми можемо виміряти, проаналізувати та охарактеризувати кожну людину. Ми передбачувані. Покажіть мені свої вподобання, і я скажу вам те, що ви не знаєте про себе. Де є місце для індивідуалізму?
Так, це турбує, але це теж погано? Я не уявляю Харарі. За його словами, просто так, як є, світ і його влаштування тут не назавжди. Нинішня ситуація не є ні природною, ні вічною: єдиною впевненістю є те, що все постійно змінюється і змінюється. І куди це йде?
Після закінчення гуманізму Харарі передбачає повну зміну парадигми, третю в історії. Після віри в божественність і віри в людину, за його словами, віра виникає і незабаром переважає віра в іншу величину - дані.
5. Створюється датаїзм, а інтелект відокремлюється від свідомості
Донедавна інтелект був прерогативою людини. Свідомість було ключовим, машини були несвідомі, вони працювали лише з тим, чого ми їх навчили, і вони не були здатні до самостійної, незапрограмованої діяльності.
Це теж зараз змінюється.
Системи штучного інтелекту стають дедалі складнішими, всі розуміють лише їх частини, і навіть тому їм доводиться бути дедалі більше спеціалізованими експертами. Існує все більше систем, яких ніхто не розуміє в цілому, і з’являються перші повідомлення про те, що ці штучні системи здатні до самостійної роботи. Однак цього більше ніхто не розуміє, і штучний інтелект сам по собі не може їх пояснити - він лише виконує їх. Він не знає чому, у нього немає вищої причини.
Таким чином, інтелект вперше відокремлюється від свідомості і перестає бути прерогативою людини. Як і знання, воно базується на даних, і саме тут датаїзм постає як новий світогляд. Що це означає? Віра в те, що зрештою все можна перетворити на дані, що саме з них можна все прочитати, що вони мають усі відповіді - навіть ті питання, яких у нас поки немає.
Парадоксально, але датаїзм - це справа людини; зрештою, саме ми постійно виробляємо та обмінюємося даними. Однак все частіше ми надаємо їх не людям, а пристроям, на які ми також делегуємо дедалі більше заходів. Намагайтеся тиждень не користуватися Інтернетом: ви, мабуть, не можете не тільки цього робити, але й не можете собі цього дозволити - наприклад, на роботі. Інтернет - це робота людини, але людина залежить від нього, а не навпаки.
Навіть сам данізм все менше залежить від людей, і йому все одно. Як зазначає Харарі, датаїзм не має ні світогляду, ні почуттів, ні позитивних чи негативних емоцій, ні навіть антигуманізму. Це не має мети. Дейтаїзм - це просто це.
Нарешті, все буде пов’язане з усім (Джерело: videohive.net)
6. Ми усвідомлюємо, що машини знають нас краще і можуть приймати кращі рішення
Ми фіксуємо свої звички, уподобання та рішення, сьогодні ми робимо це постійно. Ми вважаємо, що знаємо себе досконало (хто мене знає краще за мене?), Але машини вже сьогодні знають нас набагато краще. Вони мають багато даних про нас і, на відміну від нас, оцінюють їх суворо раціонально. Вони не схильні до поточних коливань.
Уявіть собі день виборів, говорить Харарі. Можливо, вами чотири роки правив найкращий президент у світі, але за тиждень до виборів навколо нього розгорівся величезний скандал. Яким буде ваш найсильніший спогад, як тільки ви стоїте за завісою? Це буде чотири роки процвітання та миру чи скандал останнього тижня? Більшість людей обирають останнє.
Ця історія ілюструє, що людська проблема проста: вона дуже людська. Він не може класифікувати інформацію за значимістю, поставити її в контекст, оцінити, чи це правда. Людина не об’єктивна, машини об’єктивні - вони не мають мети чи переконань, вони просто оцінюють наявні у них дані. Якщо ми надамо їм достатньо даних, вони можуть приймати набагато кращі рішення за нас.
Ви шукаєте правильну кар’єру та правильного супутника життя? Нехай машини вирішують. Харарі описує ситуацію, коли жінку залицяють двоє чоловіків, і вона подобається чоловікові А. Однак система, яка має величезну кількість даних про всіх трьох, попереджає її, що, хоча їй фізично подобається чоловік А, фізично, на основі всіх даних, вона в кілька разів частіше буде щасливою з людиною В в довгостроковій перспективі .?
"Ліберальні звичаї, такі як вибори, будуть марними, оскільки Google може краще представляти ваші політичні рішення, ніж ви. Коли ви стоїте за завісою, лібералізм змушує вас слухати своє справжнє Я. Однак лібералізм зазнає краху в той день, коли система пізнає вас краще за вас. Авторитет переходить від індивіда до взаємопов’язаної мережі алгоритмів. Нещодавнє дослідження, проведене на замовлення Facebook, показало, що його алгоритм вже може оцінювати людей та їх характеристики краще, ніж їх друзі, батьки чи партнери ".
Більше помилок! (Джерело: businessinsider.com)
7. Демократичні інститути виявляться непрацюючими, і ми відмовляємося від них
Ми вже згадували про це: Харарі не каже, що це буде легко, він не судить, хороший чи поганий процес. Він просто каже, що це, швидше за все, станеться, що це практично необхідно. Людина та інститути, які він створив, просто досягають меж своїх можливостей, і ми навіть бачимо це.
Ми не можемо впоратися з величезним потоком інформації, ми не можемо оцінити все це і зробити те, що ми називаємо обґрунтованим рішенням. Це страждає від демократичних структур, які все ще не можуть зібрати та обробити всі дані досить швидко і більше не здатні реагувати на все швидші події.
Технологічний прогрес прогресує набагато швидше, ніж політичні процеси - що Інтернет може принципово вплинути на результати виборів, передбачив Харарі ще до Трампа. Ви також відчували відчуття, що просто наздоганяєте? Що ви опинилися в руці подій? Що реальний світ якось реагує на речі, що відбуваються десь ще, в якійсь іншій реальності? Що ніхто не контролює? Ну, так, ми обігнали себе, і єдиний спосіб зупинити це - повернути назад.
Однак підсвідомо ми відчуваємо, що цього ніколи не станеться: людство хоче рухатися вперед, а не назад, і якщо ви відчуваєте, що це не так, застосуйте це до себе. Від яких зручностей ви відмовляєтесь? Чи повернетесь ви до повільного та складного світу перед Інтернетом? Ви відключите? Ну, бачите.
З якими питаннями нам доведеться мати справу?
- Що цінніше - інтелект чи свідомість?
- Що станеться з суспільством, політикою та повсякденним життям у той момент, коли несвідомі, але високоінтелектуальні алгоритми будуть знати про нас більше, ніж ми?
- Такого життя нам вистачить і що саме станеться, якщо штучний інтелект контролюватиме нас, а не нас?
8. Homo sapiens зникає і замінюється однією всеохоплюючою теорією
Датеїзм говорить, що з часом все може перетворитися на дані. Що спільного у варениках з бринди та симфонії Баха? Саме тому, що вони можуть бути виражені єдиною загальною мовою - даними.
Коли датаїзм переважає, це вже не буде мати значення для людини як особистості, але хтось інший буде набагато краще знати, чого він хоче, що йому потрібно і чого він бажає. Найвищою цінністю цієї нової релігії буде потік інформації, і ми спостерігаємо її підйом зараз. На відміну від гуманізму, данізм говорить, що досвід людини не є ні святим, ні винятковим. На відміну від релігій, вони стверджують, що Homo sapiens, безумовно, не є вінцем творіння. Тож у чому наша суть?
За словами Харарі, наша мета - побудувати те, що він називає Інтернетом усіх речей, і те, що він описує як взаємопов'язану мережу всіх знань, записаних однією мовою - в даних. Датаїзм забезпечить технологію та владу політикам, торговцям та простим людям, а науковцям та інтелектуалам запропонує їх святий Грааль - єдину всеосяжну теорію, яка охоплює всі наукові дисципліни.
Коротше кажучи, датаїзм занадто сексуальний, він має щось для кожного - озирніться навколо та оцініть, наскільки ви в ньому вже живете. Наскільки ви покладаєтесь на пристрої, штучний інтелект та дані? Скільки даних ви надаєте?
І коли ця мета буде досягнута - коли буде створений Інтернет всього - Homo sapiens, як ми знаємо сьогодні, зникне. Натомість з’явиться величезна мережа всіх знань, над якими людина більше не матиме контролю, не зможе зрозуміти, але буде покладатися на неї. Таким чином, говорить Харарі, нарешті з’явиться всезнаюча сутність.
- Придурки знову стануть господарями, не мрійте про те, щоб ваша дитина затвердила себе програмістом; Щоденник Е
- 7 абсурдів законопроекту про ненароджених дітей; Щоденник N
- The New York Times вже має 7 хороших новин; Щоденник N
- Консервативний щоденник Леніна також побоювався коронованої чесноти Єлизавети
- Атомізм фізичних покарань дітей; Щоденник N