За даними угорського порталу новин у Румунії, порівнювались продукти харчування, що продаються в Бельгії, Німеччині та Франції, а також у Румунії. Вони, безумовно, сильно відрізнялися як за якістю, так і за інгредієнтами.

нижча

Хоча порівняльники виявили, що продукція, що продається в Румунії, була нижчої якості, вони наголосили, що ця розбіжність є далеко не ризиком для здоров’я. Найбільше для гаманців, оскільки вони купують приблизно однакові гроші за товар нижчої якості, - зазначає maszol.ro.

Випробування проводилося в Болгарії до Румунії, і, за даними компетентних органів Софії, у семи з 31 порівняного товару були виявлені серйозні відмінності в якості продуктів, що формулюються в Болгарії.

З 29 продуктів, виміряних в Румунії (молочні продукти, м’ясні продукти, м’ясні та рибні консерви, шоколад), дев’ять були нижчої якості, як правило, жирніше з меншою кількістю інгредієнтів.
Наприклад, консервована оселедець, що продається в Румунії, містила менше риби - 42,87 грам - тоді як у рибних консервах подібної якості в Західній Європі було 47,8 грамів риби.

Свиняча шинка була жирнішою, ніж вміст жиру, зазначений на упаковці, а холодне м’ясо, що продавалося в Румунії, було більше відгодованим, ніж аналоги, продані в Західній Європі.

Що стосується запечених ковбас, то румунська упаковка містила 280 кілокалорій на 100 грамів, продукт фактично вимірював 254,61 кілокалорій, тоді як у Німеччині та ж печена ковбаса була сертифікована на 282,46 кілокалорій.
Свинина в Румунії містила 222 кілокалорії на 100 грамів, відповідно до кількості на упаковці. Випробування показали, що насправді він містив 306,98 кілокалорій. Цей показник становив лише 230,36 кілокалорій на той самий продукт, що продається в Німеччині.

У випадку з молочним шоколадом Milka, що продається в Румунії, дороге какао-масло замінили полігліцерином, а апельсинові пом’якшувачі мали менше апельсинового соку.

У Румунії тестування якості більше не продовжується, почасти тому, що воно також продемонструвало подвійні стандарти, що застосовуються виробниками до харчових продуктів подібної якості, що продаються в Західній та Східній Європі. З іншого боку, від подальших досліджень також відмовились, оскільки вони були дуже дорогими.
Поки не відомо, які компанії застосовували подвійний стандарт, дані не оприлюднювались владою Румунії, але прем'єр-міністр Міхай Тудосе вважає за потрібне назвати їх хоча б тому, що румунський споживач точно знає, які харчові компанії вважають його другорядним споживач.

Раніше Словацька продовольча інспекція проводила подібні вимірювання, які показали, що значна частина мультимедійних товарів продавала продукцію низької якості у нашому північному сусіді, ніж в Австрії.
Дослідження порівнювало склад 22 продуктів тієї ж марки, половина з яких була нижчої якості, - заявив глава міністерства сільського господарства Братислави кілька місяців тому.

Лабораторне дослідження виявило найбільші відмінності у якості безалкогольних напоїв, спецій, сирів, чаїв та м’ясних продуктів. У випадку з безалкогольними напоями виявлено більше консервантів та штучних підсолоджувачів, ніж продукти, призначені для словацького ринку; було виявлено вищий вміст води та коефіцієнт сміття, ніж випробувані спеції. Чаї, що продаються у Словаччині, менш ароматні та смачні, сири мають менший вміст сухої речовини, а м’ясні продукти містять менше м’яса, ніж в Австрії.
За словами міністра, транснаціональні компанії чітко класифікують споживачів на 2 категорії. Словаччина подала результати дослідження до Європейської комісії, а Румунія та Болгарія зараз відправляють їх до Брюсселя.