Белпол

Що може бути причиною того, що Угорщина є єдиною гібридною демократією чи авторитарним режимом сьогодні в Європейському Союзі? Чи було регресія верховенства закону закодована в політичній системі після зміни режиму?

демократ

Мабуть, це були найцікавіші запитання під час презентації нової книги Яноша Кіса «Конституційна демократія - старіші та новіші підходи», що відбулася у ЦЄУ. На думку філософа, система після 90-х справді мала недоліки, які сприяли формуванню режиму Орбана.

Холодна громадянська війна

Найголовніше з них полягає в тому, що правила виборчої системи та поправки до конституції були погано скоординовані: було відносно легко отримати дві третини конституційної влади, якими Орбан невблаганно користувався після 2010 року. Кіс заявив, що під час переговорів, що готуються до зміни режиму, конституція не була зміцнена сильніше, оскільки всі учасники вважали її тимчасовою і не хотіли занадто пов'язувати руки пізніших парламентів.

Фото: CEU - Даніель Вегель

У той же час він бачить глибшу причину появи самодержавства Орбана, ніж недоліки демократичного періоду до 2010 року. А саме той факт, що в «короткому 20 столітті» в Угорщині політичні сторони вели холодну чи не дуже холодну громадянську війну між собою. "Іншого сприймали не як суперника, а як ворога, якого не слід перемагати, а знищувати", - сказав Кіс. На момент зміни режиму, за його словами, питання полягає в тому, чи зможе примусова співпраця демократичної інституційної системи сформувати протилежні сторони. “Чи переможуть сто років війни чи демократії. Опозиція перемогла, і Фідес вийшов переможцем ".

На презентації книги Янош Кіс поспілкувався з Петером Креко, директором "Політичного капіталу", та Жолтом Еньєді, ректором ЦЄУ. Креко та Еньєді сперечалися з Кіссом з двох основних моментів. З одного боку, вони не обов'язково бачать, що ліберальні демократії переживають кризу, а говорять про хвилеподібний рух, в рамках якого результат нинішніх виборів до ЄП є в продемократичній Європі. З іншого боку, також стверджувалося, що Кіс відкидає визначення гібридного режиму і чітко описує систему Орбана як самодержавство.

За словами Яноша Кіса, можна говорити про кризу, оскільки ліберальні демократії сьогодні змушені стикатися з серйозним набором проблем. "Частково це зміна клімату, яка може підірвати основи демократії, звільнення великого капіталу від державного контролю та різні переміщення населення". Філософ сказав, що система наднаціональних держав теоретично буде вирішенням труднощів, але політичних умов для цього ще не дано. У той же час є виклики, які ми поки не знаємо, як вирішити: наприклад, інформаційна революція, яка «розбила демократичну громадськість».

Дупа сидить

У своїй новій книзі Кіс використовує концепцію автократичного прориву для опису системи Орбана. За його словами, це сталося в Угорщині в 2012 році. Тоді Фідес розпочав багаторазовий напад на Конституційний суд та звичайні суди, незалежні ЗМІ або свободи. Відтепер її не можна вважати демократією.

Фото: CEU - Даніель Вегель

Чому варто спробувати провести межу замість гібридного режиму, Кіс сприйняв це з аналогією. “Різниця між -1 і +1 градусом дуже мала, між -1 і -60 або між +1 і +60 набагато більша. Тим не менше, межа має важливі наслідки: ви прослизаєте вулицею на -1 градус і сідаєте на зад, а +1 градус ви просто входите в калюжу ".

У політиці є моральні наслідки того, чи вважаємо ми державу демократичною. В умовах демократії громадяни приймають законодавчі акти прямо чи опосередковано, тому їх обов'язок підкорятися їм полягає в тому, що громадянська непокора може бути виправдана лише у виняткових випадках з дуже вагомих причин. "Ми можемо також дотримуватися переважної більшості законів про самодержавство, але це перестане бути правилом", - сказав Кіс.

Водночас, за його словами, опозиція повинна розглянути тактико-корисні міркування перед бойкотом виборів. "Що ще важливіше, їх депутати в парламенті поводяться так: ніби вони контролюють демократично обраний уряд, або ніби намагаються викрити брехню автократичної влади".