Глава держави Клаус Іоханніс у п’ятницю висловив заперечення проти закону про харчові добавки. За словами Глави держави, спосіб прийняття законодавства порушує принцип компетентності палати, яка голосує першою в законодавстві. Законопроект був надісланий Іоханнісу парламентом 26 жовтня для оприлюднення.

висловив

Законодавством Міністерство охорони здоров’я визначено компетентним органом з питань харчових добавок на основі таких речовин: вітаміни, мінерали, суміші вітамінів та/або мінералів; речовини з харчовим або фізіологічним ефектом, крім вітамінів та мінералів; суміші вітамінів та/або мінералів з поживними або фізіологічно активними речовинами, крім вітамінів та мінералів; суміші вітамінів та/або мінералів з рослинними та/або тваринними екстрактами; суміші вітамінів та/або мінералів з рослинними та/або екстрактами тварин, поживними речовинами або фізіологічними речовинами, рослинами та/або продуктами бджільництва.

Однак закон також регулює загальні умови маркетингу харчових добавок та спосіб маркування та реклами харчових добавок.

Глава держави наголосив, що сенат відхилив законопроект у 2012 році. Однак цього року Палата представників прийняла його з 26 поправками, транспонуючи кілька європейських нормативних актів.

Текст у оригінальній формі забезпечував спільну компетенцію органів влади у цій галузі між Міністерством охорони здоров’я, Міністерством сільського господарства та Національним антидопінговим агентством залежно від основного складу харчових добавок. На відміну від цього, у версії, затвердженій Палатою представників, лише Міністерство охорони здоров’я вказане як єдиний компетентний орган з питань харчових добавок як з точки зору розміщення на ринку, так і щодо виявлення порушень та накладення штрафу.

За словами президента Іоанніса, конституційний принцип, згідно з яким обидві палати повинні прийняти закон, не був врахований під час прийняття закону. Версія, прийнята Палатою представників, вже сильно відрізняється від версії, проголосованої Сенатом як перша Палата у 2012 році.

Іоханніс попросив Конституційний суд визнати закон неконституційним у цілому.