Чому ми маємо хороший глибокий клин негативних упереджень? Як боляче програти, гроші, тенісний матч кілька разів, ніж виграти? Чому це творіння можна компенсувати 3-5 похвалами?

конструктивна

Тому що для наших предків було надзвичайно важливим, щоб зберегти життя для виживання. чи вітер задує лише гілки, чи тигрозубий тигр брязкає до нас, це насправді не мало значення.

Ми називаємо це помилковою (псевдо) позитивною, першою у своєму родом помилкою або типом 1, якщо ми робимо ставку на шаблезубого тигра, але перемогу мав би вітер. У деяких випадках великої проблеми немає, ми трохи непотрібні, але інших проблем не може бути.

Інакше не можна сказати про інший, несправний (псевдо) негативний, тип 2 або тип 2, коли ми вважаємо, що це вітер, навіть якщо шаблезубий тигр приходить.

Ось чому ми впевнені в ситуації невизначеності, яка є певною, ми, як правило, допускаємо помилково позитивну помилку. У цьому випадку - з частковою або повною втратою контролю, невизначеним курсом/результатом - може застосовуватися "краще боятися, ніж боятися".))))

Термін конструктивна параноя, наскільки мені відомо, використовував Джаред Даймонд у своїй книзі "Світ до вчора", спираючись на спостереження за поведінкою товариств мисливців-збирачів у Новій Гвінеї. Наприклад, коли в полі було тимчасове житло з гілок та листя, він, Даймонд, почав працювати під деревом, користуючись природними особливостями гілок дерев, тубільці оселилися на галявині, трохи далі від дерева. Пізніше він зрозумів, що на їхньому досвіді дерева народжуються, гниють, гинуть, руйнуються. В останньому випадку, на жаль, перебувати під ними. Краще боятися, ніж боятися. Тієї ночі Діамант тримався на імпровізованому гнізді під деревом і втік. Тубільці ризикували помилкою типу 1, алмазом типу 2.