Плотизм віддаляє нас від реальності і, отже, від здатності діяти для вирішення реальних проблем.

доказів

Блог про науку та владу.

У наші дні циркулюють різні теорії, засновані на змовах щодо походження вірусу SARS-CoV-2. Якщо ви лівий заговірник, вірус привезли в Ухань спортсмени з армії США, які перебували в дослідницькій лабораторії. Якщо ви знаходитесь ліворуч від антикитайців або праворуч, вірус вирвався з лабораторії біологічної зброї в районі Ухань. Варіанти містифікації можуть бути максимально надуманими. Істина полягає в тому, що це теорії змови, які віддаляють нас від реальності і, отже, від здатності діяти для вирішення реальних проблем. Після аналізу незалежними лабораторіями, розташованими в різних географічних місцях, немає доказів того, що цей вірус був створений синтетично в лабораторії. Насправді, 17 березня була опублікована стаття, опублікована в Nature Medicine, яка б дуже добре пояснила, чому вона не може надходити з лабораторії та які різні можливості.

SARS-CoV-2 (також відомий як hCoV-19 або коронавірус щодо сімейства вірусів, до якого він належить) - сьомий вірус, виділений із сімейства коронавірусів, який вражає людей, але той, що спричинив найбільшу кількість смертей. З часу свого відкриття дослідними групами з усього світу його незліченно багато разів послідовно аналізували. Це означає, що ми добре знаємо його структуру та механізм зараження, і однакові знання були отримані з самих різних лабораторій, що робить конфлікт інтересів неможливим.

Щоб зрозуміти перші два аргументи, ми повинні знати, що, щоб вірусні частинки могли заразити людину, вони, з одного боку, повинні мати можливість прилипати до клітини людини відносно специфічним чином, і вони також повинні уникати імунної системи. Аргументи перераховані наступним чином:

1- Вони повинні ефективно дотримуватися. У цьому випадку «білок хребта» (білок, що включає цукор до свого складу і знаходиться в оболонці вірусу, щоб полегшити його потрапляння в клітини, які вони інфікують), зв’язується з рецептором клітини, який, ймовірно, може бути інфікованим, ACE2. Було помічено, що різниця між першим вірусом ГРВІ (SARS-CoV 2003 р.) І цим полягає в тому, що послідовність білків хребта є більш взаємодоповнювальною, вона мала б більшу спорідненість до рецептора АСЕ2. Але коли дослідники змоделювали на комп’ютері, якою буде найбільш ефективна, ідеальна послідовність білка хребта, вони виявили, що це не SARS-CoV-2. Ця послідовність є менш ефективною, ніж та, яку вибрав би конструктор біологічної зброї. Це результат природного відбору, який випадково застосовується до мутацій.

2- Вони повинні уникати імунної системи. Організми мають систему, яка захищає нас від інфекцій. Як вроджена, так і адаптивна (з антитілами). SARS-CoV-2 має невелику послідовність у білку хребта, який модифікується гліканами (різновидом цукру), що дозволяє йому ефективніше ухилятися від антитіл з імунної системи, ніж у випадку SARS-CoV. Знову ж таки, це те, чого неможливо передбачити чи змоделювати, буває. І це доводить, що мутацій не відбулося в пробірці, в лабораторії, оскільки ці віруси повинні рости в клітинних культурах, якщо у людей немає ферми вірусів.

Це були б два вагомі аргументи. Але є й інше, що пов’язано з тим, як віруси генеруються в лабораторії. І полягає в тому, що для того, щоб мати достатню кількість вірусу («вирощувати віруси») для створення певного виду біологічної зброї, потрібні засоби молекулярної біології, які залишають свій слід. Зокрема, одна з послідовностей, відома як хребет (хребет) у дослідженнях коронавірусу, швидше за все, використовувався б.

Відкинувши штучне походження вірусу, ми маємо дві робочі гіпотези, які можуть пояснити походження цього вірусу:

1- Природний відбір у тварин. SARS-CoV-2 на 96% схожий на коронавірус кажанів. Вірус панголіну менш схожий, проте протеїн його хребта більше, хоча і з іншою стратегією, ніж у біоінформатичної моделі. Це дає зрозуміти, що це результат природного відбору. Щоб цей відбір відбувся, це повинна бути густо заселена тварина, де стрибок відбувається багато разів, поки не буде досягнута ця мутація.

2- Природний відбір у людини. Повторні неадаптовані інфекції (тварина-людина) можуть призвести до мутацій, які дозволяють заразитися людиною.

Необхідність постійного контакту між резервуаром вірусу та людьми ускладнює інше сенсаційне та часто расистське пояснення, що говорить про те, що епідемія розпочалася тому, що "китайці їдять кажанів".

У Jevons, який є більш ніж блогом, це група критично налаштованих наукових людей, ми працюємо над співвідношенням науки та влади. І завдяки цьому ми добре знаємо, що біомедичні дослідження часто рухаються крізь темні світи корупції, фармацевтичних прибутків, технічної наукової пропаганди та упереджень. Однак наука - це єдиний метод, який ми маємо в біології, щоб наблизитись до розуміння та відкриття механізмів природи, а в цьому випадку зрозуміти, звідки береться помилка, яка перевертає наше суспільство.

Посіяння сумнівів, як це було зроблено в різних засобах масової інформації, робить погану послугу демократії і шкодить довірі до незалежних ЗМІ, в яких апріорі громадськість могла б мати більшу довіру, а також наукових та медичних закладів, які, хоч би які були неможливі та відкриті для критики, є основою суспільства, заснованого на розумі та демократії. Змови про неможливе забирають нашу енергію та здатність до уваги та аналізу реального. Ми вважаємо, що наша енергія повинна полягати в тому, щоб уникнути всіх можливих страждань і передчасної смерті і вийти з цієї кризи трохи більше ліворуч і знизу, а не праворуч і згори.