битва

Курська битва, найбільше танкове протистояння

  • Поділитися у Facebook
  • Поділитися в Twitter
  • Поділитися поштою Копіювати посилання

# 7 Вибачте, але це не зовсім так.
Т-34 вважався найкращим та найбільш універсальним танком у Другій світовій війні.

У Курську німці представили Pather (натхненний Т-34) та Tigers. На той час моделлю Т-34 була 76, тобто 76-мм гармата середньої швидкості.

Коли вони виявили, що Т-34/76 не відповідають цим новим танкам, був вивчений швидкий спосіб модернізації Т-34. І там ми побачили його універсальність, оскільки цього було достатньо, щоб збільшити кільце ... »див. Весь коментар

# 52 Але, як ми вже обговорювали, поки вони не змінили його на 85.
У Курську не було ні моделей 85, ні моделей ІС-2.
Коли вони прибули, хоча Тигр, складний, як космічний човник, міг би перемогти 85 на 1000 м, 85, в основному трактор з коліями, міг уже з Тигром на 500 м фронтально.

Хтось виправте мене, якщо я помиляюся.

Тобто я роблю 25 дорогих мерседесів, порівняно з 5000 Opel Corsa, який колись модернізувався до Seat Panda, може вас побити.

# 27 Нарешті хтось, хто знає, про що йде мова. Про Т-34 говорять так, ніби це унікальна модель. Вони не знають його варіантів і еволюцій і абсолютно не знають про якісний стрибок, який здійснив Т-34/85 зі своєю гарматою ЗІС.

ІС-2 є одним із тих танків, невідомих широкій публіці, але він заслуговує почесного місця в історії бронетанкової зброї в групі важких танків.

# 86 І хоча радянські війська вважали ІС-2 розривним танком (важким танком), він не досяг навіть близько 60Тн (того часу і з такою механікою), що був у Тигра II.
Який, будучи дуже повільним резервуаром, проте мав хороший тиск на м2 і тому був досить спритним у маневруванні.

Для протоколу, сьогодні для мене найкращий танк - це Leopard 2.

# 93 Я не думаю, що з усією повагою.
Танк має свою місцевість, таку, яка завжди була в кавалерії. Але, очевидно, з повітряної підтримки.

Можливо, піхота може здійснювати штурм позицій без підтримки артилерії. Ні, це не може.

# 7 # 2 # 4 слід пам’ятати ще про те, що СРСР винайшов (або першими масово застосував спереду) протитанкову гвинтівку: набагато дешевше у виробництві і справді чудове.

Спідниці, надіті на танк, панікували їх.

Там сказано, що це також було проти базок та піафів, але я читав історика, який сказав, що вони не були ефективними проти цього, що вони варті лише того, щоб збалансувати кулю протитанкових гвинтівок і що вони відскочать від броні

№2 СРСР переміг чисельною перевагою. T34 вважається найкращим танком у 2GM за співвідношенням продуктивність/вартість. Можна виготовляти у великих кількостях.

Наприклад, King Tiger був найнебезпечнішим танком, але занадто дорогим для побудови та експлуатації. Зрештою було побудовано дуже мало.

№2 Так, але не всі німецькі танки були "добрими хлопцями". З 2400 німецьких танків у курків:

Пантери 259 ери (Panzer V)
211 Тигри (Танк VI)
90 Фердинанд-Елефант (важкий есмінець танків)

З більш ніж 1800 танків, що залишилися, я припускаю, що основну частину з них становитимуть танкові машини IV, чисельно найбільш використовувані німцями у війні, на тих висотах, явно нижчих, ніж Т-34, і вже старі танкові машини III, які все ще були в експлуатації та деякі інші артилерійські танки,… »дивіться весь коментар

# 1 T34 на початку війни був дуже важкою масою для pz II та Pz III, не будемо говорити про kv1, які були незнищенні в тих умовах.

Німці почали створювати свої великі танки, щоб протистояти цьому, і їм це вдалося. Проблема полягала в тому, що ці танки були перлиною техніки, і, звичайно, не завжди простою в обслуговуванні.

Особлива згадка про "Тигрів", неймовірні машини для знищення, які споживали нескінченне паливо, писали на т34 і ламалися ... "дивитись усі коментарі

№24, звичайно, союзні танки насправді не почали займатися, поки не стали серйозно ставитися до 85-мм гармат у своїх середніх танках.

Подібний крок із шерманами.

Тепер у нацистів, які почали атакувати Радянські війська з Pz II та III, були ті самі проблеми, і Т-34 дуже добре тримався під час цієї частини війни.

№25 Швидше за все західники змогли висадитися в Італії завдяки Курську, а в Нормандії завдяки операції Багратіон - найбільшій поразці на територіях, військах та військах нацистської Німеччини.

Якби не Ради, нацисти прибули б до Гібралтару (на радість Франко)

# 25 Правильно.
Найбільшою проблемою в СРСР був сам Сталін.
Я чищу досвідчених командувань армією, техніків та інженерів, інтелектуалів і навіть відданих комуністів.

І тоді вам потрібен селянин, який ледве читає, командувати батальйоном танків.

Погано ми йдемо, друже, дуже погано.

# 96 Правда, але тому, що він не мав вибору і не хотів брати на себе більше звинувачення.
Спочатку вони робили те, що говорили їхні святі кульки, і це дорого коштувало Червоній Армії. Накази про відступ, які він дав, захопили в пастку багато його армій. Він дізнався, що за цим краще стежити, аніж очолювати армії.

Гітлер, добре. Він почувався вищим за Наполеона та Юлія Цезаря. Він був занадто зрівняний з усім, оскільки він один (за його словами) підкорив всю Європу (у його мріях господарі); врешті-решт він був просто божевільним, який не хотів бачити реальність. Коли він захотів це прийняти, кроку назад не було, артилерія розбудила його в Берліні.

Гітлер наказав припинити "операцію" Цитадель ". Причиною цього несподіваного указу стало вторгнення союзників на Сицилію через "операцію хаскі", яка змусила Третій Рейх перенаправити значну частину своїх ресурсів у набагато більш стратегічний сектор, такий як Італія та її постійність у війні після висадки війська США та Великобританії.

Дуже цікаво, бо я тиждень читав у Менеамі, що висадка в Нормандії була нерозумною, бо росіяни товариша Сталіна самі перемогли нацистів

Тепер виявляється, що Німеччині довелося вивести тисячі танків і зупинити наступ на східному фронті, оскільки англійці та американці вступили до Італії.