Переклад:Judit Czбrn

Чи знали ви, що більшість діагнозів щитовидної залози неправильні? І що у переважній більшості випадків за цим помилковим діагнозом супроводжується «лікуванням», під час якого людині видаляють всю щитовидну залозу, після чого проводять променеву терапію та довічне гормональне лікування.?

щитовидної

Діагноз раку завжди є травматичним, і оскільки традиційно прийнята думка полягає в тому, що пухлина на ранніх стадіях, виявлена ​​під час скринінгу, безумовно, буде продовжувати рости без лікування і в кінцевому підсумку призведе до смерті пацієнта, діагноз завдає серйозної психічної травми людині з несприятливим негативним станом. фізіологічні наслідки. можуть завдати шкоди пацієнту та зменшити його шанси на одужання від лікування.

Ця проблема виявляється ще більш вираженою, якщо є випадок надмірної діагностики, коли хвороба пацієнта помилково позначається як потенційно смертельна, навіть якщо нічого не робити з ураженням або пухлиною, про які йде мова, не призведе до скарг або симптомів протягом усього життя людини, а також симптоми., вони не суттєво погіршать якість їхнього життя і, зокрема, не призведуть до їх передчасної смерті. Не кажучи вже про те, що при «раку», що розпочався рано, ризики для здоров’я при традиційній агресивній терапії часто набагато перевищують ризики лікування захворювання.

Цілком реальна травма, спричинена діагностикою раку, викликає не лише теоретичне занепокоєння. Нещодавно було опубліковано дослідження в New England Journal of Medicine, автори якого обробляли дані понад 6 мільйонів шведів у віці старше 30 років між 1991 і 2006 роками. Стаття виявляє, що позитивним діагнозом раку є 16 разів збільшує самогубство і В 26,9 рази ризик померти від будь-якої хвороби серця протягом одного тижня після встановлення діагнозу. І все це продемонструвало сильну кореляцію з прогнозом: тобто, чим важче і важче піддається лікуванню, тим вищий рівень смертності від самогубств або серцевих захворювань (наприклад, найвищий серед пухлин головного мозку). Що досить шокує, особливо враховуючи, що помилковий діагноз або надмірна діагностика можуть мати такі ж фатальні наслідки. Що підвищує відповідальність системи охорони здоров’я, яка може навіть завдати серйозної шкоди, змушуючи брати участь у скринінгових програмах для безсимптомних та здорових людей, які не знають про реальний ризик таких “профілактичних” заходів.

Проте існує логічне пояснення зв'язку між травмою, спричиненою діагнозом, та підвищеним ризиком смерті. Зараз ми знаємо, що спричинене стресом підвищене вироблення адреналіну та гостра стресова реакція на нього можуть активувати певні генетичні процеси в ракових клітинах, що робить їх більш стійкими до лікування [1]. Дійсно, може бути, що підвищення рівня кортизолу, спричинене стресом, зменшує ефективне функціонування імунного нагляду за раком, тобто це не містичні відносини тіло-розум, а фактор плацебо/ноцебо, який визначає ритуали клінічних взаємодій і стосунки між лікарем та пацієнтом. вони пов’язані із символікою та ознаками прихованого, вони можуть ініціювати реальні фізіологічні процеси, шкідливий вплив яких ми зараз можемо описати на молекулярному рівні.

Проблеми, пов'язані з надмірною діагностикою раку молочної залози, були детально розглянуті раніше, і в процесі ми писали, що за останні 30 років 1,3 мільйона американських жінок стала жертвою надмірної діагностики через дезінформацію про скринінги раку молочної залози. Цим жінкам, більшості з яких діагностували протокову карциному молочної залози in situ (DCIS, тобто ракові клітини молочної протоки), в основному доброякісну пухлину, без необхідності видаляли молочну залозу або її частину, вони перенесли опромінення та/або хіміотерапію більше, ніж колись підштовхуючи їх до серйозної психічної, фінансової та кризи здоров’я. Багато з них перебувають у стані стокгольмського синдрому (коли жертва ідентифікується з агресором) і, як частина їхнього "процесу загоєння", вони самі беруть участь у кампанії ракової індустрії щодо непотрібних скринінгів та лікування, і не знаючи про реальну причиною власної травми. вони також сприяють каліцтву своїх однолітків, водночас переконуючись, що.

Здоров’я також відповідає за епідемію раку щитовидної залози

У своєму дослідженні автори пишуть, що "результати нашого дослідження підтверджують гіпотезу про те, що багато раків щитовидної залози також належать до типу нефатальних пухлин, для яких надмірна діагностика є дуже поширеною".

Проблема добре проілюстрована статистикою Американського інституту раку (Інститут раку США) щодо діагностики та смертності від раку щитовидної залози з 1975 по 2011 рік. Графік нижче показує, що кількість нових випадків раку щитовидної залози зростала в середньому на 5,5% на рік у період між 2002 і 2011 роками, тоді як рівень смертності зріс лише на 0,9% між 2001 і 2010 роками. Можна очікувати, що тенденція буде прямо протилежною, навіть якщо випадки, виявлені та лікувані на ранніх стадіях, насправді були раком.

Існує ще більший когнітивний дисонанс щодо, здавалося б, успішного виживання понад 5 років. Відповідно до цього між 2004 і 2010 роками 97,8% діагностованих пацієнтів були ще живі через 5 років після лікування, помилково припускаючи, що це було пов’язано з надмірною діагностикою або надмірним лікуванням. Але якщо хтось із пацієнтів помирає наприкінці 6 року внаслідок «побічних ефектів» непотрібного лікування, загальноприйнятою практикою вважається це іншим захворюванням, що знову ж таки лише створює ілюзію, що шкоди здоров’ю не було викликані лікарями, але скринінг та лікування застосовувались успішно.

Проблема в основному полягає в тому, що вузликові ураження щитовидної залози помилково вважають смертельним раком. Ключова фраза в розумній редакції "Онкології майбутнього", "Повільно зростаючі вузликові ураження: що ми можемо зробити щодо надмірного діагностування та надмірного лікування бородавчастого раку щитовидної залози з повільною дією":

"Швидке розповсюдження [дрібних вузликових пухлин] можна пояснити одним новим фактором ризику, який полягає у все більшому використанні процедур діагностичної візуалізації".

У статті зазначається, що «хоча в світі стає все більше хворих на рак щитовидної залози, смертність від раку щитовидної залози не збільшується», що можна пояснити тим, що «ці види раку - це переважно невеликі вузликові ураження, найповільніша версія раку щитовидної залози з рівень смертності. Через 20 років після операції це менше 1% ". Автор статті також заявляє, що “патологи виявили б крихітний або мікроскопічний рак щитовидної залози у будь-якої щитовидної залози, якби її розрізали на шматки товщиною в міліметри ".

Іншими словами, це захворювання слід вважати доброякісним.

“Спостереження показали, що лікування не зупиняє повільний ріст дрібних вузликових уражень, але вони не утворюють метастазів і не призводять до смерті пацієнта. З огляду на надзвичайно хороший прогноз крихітного бородавчастого раку щитовидної залози, мабуть, було б доцільно лікувати його так само, як це робили спеціалісти у молочних залозах. протокова карцинома молочної залози in situ слід розглядати як повільно зростаючі ураження бородавок (ПЛІК) ".

Незважаючи на повільний перебіг бородавчастого ураження щитовидної залози ("рак щитовидної залози"), медичний протокол все ще вимагає повного видалення щитовидної залози, що часто є необгрунтованим (і в іншому випадку канцерогенний) з наступною променевою терапією та використанням довічних синтетичних гормонів щитовидної залози, які збільшує ризик розвитку раку легенів.

Припущення, що багато видів раку, які можна виявити шляхом скринінгу, таких як певні типи раку молочної залози, рак передміхурової залози, рак легенів та рак щитовидної залози, слід перекласифікувати як доброякісні або дуже мало проблемних уражень отримали потужну підтримку в минулому році від Американського інституту раку з публікацією експертного дослідження з цього питання на замовленняЗа даними групи експертів з Американського інституту раку, мільйони людей лікуються від раку, які насправді не є раковими. Ми вже повідомляли в нашій статті. Але ця інформація якось не потрапляє до фронтових лікарів досить швидко. Хоча 40-річна війна для перемоги раку мала стільки шкідливих побічних ефектів і спричинила стільки ж людських страждань, скільки будь-який глобальний військовий конфлікт, і вони буквально пов’язані з діагностикою та втручаннями, які є найжорстокішими та найгубнішими, коли-небудь винайденими людини. може бути пов’язане із застосуванням зброї, а саме радіоізотопу (променева терапія) та хімічної зброї (хіміотерапія).

Редакційна стаття про надмірну діагностику раку щитовидної залози свідчить, що одним із способів стримувати цю помилкову епідемію є зменшення передозування. "Переоцінка тут означає, коли тест, проведений з діагностичною метою, навряд чи принесе чиму користь для пацієнта". Загальні наслідки цього ясні. Інформація, отримана за допомогою сучасних діагностичних процедур, часто трактується неправильно або у багатьох випадках навмисно зловживається на користь медичної галузі, яка зацікавлена ​​у продажі якомога більшої кількості отруйного технічного обладнання, а також дуже прибуткових методів лікування та післялікування.

Вам здається дивним те, що я сказав тут? Однак, можливо, не так вже й багато, якщо врахувати, що рак можна розглядати навіть як своєрідну адаптивну реакцію на кардинально змінені умови навколишнього середовища в організмі, такі як інфекції, недоїдання, вплив токсинів та безліч інших постіндустріальних суспільств. шкідливі харчові, екологічні та життєві звички. Першим кроком у профілактиці раку повинно бути не піддавати себе без необхідності токсичним ефектам різного роду медичного обладнання та процедур і не розглядати наше тіло як приурочену ракову бомбу, а як чудовий самовідновлювальний метаорганізм, який може вбивати пацієнта самостійно, клітини, якщо ми даємо йому те, що йому потрібно: якісну їжу, чисту воду і чисте повітря, і ми намагаємось створити в собі гармонію душі і тіла.