• настільки

Контекст справи Майло

Міло не корисний для здоров’я, до такого висновку дійшли в Австралії, вивчаючи властивості зазначеного продукту. Організація Choice, яка самостійно займається моніторингом прав споживачів, розпочала кампанію наприкінці 2016 року, щоб спростувати рейтинг охорони здоров’я, який мав Майло.

Значна частина австралійських харчових продуктів повинна відповідати рейтингу здоров'я від 0 до 5, причому нуль - найнижче значення, а п’ять - найвище. Наприклад, готовий до вживання круасан має рейтинг 1, а натуральна вода - 5. Кожна торгова марка може вільно вибирати рейтинг, але такі організації, як Choice, прагнуть перевірити цю інформацію.

Ось що сталося

Протягом декількох років Майло самооцінювався 4,5, пам’ятайте, що вода оцінюється 5, отже, мило буде таким же корисним для споживання людиною, як і вода. У 2016 році Choice зміг заперечити це, і згідно з дослідженнями, Майло отримало 4,5 балів на основі споживання 3 маленьких ложок їх продукту в склянці знежиреного молока, але це не схоже на австралійську реальність, коли 55% населення вживає більше Міло, ніж пропонується, і додатково споживає його з незбираним молоком.

Результат

Майло повинен був знизити свій рейтинг до 1,5 і дочекатися досліджень державного органу, щоб перерахувати його справжню харчову цінність відповідно до справжніх звичок споживання австралійців. Люди, які цінують ці харчові аспекти їжі, безумовно, шукатимуть нові, здоровіші варіанти; інші напевно залишаться вірними бренду, враховуючи сильне позиціонування, яке Майло тримало протягом багатьох років, і те саме не буде робити цього, можливо, через їх перевагу неперевершеному смаку Майло. Зачекаємо, щоб побачити, що станеться з цим сильним звинуваченням проти потужного бренду Milo.