Кількість наукових періодичних видань швидко зростає, але збірник "Угорського часу" також показує, що фактором впливу статей можна легко маніпулювати.

маніпульована

У 1665 р. Вийшов перший номер «Філософських транзакцій Лондонського королівського товариства» - першого у світі наукового журналу. З тих пір кількість наукових періодичних видань швидко зростала, на сьогоднішній день сорок тисяч журналів цього типу. У 1815 р. Було проведено лише десять наукових конференцій, у 1900 р. Вже сотню, у 2000 р. Тридцять тисяч. Щороку 300 мільйонів людей відвідують якийсь науковий збір.

Кожен хоче бути найкращим, він хоче публікувати в найкращих журналах, щоб отримати якомога більше джерел досліджень. За допомогою наукової метрики - кількості статей, фактора впливу, що показує силу журналів, що публікують статті, цитування - дослідники можуть довести якість своєї роботи. За допомогою них рівень дослідника в рамках даної дисципліни можна визначити більш-менш точно. Чи ні?

Адальберт Балог, біолог та заступник наукового ректора Угорського університету Трансільванії Сапієнція, вважає, що фактором впливу газети легко керувати, пише Мадьяр Ідок. Якщо буде опубліковано мало статей, навіть тих, що стосуються найсучасніших тем, написаних найбільш цитованими дослідниками, фактор журналу незабаром сильно зросте. Інший спосіб маніпулювати науковими результатами - це те, що більшість публікацій слід писати командою професіоналів, а не однією людиною.

Починає траплятися так, що якщо ви включите мене як автора, я включу вас до свого наступного дослідження - саме тому хтось значиться автором у сорока-п’ятдесяти статтях на рік. Фільтрування таких наукових мереж є досить складним завданням. Є місця, де це не потрібно, оскільки в екології в деяких частинах техніки неможливо писати в середньому більше чотирьох чи п’яти статей на рік.

Метою наукової роботи є вирішення проблеми в кожному конкретному випадку. Бажано спочатку. Чим більше завдання, тим більша слава рішення. Поліомієліт, викликаний поліомієлітом, був відомою хворобою з давніх часів, і на початку ХХ століття батьки та діти були в жаху. Він напав на все більше і більше дітей у всьому світі, особливо у віці до п’яти років, викликаючи постійний параліч м’язів або повне припинення дихальної функції, смерть від задухи.

Розробку ефективної вакцини проти патогенного вірусу розпочав у 1948 р. Джонас Едвард Солк. Лікар-дослідник використовував вірус, який був дезінфікований формальдегідом у вакцині, який він контролював з максимальною суворістю. Salk перевірив безпеку вакцини на 1,8 мільйонах американських, канадських та фінських дітей, а також 220 000 добровольців. Лікар не запатентував свій винахід, оскільки мова йшла про дітей світу. П'ятеро виробників скористалися цією можливістю - в надії максимізувати вигоду - але один з них використав неправильну технологію, і деякі діти загинули внаслідок зараження. Щеплення тимчасово припинили.

До 1954 року Альберт Брюс Сабін створив активний інгредієнт, який був ослабленим, але містив живий вірус і не вводився дітям у вигляді ін’єкцій, а у вигляді крапель (Сабін). Сабін хотів підтвердити своє дослідження ще більш широким дослідженням. Його не тестували в Північній Америці, а на Кубі, а потім і в Радянському Союзі.

Краплю, яка надійшла в продаж у 1961 році, отримали сотні мільйонів людей у ​​Радянському Союзі. Незабаром їх перевезли до шістдесяти країн - першої в Угорщині, яка стала обов’язковою для всіх дітей. У 2010 р. За рекомендацією ВООЗ (Всесвітньої організації охорони здоров’я) краплі Сабін були вилучені з усіх країн - мутації в ослаблених вірусах спричинили смертельні захворювання, а безпечна вакцинація Солка залишалася.

Солк давно сподівався отримати Нобелівську премію. Нещодавно виявилося, що він навіть не продовжений. На його номінацію наклав вето шведський вірусолог Свен Гард на тій підставі, що розробка вакцини була суто технічною розробкою, а не справжнім відкриттям. Швед послизнувся, або він просто заздрив?