Матері, які проживають у тимчасових будинках, тримаються під повним контролем

Мати, яка переїде в тимчасовий будинок сім’ї або в будинок для вагітних, зазнає кардинальних змін у житті: їй доведеться дотримуватися суворих правил, а її життя та життя її дітей стануть відкритою книгою для її сімейного вихователя та керівника будинку. Багато батьків сприймають це як свавілля влади та надмірний контроль, проти якого, боячись помсти, вони не наважуються протестувати. Однак сімейні опікуни, які працюють удома, кажуть, що суворі правила та посилений нагляд необхідні саме завдяки здоровому фізичному та психічному розвитку дітей. Однак вони також бачать відсутність гальм у системі для запобігання зловживанням владою.

повним

Згідно з угорським Законом про захист дитини та Конвенцією ООН про права дитини, не можна вилучити дитину з сім'ї через бідність. Сюди входить бідність у житлі - якщо сім’я має житлові проблеми, їм, в принципі, слід дати можливість залишатися разом.

Для цього творці Закону про захист дитини винайшли тимчасовий дім для сімей (чао), який передбачає тимчасове житло на певний проміжок часу для батьків та дітей, які залишились без даху над головою. Встановлення таких місць вимагається законодавством у всіх населених пунктах із населенням понад 30 000 - муніципалітет повинен утримувати мінімум 12 та максимум 40 людей. Крім того, існують будинки, що підтримуються церквами та громадянами, які працюють так само (нормативно або на фінансування завдань) за рахунок державної підтримки, як хатини, що утримуються у муніципалітетах.

За даними Національного реабілітаційного та соціального бюро, яке контролює їх роботу, в Угорщині перебуває 161 сім’я у тимчасових будинках та пологових будинках. (Будинок для пологів відрізняється від хаосу тим, що колишні вагітні матері - і лише матері - можуть жити зі своїми дітьми.) Це, на думку НУО, що працюють над цим питанням, означає занадто мало місця в порівнянні з тим, що все більше і більше сім'ї по всій країні переживають постійну незабезпеченість житлом.

Той, хто потрапляє, може очікувати суворого контролю

Бездомні сім'ї, яким вдається потрапити в один із хаосу із зазвичай довгих списків очікування, кардинально змінять їхнє життя. Це тому, що будинки повинні дотримуватися суворих правил: від дотримання політики, яка охоплює всі сфери життя там, до виконання плану управління життям, розробленого родинним опікуном. Тримання їхнього повсякденного життя під постійним наглядом підриває впевненість багатьох матерів, які живуть у цих будинках: вони скаржаться на жорсткий контроль, свавілля та духовний терор.

Якщо я просто хочу вийти курити сигарету, я також повинен повідомити про це, а після сьомої вечора я навіть не можу залишатися поза домом без дозволу. Я не можу замкнути свою квартиру під собою і регулярно перевіряю, чи в кімнаті, в шафі порядок, чи у ванній кімнаті чисто.

Нічого, навіть йогурту, не можна заносити в кімнату, їсти можна лише на кухні. Але його реконструюють і можуть використовувати шість інших сімей. Мені просто не подобається бути зі своїми дітьми в такому просторі

- це вирок двом жінкам з Будапешта, одну з яких нещодавно звільнили з тимчасового будинку для сімей у Будапешті, інша досі живе в такому закладі. Однак вони не взяли своє ім’я, бо боялися цього: якщо виявиться, що вони розповіли пресі про проблеми вдома, у майбутньому у них можуть виникнути проблеми.

Одна з них, яку ми називаємо Агнес у нашій статті заради простежуваності, протягом останніх кількох років вже жила у трьох різних будинках, тож вона має уявлення про те, що спільного між правилами таких установ.

Перша з них - дисциплінарна система балів, яка, за словами Агнес, робить будинки схожими на військових. Нарешті, було попередження про всі порушення політики - написане за більш серйозні порушення, усне для незначних. Два усних попередження, у свою чергу, стосувались письмового, два з яких означали дисципліну. Після трьох дисциплінарних стягнень його звільнили.

Інший такий момент - суворі правила комендантської години. У кожному закладі, куди він потрапив, після 7 вечора всі мали бути вдома, якщо з якихось причин батькам довелося довше залишатися на вулиці, це було можливо лише з дозволу. Найнепотрібніше правило, на думку Аґнеса, полягає в тому, що водій або черговий повинні були про це повідомити, щоб викурити сигарету перед будівлею.

"Вони ставлять під сумнів, чи може людина піклуватися про власну дитину"

Інший наш спікер, якого ми називаємо Емесе у нашій статті, відчуває, що в тимчасовому домі сімей, де він живе, до нього просто ставляться як до дитини, а не як до дорослої жінки, яка може відповідально піклуватися про себе та своїх дітей.

Оскільки ми не можемо користуватися кухнею після 20:00, я практично не можу давати дитині їжу після цього, і я повинен вести домашній щоденник про те, на що я витрачаю свої гроші за вказівкою сімейного доглядача. Дітей також перевіряють у школі, вони телефонують директору, вони дивляться на електронний щоденник

Емезе перерахувала, що вона розуміла під надмірним контролем. Агнес також зіткнулася з пов'язаною проблемою: вона сказала, що її сімейний вихователь у попередньому будинку, наприклад, скаржився, що жінка ніколи не готує їжу для своєї сім'ї сама, чого Агнес не розуміла, оскільки, як вона сказала, старший з її двох маленьким дітям було всього 1, їй 5 років, її чоловік їсть на роботі, тому Аньєсу досить обідати з сусідньої масової кухні.

"Вони повинні розуміти, що це не готель"

На думку кількох мешканців, порушення свободи приватного життя, інфантилізація батьків, заходи, які вживають домашні працівники та сімейні опікуни, є необхідними заходами для тимчасового проживання сімей для виконання своїх функцій: це не тільки гуртожиток, але час, проведений там, допомагає сім'ям влаштуватися.

Хоча вони можуть завадити забрати дитину, батьки все ще добровільно використовують хаос, тому багато хто ставиться до нього як до готелю, їх правила не цікавлять.

- сказав Абкугу колишній сімейний вихователь, який також говорив лише анонімно, який пропрацював у тимчасовому домі сімей загалом 6 років, перш ніж переїхати на свою нинішню роботу, в дитячий будинок. Він додав, що під час своєї кар'єри він зіткнувся з ситуацією, коли один із батьків ув'язнених на тиждень пішов зі своїми дітьми, не повідомивши жодному працівникові, куди він йде.

Більшість батьків не розуміють, що хао - це заклад захисту дітей, а це означає, що батьки можуть використовувати піклування, яке він надає, як право своєї дитини. Очевидно, що батьків не можна уникнути у вихованні, оскільки ми працюємо з сім'ями, але увага завжди повинна бути зосереджена на дітях.

- пояснив експерт, який сказав, що сімейний вихователь повинен піднятися над дилемою роботи з сім'ями у приватне життя сім'ї, оскільки інакше не ясно, чи здатні батьки забезпечити здоровий фізичний та психічний розвиток дитини. «Батькам також слід поінформувати, що щоденник домогосподарств, який використовується для відстеження управління доходами батьків, не ведеться, оскільки його особисто цікавить, на що він/вона витрачає свої гроші, а тому, що його або її проблеми з управління грошима призвели до того, що сім'я втратила свої будинки "

- Він сказав. За словами колишнього сімейного вихователя, згадана сувора політика, яку критикували матері, необхідна також у тимчасових будинках та будинках для вагітних сімей, оскільки це єдиний спосіб вирішити співіснування незнайомців з різних верств населення. На думку вихователя, наголос робиться більше на послідовність: проблеми починаються тоді, коли з якихось причин один ув’язнений може уникнути правила, яке справедливо викликає почуття несправедливості у іншого.

Розсадник зловживань владою?

І ось ми підійшли до іншого питання, про яке також говорили Агнес та Емезе, і, за словами опитаних сімейних опікунів, є таке явище, яке існує: теоретично ніщо не заважає керівникам будинків зловживати своїм становищем влади.

Обидві жінки відчувають, що їх доглядав керівник будинку, в якому вони живуть/проживають, а в установі є й інші матері, які, в свою чергу, є лише фаворитами керівника закладу, який зрештою приймає рішення про проживання в сім'ях. "Коли моє слово стикається з економкою, яка каже, що я б'ю свою дитину, мало шансів, що вони повірять мені більше, тому що я впала в хаос", - пояснила Агнес, яка каже, що є економки, які виділяють дитину проти батькам загрожує покарання.

У тимчасових будинках сімей не тільки робітники та мешканці, але й мешканці та жителі можуть настільки розлютитися, що бачать одне в одному лише злого. Агнес та Емезе також поговорили про мешканців “інформаторів”, які повідомляють про порушення керівнику чи черговому.

Проблема в тому, що мами не дбають одна про одну і що ми веслуємо на човні: у нас усі проблеми.

Сказав Емесе, який сказав, що в будинках не було громадських будівель. "Даремно на кожних тритижневих житлових зборах слухати один одного, допомагати одне одному, - сказав він, - якщо ви навіть не можете зайти в кімнати один одного або залишитися на підлозі, відмінному від вашого".

Відсутні гальма

Звичайно, мова не йде про свавілля керівництва у тимчасових будинках сімей та пологових будинках по всій країні - в окремих випадках дуже важко вирішити, чи існує реальна підстава для таких скарг, чи, скоріше, розлючена лише між особою та керівник закладу. стосунки до крайності, - сказав Абкугу опитані доглядачі сімей, які добре знайомі з внутрішніми стосунками закладів і в багатьох випадках є посередником між керівником будинку та вихователями.

Найголовніше, що керівник та сімейні опікуни, які працюють з ним, складають команду, а лідер покладається на оцінку ситуації сімейного опікуна, який має з ними справу, приймаючи рішення щодо певної родини.

- працівник будинку церкви в Будапешті пояснив Абкугу, як можна запобігти згаданим конфліктам. У будинку, де він працює, кабінет завідувача також просторово відокремлений від житлового будинку, який функціонує як будинок матері, тому сто відсотків мешканців отримують інформацію від свого сімейного опікуна.

Ще однією перешкодою для зловживання владою може бути, якби робота тих, хто працює в будинках, включаючи керівника закладу, підтримувалась регулярним наглядом, сказав доглядач будинку. Тобто вони мали б можливість звітувати перед зовнішнім незалежним спостерігачем про те, як вони вирішують конфліктні ситуації між мешканцями дому та між ними, або просто стосунки, засновані на взаємній симпатії. Однак це відбувається не через брак ресурсів.

На думку молодого сімейного опікуна, який працює в пологовому будинку, крім недофінансування системи, недоліки у підготовці соціальних працівників - і професіоналів, що працюють із сім’ями, які перебувають у складних ситуаціях, також сприяють загостренню ситуації. За його словами, ці тренінги не завжди вчать майбутніх професіоналів замислюватися над власною роллю допомоги, що "це дуже проблематична роль" і що, якщо вони не впораються з нею належним чином, "ви можете відчути, що допомога вам отримати владу над чуже життя ». "Через величезний брак професіоналів система ставить тих, хто має таку викривлену роль, що допомагає, на провідні позиції", - додав сімейний вихователь.

Де місце скарги?

Шанси зловживання владою також зменшились би, якби мешканці їхніх будинків були краще ознайомлені з їх засобами відшкодування та якщо б вони мали нормальне представництво інтересів у домі. Хоча адвокатські форуми є обов’язковими в будинках, опитувані матері кажуть, що мешканці будинків насправді не висловлюються на них, щоб їх не кричали вголос, і це призводить до їх дискримінації. Багато людей також не знають, що в разі виявлення порушення вони можуть звернутися до Органу рівного ставлення або до Національного центру з прав пацієнтів, прав опікунів, прав дітей та документації.