Мануель Дельгадо Теноріо · серпень 2015 р
Розширена аналітика даних

В кінці липня я отримав SMS від свого мобільного оператора Movistar, в якому повідомив, що я вже використав 90% своєї швидкості передачі даних 2 Гб.

мережа

Через пару днів, щойно випущений у серпні, надійшло таке SMS-повідомлення з прикрою новиною про те, що я вже спожив 100% тарифного плану, пройшло лише 13 днів мого платіжного циклу.

Я ставав цифровим парією, обмежений швидкістю перегляду, більш характерною для модемів, якими ми користувались у 90-х.

Не йдуть: Це не буде хитрістю для операторів мобільних телефонів та їх леонінових умов. Проблема не в моїй телефонній компанії: все відбувалося за контрактом, і вирішення ситуації було комфортним і навіть економічним.

Я проаналізував, що трапилося, і побачив, де причина: серфінг в Інтернеті вже не такий "дешевий байт", як у минулому. Кілька днів більшої залежності від 3G можуть означати, що навіть без перегляду відео чи завантаження музики ви споживаєте дані так, ніби завтра не було. Проблема полягає у веб-сайтах, які ми відвідуємо щодня.

Виявляється, що в даний час, середній розмір веб-сторінки перевищує 2 мегабайти (2099 КБ, точніше), виміряне в мільйонах веб-сайтів з найбільшим відвідуванням. Цей середній розмір має за останні 3-4 роки подвоївся і з 1995 року помножився на 150.

Це правда, що в той же час потужність нашого обладнання, пропускна здатність, якою ми насолоджуємося, або ефективність наших браузерів також зросли, але не здається, що ці вдосконалення повністю компенсують надмірну вагу веб-сторінок: за даними Radware, середній час завантаження 100 найкращих веб-сайтів роздрібної торгівлі у світі зріс із 7,1 секунди у 2012 році до 10,4 секунди сьогодні. Останні вимірюються в ПК, а не у все більш важливих мобільних пристроях, де також існує величезна різноманітність можливостей продуктивності залежно від діапазону, про який ми говоримо.

Розбиття ваги цієї "середньої веб-сторінки" у 2 МБ вражає: більше половини цієї ваги (1310 КБ) відповідає зображенням, а сценарії на другому місці (329 КБ), відео на третьому (227 КБ), CSS на четвертому місці (63 КБ) і, нарешті, на останньому місці, бідний і покірний HTML, що вносить лише 56 КБ в суму.

Очевидно, що це погані часи для тексту. Цікаво, чи враховує спосіб вимірювання в архіві HTTP все, що ці сценарії завантажують після початкового завантаження, і динамічно, коли користувач взаємодіє зі сторінкою. Я б поставив заклад, що ні, адже цього непросто досягти за допомогою ботів.

Значна частина цієї мережі ожиріння є прямим наслідком все більш візуальної всесвітньої павутини, в якій шукають все більш багатий та вдосконалений досвід користувачів. Так, добре, але не лише про це.

Дивується, наскільки багато в цьому простого ігнорування користувацького досвіду, як би парадоксально це не звучало: чи доречно оточувати текст з кількох абзаців 20 або 25 оголошеннями у вигляді банерів, відео чи "рекомендованих статей" сумнівного походження? Скільки цих сценаріїв мають головну мету "підглядати" за користувачем, робити відстеження ваших звичок перегляду та покупок, шукаючи можливість показати вам "релевантну" рекламу (гм, гм) або покращити дані свого профілю, щоб мати змогу вести з нею бізнес? Чи є сенс, що я плачу Movistar за завантаження сценаріїв, які не додають мені ніякої цінності, і які, в кінцевому рахунку, погіршують перегляд веб-сторінок?

Здається, я не самотня у своїх скаргах на непотрібне ожиріння нинішніх веб-сайтів. Наприкінці червня Apple оголосила про нову функцію, яку вона включить у наступну версію своїх операційних систем (мобільних та настільних): розширення Safari для блокування вмісту (Енріке Данс також вирішив проблему, зосередившись на мобільних пристроях).

Це, що для нетренованих вух може звучати нічим, що стосується теми надмірної ваги в Інтернеті, є не що інше, як відповідь користувачів та розробників (а тепер і Apple, яка їх слухала) на кількість марних лайна ( користувача), яку так багато засобів масової інформації включають на свої сторінки. блокатори реклами Вони існують вже давно і набирають таку популярність (майже 200 мільйонів користувачів у всьому світі), що відбувається справжня ескалація зброї, і не мало видавців засобів масової інформації вкладають ресурси в протидію своїм користувачам, яскравий приклад розуміння своїх пріоритетів повністю назад.

Цікаво, чи далекі ми від того, щоб змінити цю тенденцію, і ми почнемо бачити засоби масової інформації, які переглянули і почнуть розріджувати свої сторінки. Методи не важко уявити: конструкції, які використовують переваги власних можливостей HTML5/CSS3, уніфікація файлів cookie та сценаріїв через брокери що централізують збір даних для різних рекламні мережі і, перш за все, більше бізнес-моделей, які менше залежать від масової реклами, а більше від того, щоб задовольнити користувачів відповідним вмістом.