"Мої бабуся і дідусь втекли від Рад в Угорщині в 1956 році. Я не можу працювати в місці, яке намагається змити те, що робить Путін".

мета

Серед іншого, Лиз Уол, одна з кореспондентів каналу, виступила з цими словами в прямому ефірі в березні 2014 року на російськомовному російськомовному телебаченні «Росія сьогодні» (RT).

Уол працював в американському RT понад два роки з вересня 2011 року і відвідав Будапешт на запрошення Центру знань Анталли Йожефа на початку грудня цього року.

"Це не працює, якщо зайти і побачити, що це пропагандистська машина. Мені сказали, що ми тут матимемо справу з темами, якими традиційні, звичайні ЗМІ не є, даючи голос людям, які раніше не були. Це було особливо привабливо ".

Ось як Вал згадує 2011 рік, коли почав працювати в RT. Йому сподобалася англійська версія арабського телебачення "Аль-Джазіра", вони сказали, що американське видання RT буде таким.

Спочатку йшлося про те, щоб представити вади американської та західної інституціональних систем, яких ЗМІ недостатньо розглядали. Тюремна система, включаючи проблеми меншин, наркотичну війну, несправедливі обов'язкові покарання у в'язниці. Вони багато спілкувалися з Джуліаном Ассанжем, якого вважали радикальним борцем за справедливість, але Едвард Сноуден також був відомим актором разом з ними.

“Багато тем можна було б розглядати чесно, цілком коректно, збалансовано. Звичайно, вся справа полягала в тому, щоб показати: Америка не краща за Росію. Також є проблеми з демократією, свободою слова, регулярно проводяться демонстрації, протести проти влади, тому насправді США не мають жодної моральної переваги ».

Потім, працюючи на каналі, він дедалі більше усвідомлював самоцензуру, яку виймала система.

На той момент в RT було багато людей. Хтось, хто робив чесні, неупереджені репортажі у своїй галузі, і були більш екстремальні обличчя зліва та справа, які думали про теорії змови. Ставало дедалі очевидніше, що члени останньої групи транслювали більше, отримували винагороду, отримували власне шоу та отримували багато десятків тисяч доларів підвищення зарплати.

"Люди дізналися, що тут можна дуже добре жити, але якщо у вас виникають проблеми, коли редактор досягає вашого матеріалу, якщо ви заїкаєтесь і задаєте погані запитання, ви не збираєтеся йти вперед".

Вибух української кризи, демонстрації на Майдані, ознаменували переломний момент. Відтоді російська пропаганда стала набагато жорсткішою, ніж будь-коли раніше. Йому не тільки довелося критично ставитись до Заходу, але й спотворювати факти. Вони сказали мені, кого можна запросити в гості, виступити у доповіді.

“Перш ніж ми розпочали інтерв’ю, яке стосувалось України, директор новин сів зі мною і ми обговорили всі питання. Потрібно було поставити дуже оманливі, пропагандистські питання. Був покликаний хтось, хто був антивоєнним, і все, про що нам доводилося говорити, було те, що США не мали нічого спільного з Україною і які невдалі американські військові втручання були у світі раніше. Вони заздалегідь роздали довідкові матеріали, які мали бути ведучими шоу наступного дня, щоб краще зрозуміти речі. Я почав розглядати ці пункти за пунктами, і, звісно, ​​виявилося, що вони на 100 відсотків ідентичні офіційній російській пропаганді ".

Уол покинув канал незадовго до висилки проросійського президента України Януковича та анексії Криму Росією. Він каже, що Russia Today та англомовні новини Sputnik, які також вітали в провладних угорських ЗМІ, є лише частиною пропагандистської машини Кремля.

За радянських часів дезінформація, централізовано керований обман називався маскировкою, основи тактики, що використовується сьогодні, походять звідси.

«Російська пропаганда використовує наявну соціальну напругу, посилюючи теорії змови. За допомогою Інтернету та соціальних мереж вони можуть поширювати фейкові новини набагато швидше, ніж будь-коли раніше. Кремль прекрасно усвідомлює, що моделі споживання новин змінюються, і просувається до нових інформаційних просторів, таких як Twitter або Facebook ".

Уол каже, що технологічні компанії несуть відповідальність за припинення фейкових новин.

"Не давайте робити вигляд, що фактів немає, правди немає".

Як приклад, він згадав, що пропаганда ІДІЛ та вербування терористів, наприклад, заборонені в Twitter, а їх цільова група частково така ж, як російська пропаганда: люди в неблагополучному положенні, які відкидають традиційні західні цінності та інституції, але найменш критичні.

За словами Уола, наприклад, росіяни могли вплинути на результат президентських виборів, зламавши комп'ютерну систему Демократичної партії, розкривши викрадену інформацію в найбільш шкідливі моменти для Клінтон. За його словами, було очевидно, що більшість зловмисних новин підтримували Трампа і що вони охопили більше людей, ніж реальна інформація про передвиборчу кампанію та політику.

"З обранням Трампа мрія росіян здійснилася, оскільки він поширює саме інформацію, якою є Кремль".

Наприклад, команда Трампа говорить про те, що великий спільний ворог, радикальний іслам, сформує США та Росію разом, і що співпраця у боротьбі з тероризмом закладе основу довіри. Уол каже, що соромно сподіватися на це.

«Нам потрібно поглянути на те, що сталося в Сирії. Цілі російські ЗМІ, вся пропагандистська машина голосно відгукувалися про те, що росіяни вступають у боротьбу за нанесення ударів по терористам, що вони теж хочуть зупинити ІДІЛ. Для порівняння ми бачимо, що відбувається. Вони допомагають Асаду, бомблять мирних жителів, допомагають обозам, лікарням. Реальність просто відрізняється від того, що говорить пропаганда ".

«Те, про що пише Sputnik, наприклад, це заподіяння шкоди суспільству, поділ людей, посилення існуючих суперечностей. Він спрямований на західні суспільства, щоб заподіяти їм шкоду. Вірити в це або брати в цьому участь - це так, ніби хтось навмисно завдає собі шкоди. Потрібно подивитися на те, що відбувається в Росії, і поставити запитання, чи хочемо ми таке суспільство? Де 85 відсотків людей інформовані лише державною пропагандою, де немає свободи слова, де репресуються політичні опоненти ».