Раніше можна було подумати, що повна судова незалежність у рішеннях Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) не гарантується у всіх випадках. Однак автори дослідження, представленого зараз на Mandiner.hu, також були здивовані серйозністю злиття, особливо стосовно домінуючої ролі Фонду відкритого суспільства - НУО та суддів ЄСПЛ, 2009 - 2019 (НУО та Суддів ЄСПЛ, 2009-2019 рр.) Запитав Крістоф Йоуб на Mandiner.hu.

страсбурзьким

"Результати звіту вказують на набагато важливіший контекст, ніж я міг очікувати. Для мене не було несподіванкою, що деякі судді дізнаються, що вони раніше працювали в громадській організації, але я не очікував, що їх рівень буде таким високим, "сказав Грегор Пуппінк.

Він сказав, що очікував 6-8 випадків. Для порівняння було виявлено принаймні 22 справи, де можна було продемонструвати тісну співпрацю між суддею та НУО. І

Я був особливо здивований, коли зіткнувся з важливістю цієї неформальної мережі (ЄСПЛ) у її роботі.

Крім того, сім НУО, які ми визначили делегуючими суддю до ЄСПЛ, також цікаві з точки зору фінансування ", - сказав він.

З 22 визначених суддів 18 діяли у справах, у яких також брала участь НУО, яка їх раніше працевлаштовувала.

І це не просто моральне питання, а вже конфлікт інтересів, додав він.