Рак залишається однією з основних причин смерті. Проте в Інтернеті багато сайтів, які пропонують надійний протираковий метод. Протиракові дієти, лужність, харчова сода? "Ми придумали ще п'ять помилкових уявлень про рак".
Ми вже кілька разів писали про помилкові уявлення про рак. Однак ці міфи неможливо викрити в достатній мірі, оскільки нові чи старі, але, безумовно, приховані диво-засоби, що виліковують «рак», з’являються в Інтернеті знову і знову. Поширені помилкові уявлення про хворобу та її лікування можуть, звичайно, дати надію кожному, хто сумнівається після діагнозу. Однак ми не повинні забувати, що ці дезінформації, помилки, помилки, хибні уявлення можуть дати лише помилкову надію, ніколи не справжнє рішення та втіху. Тепер IflScience він порушив тему хибних уявлень про рак, і десять із них взялися спростувати його. З них ми представляємо своїм читачам ті, які ще не були обговорені тут найближчим часом.
1. Рак - це антропогенна, сучасна хвороба
Ця помилка вже частково розглядалась у попередній збірці. Ми все більше чуємо про те, що кількість ракових захворювань з кожним роком збільшується. Медицина також все більше знає про те, які речовини є «канцерогенними», тобто які збільшують ризик раку. З усього цього багато хто може зробити неправильний висновок, що рак є хворобою сучасних суспільств і що він є продуктом певних досягнень людської цивілізації.
Однак це помилка: перші повідомлення про випадки раку i. e. Вони походять приблизно з 3000 в Стародавньому Єгипті, і ми також знаємо, що назва хвороби походить від Гіппократа. Це правда, що кількість ракових захворювань збільшується, але це не можна пояснити виключно шкідливими наслідками сучасного життя. Тривалість життя населення збільшується; сьогодні ми живемо набагато довше, ніж 100 років тому; Таким чином, шанси на смерть від раку зростають, оскільки рак викликаний мутацією ДНК, тим більша ймовірність того, що ми будемо жити. Крім того, медицина може діагностувати рак як точніше, так і у все більшій кількості випадків; це також збільшує кількість діагностованих захворювань.
2. Рак можна попередити, вживаючи певні продукти
Чорниця, буряк, брокколі, часник, зелений чай та багато інших продуктів харчування прославилися в суспільній свідомості тим, що містять речовини, що перешкоджають розвитку раку. Тобто, якщо ми споживаємо їх регулярно та у більших кількостях, у нас не буде раку. Багато приписують однаковий ефект так званим антиоксидантам, спонукаючи тим самим споживати якомога більше продуктів, що містять багато подібних речей. Однак ці міфи науково не обґрунтовані.
Наскільки нам відомо, не існує їжі, яка могла б запобігти раку. Такі твердження, як правило, є частиною маркетингу товару, а не науковими твердженнями. Звичайно, це не означає, що продукти однаково “здорові”. Звичайно, існують здоровіші та менш корисні продукти, але немає об’єктивної, абсолютної та точної шкали “здоровості”. Безумовно, добре їсти збалансовану кількість овочів і фруктів. І це, поряд з іншими звичками, що зберігають здоров’я, насправді може означати довше життя без хвороб.
3. «Кисла» дієта є канцерогенною
Вже в попередній статті ми говорили про міф про "підкислення" або "підлужування" організму. Існує дуже уперте хибне уявлення про рак, що якщо ми вживаємо в організм занадто багато кислої їжі, наша кров стає «кислою», що, в свою чергу, сприяє розвитку раку. А проти раку наші тіла потрібно «защелачити»; такі як овочі та фрукти (включаючи лимон). Це, як ми вже писали раніше, є біологічним нонсенсом.
Звичайно, як і більшість великої рогатої худоби, для цього може бути певна підстава: той факт, що ракові клітини не життєздатні в надто лужному середовищі. Однак це стосується і абсолютно здорових клітин. Більше того, для надмірно кислого середовища, а не лише для занадто лужного. Наша кров справді слаболужна; його регуляція здійснюється нирками та секрецією. Таким чином, на рН нашої крові неможливо легко вплинути їжею, яку ми їмо; тим більше у нашій сечі. Також вірно, що мікросередовище пухлин є кислим; це пояснюється тим, що дихання пухлинних клітин відрізняється від дихання здорових клітин, а кислоти утворюються як побічний продукт згоряння. Однак з цих фактів не випливає, що вживання лужних продуктів використовує протиракові захворювання.
4. Рак - ласун
Також поширеною помилкою є те, що ракові клітини “люблять цукор”, тому, якщо ми не хочемо відгодовувати наші пухлини, не їжте солодощів, солодкої їжі. Це настільки спрощує реальність, що це абсолютно безглузде твердження. "Цукор" відноситься не до однієї речовини, а до ряду вуглеводів (органічних речовин, що складаються з вуглецю, кисню та водню), що складаються з глюкози (глюкози) та/або фруктози (фруктози). Кубічний цукор або речовина, яку на кухні називають «цукром», називається сахарозою, яка складається з глюкози та фруктози. Полісахариди (від картопляного крохмалю до вуглеводів рису, макаронних виробів або буряків) розщеплюються нашим організмом на прості інгредієнти (молекули фруктози та глюкози); вони вже можуть потрапляти в кров, і, спалюючи їх, спалюючи, виробляється енергія, яка може бути використана організмом (а вода і вуглекислий газ як побічний продукт). Отже, ви можете бачити, що не тільки ракові клітини, але і всі наші клітини “працюють з цукром”.
Це правда, що більшість пухлин ростуть дуже швидко, тому їм потрібно більше енергії, тобто більше поживних речовин (глюкози), ніж здоровим клітинам. Ми також знаємо, що глюкоза розщеплюється раковими клітинами інакше, ніж здоровими. Однак, якщо ми вживаємо менше цукру в свій організм, ми “голодуємо” не тільки нашими раковими клітинами, але й усіма іншими клітинами. В результаті наш організм виживатиме за рахунок власних запасів (жирів). Хворі на рак худнуть дуже раптово, оскільки не можуть отримати достатньо поживних речовин, оскільки пухлина споживає багато глюкози.
5. Рак - це грибок, а протиотрутою - харчова сода
Це помилкове уявлення підживлюється не надто складним і неточним спостереженням, що "рак завжди білий". Рак - це не гриб, і він не завжди білий. Є білі пухлини, але не всі вони є. Прихильники ідеї пояснюють, що інфекція, спричинена кандидозом, викликає розвиток раку в організмі як захист. Однак це не так. Значна частина здорового населення заражена кандидозом і навіть не підозрює про це, оскільки в більшості випадків інфекція контролюється імунною системою людини. Ці люди не ракові.
Однак ті, хто вважає, що рак викликаний грибковою інфекцією, також вважають, що простим протиотрутою від серйозного захворювання є харчова сода. Однак недостатньо доказів його ефективності, але харчова сода може бути небезпечною у більших кількостях. Експерименти на тваринах показали лише, що харчова сода зменшує кислотність безпосереднього мікросередовища пухлин. Існують також клінічні дослідження, щоб з’ясувати, чи зменшує харчова сода біль, спричинений пухлиною. Однак на сьогоднішній день жодне клінічне дослідження не підтвердило, що харчова сода ефективна проти раку. Проблематично, що його не можна вводити в організм у кількості, яка впливає на рН мікросередовища пухлини, але не руйнує нирки.
IflScience -Ось ще п’ять помилкових уявлень:
Ми про них детально писали раніше; той, хто ще цього не зробив, варто також розглянути їх!
Джерело
Пов’язаний вміст:
Подібний вміст:
Коментарі (31):
@ Султан Константин: Я, серед іншого, кажу саме про ці приклади.
Моя мати померла від раку молочної залози в 2011 році. У її випадку я міг повністю слідкувати за її серйозними психічними проблемами, які вона ніколи не вирішувала, і не дозволяв їй нікому допомагати. Будь-яку хіміотерапію чи що завгодно, він би не вилікувався, особливо тому, що він не навіть вірити в лікування.
На жаль, у цьому є правда. Моя мачуха перенесла операцію з приводу раку товстої кишки у віці 80 років, після чого отримала хіміотерапію. Мало того, що він що-небудь використав, але у нього були метастази в печінку, йому довелося знову робити операцію через два роки. Після цього він нічого не отримав, з тих пір його висновки були негативними і нічого поганого.
Залишайся таким:) Найголовніше, щоб ми завжди робили те, що, як нам здається, добре в наших серцях. Не добре, наважуйся це змінити, не віриш, що наші мрії не можуть здійснитися. Жити треба вчитися жити:)
Я ніколи не приймав антибактеріальних таблеток. Я маю невимовний, фантастичний, ніколи не забутий досвід сексу. У мене четверо дітей та 9 онуків. Я ніколи не був «серйозно» хворим протягом 70 років. Жодне з моїх дітей не приймало жодних ліків більше 3-4 днів. А сьогодні - мої 4 дитини та 9 онуків. всі вони здорові.
"Згідно з офіційною статистикою, 1/3 хворих на рак помирають від лікування раніше, ніж це зробив би їм рак. ПОГЛЯДАЙТЕ ПІСЛЯ, це ІСТИНА". Я ще не дуже сумнівався в цьому. Хіміотерапія - це страшний напад на організм, насправді отрута. Цікаво, від чого волосся випадає, худне, скільки, чи є проблеми з тим, хто його отримує? Тому що це концентрована отрута, і ніхто взагалі не гарантує, що якщо хтось запропонує її і не помре в ній, тому що ваше тіло настільки ослаблене, що згодом воно повністю зцілиться.
Було б цікаво скласти карту психічного походження дами. У дуже, дуже багатьох випадках у світі неба нічого не видно, і вона сама вважає, що з духом у неї все гаразд, але те, що відбувається в підсвідомості, залишається загадкою. також те, що сталося.
@Krizsa: Я відверто любив секс, приблизно 40 років, поки мені не виповнилося 68 років. Навіть зараз (70-ті) я маю про це прекрасні добрі спогади. Але мій старший партнер останнім часом відстає. Не біда, я прокидаюся на нові шляхи, нові радості. Я давно не був "родючим". Що тепер? Я планую нову книгу, але назва все ще sncs. Може: МИ ПОМРЕМО? Мирно.
@sonic: Контрприклад: один з моїх зведених братів (у мене їх купа) товстий, але його процвітаюча молода дружина (двоє крихітних дітей) пішла на скринінг. Просто тому, що його покликали. У нього НЕ було скарг, коментарів, дурниць. Діагноз: рак молочної залози. Його лікували. Він був мертвий менше ніж за рік.
Якби ви не пішли на скринінг на рак (припустимо, ви насправді були онкологічними, і це не було неправильно), коли це виявиться? Через 4-6 чи 16 років? Вже тоді він продовжував любити і виховувати своїх дітей. Можливо, він би виховував їх протягом 18 років.
Згідно з офіційною статистикою, 1/3 хворих на рак помирають від лікування раніше, ніж це зробив би їм рак. ПОГЛЯДНІТЬ, це ІСТИНА.
Моя невістка була однією з вас? Або він навіть не був раковим? Ні я, ні мій брат цього ніколи не дізнаємось. Ебать вас. куди ти поспішаєш Ти все одно помреш. Але - особливо якщо у вас є маленькі - зовсім не важливо коли!
«Свинячі» методи запобігання вагітності давно винайдені людством. Але гормональні таблетки завдають шкоди здоров’ю. Принаймні, вони спричиняють грибний розвиток та зменшення статевого потягу.
Кому подобається. якщо він не повністю чистий і не відчуває себе так сильно?
@Krizsa: саме про це йдеться. Як тільки людина здається, вона вірить, що вона захворіє чи що, тому що такий ген у нього знайдений або тому, що його родич xy також мав рак, тоді я теж буду лише питанням часу, цей страх завжди буде там у його житті., це дуже ймовірно.
Цікаво також, що батько одного з моїх добрих знайомих або вони хотіли негайно прооперуватися протягом добрих 20-25 років, тому що знайшли пухлину в шлунку, але він сказав, що мене не поріжуть, якщо тут кінець і з тих пір живе щасливо, палить, вже давно на пенсії, але не лежить вдома, а активно працює і нічим не займається. І це не унікальний випадок.
ЯКЩО можна назвати хоча б одне захворювання, лише одне, від якого КОЖНИЙ окремий пацієнт може остаточно вилікуватися. але чому це так, що з огляду на те, що двоє пацієнтів, які мають однаковий, в даному випадку рак, отримують одне і те ж лікування, починають лікування на одній стадії, а один виліковується, а другий помирає. Тоді, якщо це працює для одного, воно має працювати точно так само для іншого, оскільки визнані функції організації працюють однаково для всіх людей, але це не так. ?
Тоді один із ваших родичів присягає лікарям та їх лікуванням, а другий тоді, що сказати? Або коли людина потрапляє в лікарню, щоб «зцілитися» і придбає там дві інші хвороби або ускладнення, її часто піддають абсолютно непотрібній операції, після чого її стан не покращується, і тоді лікарі розводять руки, щоб сказати «ми можемо нічого з цим не робимо, або ми оперуємо це знову, дістаємо щось інше, щоб побачити, чи покращиться ". Або у неї рак молочної залози" зник ", але зараз у неї рак кишечника, я міг би згадати випадок.
Дуже коротко: після першої дитини (годування груддю) на одному місці була невелика грудочка. Молочна залоза, а потім розгладжується. Друге годування груддю супроводжувалося сильним болем. Але у мене не було матері (вона давно померла від туберкульозу), я не знала, як це повинно боліти? Квартири не було, лише одна. мокрий сарай. Нещодавно випускник, я все ще студент. Блін, якщо боляче. це не займе багато часу. Однак після цього все усюди стало повним. Він пенсіонер, замінений дядько - тому що я пішов на "ручний скринінг". У вас було запалення грудей? запитав. Звичайно, бо дуже боляче. Він уже усміхався. Ну, це ще не рак. То чи я навіть не ходжу на скринінг на рак? Хм Скринінг раку - це радіаційне опромінення. Скажіть, ви хотіли ще одну дитину? Не знаю - аж до недавнього часу. У нас багато інших проблем. Чи добре у вас нерви? Товари. Тоді навіть останнім часом. вам доведеться почекати, поки воно не вляжеться. Через 2-3 роки. Ви користуєтесь дитиною? Я не скоріше "граю". Я просто іноді помиляюся. Ми обидва засміялися.
"Але ти нікому цього не кажеш. Не слід давати мені таку пораду, бо це не відповідає медичній етиці. Їх так звільняють", - сказав він, все ще сміючись. Отже, це не рак, моя дитино, але як це буде пізніше? Є лише великі шанси, що після чергових пологів все пройде гладко. Це вже сталося. Після четвертого залишилось незмінним і з тих пір. Мене ніколи не кликали на мамографію, хоча в двох країн. Я б не поїхав, якби у мене були серйозні підозри.? --- Я вирішу тоді.
Мені зробили рентген зубів лише двічі, навіть в Угорщині, бо з тих пір я говорив лікареві: у мене немає пломби з амальгами, а також рентген. Роби і не роби, не відповідає. Ви не можете обійтися без цього? Але подивіться, чи це запалення. Зрештою, я кажу, що запалення немає - навіть якщо воно не болить! Я щойно помітив, що цю начинку вже слід замінити. У цьому місті також працює 20 приватних лікарів. То ви його замінюєте чи ні? Чому, ви вирішуєте, що робити або запитав ваш лікар. (Тут, в Ізраїлі, немає піднесення, просто сварка). Звичайно, я відповів, бо плачу. Він заспокоївся, і він теж це зробив. Я розмовляю легко, тому що навіть не мав такого серйозного випадку в стоматології, як максимальне видалення зуба. Тому що я не дозволяю заповнити кореневий канал - він легко відмирає навколо мертвого зуба.
Я розповів про цю підозру на рак трьом росіянам. (У нас багато російсько-єврейських іммігрантів.) Один вигукнув: Так, я теж "протираковий" хлопець! Я остання. Я народилася від матері лише в старшому віці, тому що її груди стали грудними. Це прямо рекомендували тамтешні лікарі. А твоя мати згодом не хворіла на рак? Сідниці ще живі: 92 роки.
Але це не впевнено! Я нікому не давав поради! Особливо не для тих, хто отримує всілякі ліки місяцями.
@ Султан Константин: Але те, що ви пишете, сильно відрізняється від того, що він говорить, що сучасна медицина ні до чого не корисна, вона нічого не може вилікувати, все залежить від духовних речей. (див. коментар 8)
В іншому випадку сучасна медицина набагато ефективніше східних засобів. Можливо, тому, що це починається не з невиправданих речей, а спирається на те, що можна виправдати. Також у розвинених східних країнах охорона здоров’я будується переважно на сучасних методах лікування, і в цих країнах тривалість життя людей від використання сучасних методів лікування набагато довша.
@ Султан Константин: можна виміряти. Можливо, відомо, що в нашому організмі, мабуть, одну з найважливіших ролей відіграють гормони. Ендорфін, окситоцин, адреналін, кортизол та ін. імена, мабуть, знайомі неспеціалісту. Всі вони виконують різні функції і сильно впливають на стан здоров’я і дуже чутливі до зовнішніх респ. емоційні ефекти. PL: одним із гормонів високого стресу є кортизол, який корисний у межах норми. у регулюванні вживання організмом білків, цукру та жирів. Якщо хтось зазнає хронічного стресу, цей рівень може постійно зростати і призвести до небажаних явищ, таких як: високий кров'яний тиск, високий рівень холестерину тощо. Наприклад, якщо хтось є типом, який легко дратується, нервує, спостерігається явне збільшення кількості ферментів в їх організмі, що підвищує рівень холестерину, підвищує частоту серцевих скорочень і кров'яний тиск. І поки його середовище життя схоже ця річ з’являється знову і знову. Це був лише приклад, є ще багато речей, про які слід згадати.
@Avatar: Я не казав, що знаю, що слід правильно тлумачити речі:) У будь-якому разі, я вважаю обговорення цього питання зайвим, бо, як я бачу, ви делитесь естонською мовою в іншому місці, ви, очевидно, обізнаний полігістор. про те, що я не просто знаю поверхнево, але я маю про це досвід, я багато і багато читав. Очевидно, що численні професори, медичні біологи та біологи-дослідники - всі дилетанти, які проводили тести та дослідження на цю тему на НАУКОВІЙ основі та визнав припущення обґрунтованими.
До того ж ти думаєш, що хочеш:)
Виправлення: "Тільки це НЕ МОЖЕ вимірюватись науковими методами".