Футболісти з окупованої країни змушені протистояти матчу з командою окупаційної армії. Незважаючи на загрози, вони виграють матч до страти всієї команди. Вражаюча історія, чи не так? На щастя, це неправда. Але як це все пов’язано з мовою?
Незабаром тут буде чемпіонат Європи, організований спільно Україною та Польщею. В Україні до урочистої події також зняли фільм, який також є плодом міжнародної роботи, але цього разу вони працювали разом не з поляками, а з росіянами. Фільм фіксує події української спортивної історії, але ідеологічний соус був імпортований з Росії.
9 серпня 1942 року футболісти київського "Динамо" провели матч під назвою "ФК Старт" з німецькою окупаційною командою армії "Флакельф". Після перемоги в матчі українці стратили всю команду. Наші читачі можуть дізнатись більше про історію, а також всілякі інші жахи Вірші річки Ван з відповідної публікації в блозі.
Найбільш хвилюючим явищем для нас є те, що у фільмі українці, які співпрацюють з німцями, розмовляють українською мовою, тоді як стійкі українці - російською. Простіше кажучи, можна сказати, що лише погані українці говорять українською, добрі українці говорять російською.
Звичайно, ми не можемо заперечувати, що між мовою та політичними уподобаннями може бути зв’язок. Якщо українець добре володіє російською мовою, а також є політично проросійським, він, очевидно, воліє говорити російською, ніж той, хто політично віддалений від росіян. Можливо також, що задіяний і третій фактор, наприклад, серед його родичів, друзів, колег є багато росіян, тому він говорить більше російською мовою і, отже, може краще ідентифікуватися з російською політичною орієнтацією. Це може обійтись навпаки: хтось менше знає російську, тому в російськомовному середовищі вони рідше розмовляють російською (або почуваються відверто другорядними, виключеними) і менш прихильно ставляться до росіян політично.
Однак не можна припускати близьких стосунків. На вибір мови та політичну думку може впливати безліч факторів. Не потрібно вдаватися в подробиці: досить того, що не кожен громадянин національної держави погоджується з політикою уряду (або іншої влади), і ми навіть можемо без зайвих думок думати, що інша держава має рацію в міждержавних дебатах - навіть якщо ми одномовні. В Україні, за часів Сталіна, вам не потрібно було бути ні націоналістом, ні антиросієм, щоб пережити німецьку окупацію як визволення. У той же час політична опозиція не означає відкидання мови чи культури іншого: багато жителів пострадянських держав бажали незалежності чи звільнення від сфери інтересів Росії, люблячи російську мову та захоплюючись російською культурою.
Фільм припускає дуже небезпечну річ: він вважає, що політична думка та мова тісно пов’язані між собою і навіть потребують зв’язку. Більше того, у цьому контексті це прямо свідчить про те, що той, хто розмовляє українською, є прихильником нацистів. І це важко трактувати інакше, ніж українську мову, щоб витримати як відкриту атаку.
Пов’язаний вміст:
Коментарі (6):
@scasc: Але фільм ніколи не є просто зображенням реальності. Це як в американському фільмі, негритянські злочинці переслідують звичайних білих людей. Очевидно, це спричинить колосальне обурення, хоча ніхто не заперечуватиме, що є негритянські злочинці, що є звичайні білі люди, або що перші іноді здійснюють злочини на шкоду останнім. Ви не розумієте, що в цьому поганого?
@Fejes László (nyest.hu): "Але в будь-якому випадку національність також не визначає політичне ставлення", - Звичайно, ні, але, оглядаючись на кореляцію, це можна спостерігати. З огляду на це, фільм не обов’язково ковзає, але використовує законний інструмент розповіді. Ось що мій hsz.
@ Roland2: Дякую. (До речі, голод вже тоді був геноцидом, а в Україні він був насамперед українською жертвою, тому неважливо, якими були його ідеологічні основи: мабуть, тому була сильна опозиція Сталіну).
@scasc: Це питання не таке просте. Як ми вже писали раніше (www.nyest.hu/hirek/ukrajna-nyelvek-veszelyben), в Україні існує велика кількість людей, які вважають себе українцями, але носіями російської мови. Але як би там не було, національність також не визначає політичного ставлення, були також росіяни, які стали на бік німців, як напр. Угорці також воювали в радянській армії проти офіційної угорської армії тощо. тощо.
"В Україні, за часів Сталіна, вам не потрібно було бути ні націоналістом, ні антиросієм, щоб пережити російську окупацію як визволення". Це слід вдосконалити.
@scasc: "Геноцид Сталіна проти українців, великий голод) не забутий".
"Однак, як і раніше, джерелом конфлікту є те, що хоча з української сторони вважається виправданим те, що сталінське керівництво навмисно націлене на голодування українського селянства - тобто репресивна поведінка Москви керувалася видимим" етнічним аспектом "- це категорично спростована Росією на тій підставі, що до цих пір не знайдено жодного документа, запису чи будь-яких прямих доказів, що підтверджують такі наміри Сталіна та його оточення, але також на тій підставі, що пропорції етнічного складу жертв не відповідають обґрунтуйте це. Зрозуміло, що темпи скорочення населення у відповідних регіонах України та Росії суттєво не відрізняються, оскільки це зменшення тут і там становить близько 30%, що включає природний спад населення. Винятком є лише Казахстан, де швидкість голоду ще вища. Кінець l Російські історики в першу чергу стверджують, що політика Сталіна вибирала своїх опонентів не на основі етнічної приналежності, а на основі класу. Отже, противником була не Україна, а куркулі, а комірці, класифіковані як куркулі,.
У той же час російські дослідники не заперечують, що Сталін та його оточення в першу чергу відповідають за ситуацію - голод мільйонів людей, головним чином тому, що очікувані наслідки колективізації не були оцінені, адже після того, як вони пізніше дізналися про ситуацію, вони зробили не все, що було в їх силах, щоб зменшити масштаби катастрофи. (.) Свідоме прагнення Росії до геноциду, серед іншого, не сприймається як доведене, тому що навіть запізнившись, але в певний момент катастрофи, сталінське керівництво "схаменулося" і намагалося врятувати те, що ще можна було врятувати спрямовуючи значні поставки зерна в Україну. а також перерозподілив більшість наявної сільськогосподарської техніки - тракторів, комбайнів - на українські території. За словами Кондрасіна, в 1933 році Україна отримала в сім разів більше їстівного зерна, ніж роком раніше, тоді як голодні регіони Росії отримали лише в півтора рази більше ".
(Історія 2011/8 випуск с. 13)
Тож цілком ймовірно, що голод не підживлювався етнічними причинами, а поганими економічними та політичними кроками.Голод серед казахів також тривав приблизно На це пішло від 1,5 до 2 мільйонів жертв.
Тим не менше, сталінська система була жорстокою не лише на класовій основі, а й на етнічній основі, напр. цілі етнічні групи були поселені там і там, а Сталін і комуністичне керівництво також були досить антиєврейськими (www.hetek.hu/hatter/200008/sztalin_es_az_x_nap)
"Найбільш хвилюючим явищем для нас є те, що у фільмі українці, які співпрацюють з німцями, говорять українською, тоді як українці, які чинять опір, говорять російською. Простіше кажучи, лише погані українці говорять українською, добрі українці говорять російською".
Я думаю, що тут щось інше. Той, кого ви називаєте українським, насправді є "громадянином Української РСР". І навпаки, якщо припустити, що російськомовні у фільмі є російськомовними і, мабуть, тому мають російську (проти української) ідентичність, стає відразу очевидним, чому вони на боці росіян, а також той факт, що Українська РСР є західною (= етнічно українці) були сприйняті німцями інакше, ніж на Сході. (Мабуть, тому, що в першому турі, поки вони не були шоковані тим, що відбувається, вони бачили в ньому визволителів: вони ще не забули геноцид Сталіна проти українців, великий голод).
Тому я думаю, що тут щось було інтерпретовано ("лише погані українці говорять українською мовою, хороші українці говорять російською"), чого, можливо, навіть немає.