Національний банк Словаччини пропонує закріпити 12 принципів у Конституційному законі про пенсійну систему. Їй слід подумати про демографічний розвиток, захистити пенсії від інфляції або запровадити автоматичний механізм корекції, якщо пенсійне законодавство ставить стійкість системи під високий ризик.

банк

"Якщо ми хочемо говорити про стійкість державних фінансів, пенсійна система є абсолютною їх частиною. Стабільна, загальновизнана та довгострокова стійка пенсійна система є надзвичайно важливою для довготермінової стійкості та є наріжним каменем будь-якого сучасного суспільства ", - заявив губернатор НБС Пітер Кажимір.

За його словами, НБС пропонує 12 принципів, які повинен містити проект конституційного закону. "Принципів може бути набагато більше, але тема складна, ми домовились про 12 принципів, і це також свідчить про те, наскільки складною є тема пенсій", - сказав Кажимір. Таким чином, НБС хоче внести свій внесок у дискусію щодо змін.

1. Відповідь на демографічні зміни

На думку НБС, Конституційний закон повинен реагувати на демографічні зміни. "Пенсійний вік повинен бути автоматично пов'язаний із тривалістю життя в старості", - заявив віце-губернатор НБС Лудовит Едор.

2. Механізм автоматичної корекції

НБС також пропонує запровадити автоматичний механізм корекції, якщо законодавчі зміни щодо пенсій переведуть стійкість системи до високого ризику. Потім їх слід активувати автоматично.

3. Захист від інфляції

Для збереження купівельної спроможності пенсії за системою оплати праці повинні оцінюватися принаймні за рахунок збільшення вартості життя людей похилого віку. Вища індексація повинна бути дозволена лише тоді, коли загальні ризики для державних фінансів не високі. Однак навіть у такому випадку це повинно бути коригуванням максимального збільшення середньої заробітної плати в економіці.

4. Фіксоване місце для другого стовпа

На думку НБС, другий стовп повинен мати значне місце у словацькій пенсійній системі. Слід встановити мінімальну відносну силу до першого стовпа. За словами Odor, це мінімізувало б "свого роду законодавчий пінг-понг".

5. Основні налаштування на користь заощаджувачів

Основні параметри другого рівня повинні бути такими, щоб заощаджувачі отримували вигоду від багатоступінчастої системи, навіть якщо протягом усього життя вони не вносять жодних активних змін щодо організації своїх заощаджень. НБС заявив, що це стосується, зокрема, автоматичного входу у другий стовп або інвестиційної стратегії за замовчуванням у пасивно керованих глобальних фондах.

6. Принцип довгострокових та добре диверсифікованих інвестицій

На думку НБС, другий стовп також потребує набагато кращого визначення довгострокової інвестиційної стратегії. "За допомогою добре диверсифікованих глобальних індексів акцій та облігацій слід встановити орієнтир для інвестиційної стратегії у другому стовпі", - додав Одор. За даними НБС, результати діяльності всіх фондів слід звітувати порівняно з цими показниками.

7. Доступна пасивна стратегія інвестування

Кожен заощаджувач також повинен мати право на пасивну інвестиційну стратегію, що повторює глобальні індекси.

8. Розгляд життєвого циклу

Крім того, конституційна пропозиція повинна враховувати життєвий цикл. "Це означає, що з віком вага інвестиційних стратегій за замовчуванням повинна поступово змінюватися", - сказав Одор. Молоді люди повинні мати значно більшу частку запасів у своїх портфелях, ніж громадяни похилого віку.

9. Акцент на безпеці протягом усього життя

НБС пропонує, щоб заощаджувачі не мали змоги нескінченно знімати кошти із накопичувальних опор, якщо їх сукупна пенсія з усіх трьох опор не досягає принаймні суми, необхідної для покриття основних життєвих потреб.

10. Захист приватної власності

Кошти, зібрані за другим стовпом, також повинні бути захищені від націоналізації чи суттєвих покарань за першим стовпом, якщо вкладники добровільно не відмовляються від своїх пенсійних заощаджень.

11. Право на вичерпну інформацію

Вони повинні мати право на вичерпну інформацію про свої заощадження.

12. Обмеження кількості спеціальних систем

НБС переконаний, що більше нестандартних систем соціального страхування не слід створювати для енергетичних компонентів поза існуючими схемами. (tasr, n)