Угорщина порушила право власності, встановивши спеціальний 98-відсотковий податок на вихідну допомогу звільненому службовцю МЗС, про це заявив Європейський суд з прав людини у рішенні першої інстанції, оприлюдненому у вівторок. Страсбурзький суд з прав людини за останній рік 26 разів засудив Угорщину, а цього року - близько десятка справ за порушення пункту Європейської конвенції з прав людини.

угорські

Як правило, уряду було наказано виплатити компенсацію за тривале кримінальне провадження, незаконне затримання та нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження з особами, позбавленими волі. Були також випадки, коли суд виносив рішення на підставі свободи вираження поглядів, загальної заборони дискримінації та порушення права на повагу до сімейного життя. Згідно з рішеннями Страсбурзького форуму, у 2012 році держава повинна була заплатити 252 мільйони, так що кожна втрачена справа коштувала платникам податків приблизно десять мільйонів форинтів.

Мабуть, одним з найцікавіших випадків минулого року було подання Яноша Фратаноло, який пройшов маршевим відворотом на одвороті куртки на торговому заході в Печу 1 травня 2004 року із приблизно двосантиметровою п'ятикутною червоною зіркою, а потім поспілкувався з місцевим телебаченням, щоб глядачі могли побачити зірку. З цієї причини в 2007 році він був притягнутий до відповідальності та догани. Однак він звернувся до Страсбурзького суду, де його засудження було визнано незаконним. Однак уряд не хотів сплачувати збитки та судові витрати в розмірі 6400 євро, але в резолюції парламенту заявив, що не згоден з рішенням.

Не відступайте країну з цього питання, тому що «в Страсбурзі деякі ідіоти, не маючи уявлення, що відбувається в цій країні протягом п'ятдесяти років (...), вважають, що це прийнятна річ і частина права на свободу, що хтось демонструє з червоною зіркою », - сказав тоді спікер Hár TV Ласло Кьовер. Врешті-решт було досягнуто компромісне рішення: штраф, накладений на угорську державу, виплачувався з бюджетної підтримки партій згідно з рішенням, а також було вирішено, що в майбутньому сторони завжди повинні платити компенсацію, якщо Угорщина буде засуджена Європейським судом з прав людини.

У будь-якому випадку, такі випадки все ще тривають. Інші політично цікаві рішення були прийняті у Страсбурзі минулого року. Згідно з одним із подань, Бела Саска стверджував, що його право на зібрання, гарантоване конвенцією про права людини, було порушено.

Чоловік оголосив політичну демонстрацію на площі Кошута 13 жовтня 2008 року, але поліція заборонила захід, а скарга на це рішення була відхилена судом. Метою демонстрації було б відзначити революцію 1956 року та вуличні сутички 2006 року в Будапешті та звернути увагу на правову невизначеність у країні. У день запланованої демонстрації парламент не провів засідання, лише жіноча конференція була в загальнодоступному списку парламентських заходів. Проте поліція стверджувала, що протест серйозно поставив би під загрозу функціонування представницького органу. Хоча Саска стверджував, що інші демонстрації були оголошені під час засідань парламентських комітетів і не були заборонені, проте його скаргу суд відхилив. Однак у Страсбурзі він отримав задоволення: було заявлено, що угорська влада порушила його право на збори, але його позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 25 000 євро було відхилено.

Однак більшість справ не мали нічого спільного з політикою. Наприклад, психічно вадкий, глухий та неписьменний скаржник отримав у минулому році компенсацію в розмірі 16 000 євро за те, що під час затримання він зазнав нелюдського поводження. Причина: почуття ізоляції та безпорадності, спричинене станом чоловіка, в поєднанні з нерозумінням його ситуації та порядку в'язниці, могли спричинити ступінь мук і тривоги, які перетнули межу нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження., який не розуміє офіційної мови жестів і може спілкуватися лише зі своєю матір'ю, був належним чином проінформований про те, що його підозрюють у.

Згідно з нещодавнім вироком, Міклош Хагйо, колишній заступник мера Будапешта, також був поданий до суду на угорську державу, яка, за даними Страсбурзького форуму, протягом місяців утримувалася під вартою з порушенням міжнародних конвенцій. Тому він має право на компенсацію.

Поточні справи

Є ще кілька справ у суді з прав людини, які можна вважати справою престижу для нинішньої влади. Сюди входять скарги суддів-примусових пенсіонерів, які стверджують, що пенсійні норми поставили старших суддів у серйозний невигідний стан. Більше того, пенсійний вік знижений без будь-якого переходу і в дуже значній мірі, і кожен, хто щойно досяг 62-річного віку, втрачає вісім років, що також вважається незаконним. Уряд відступив від цього питання після рішення Європейського суду, але ніхто не відновив свою початкову позицію, тому судді підтримують свою скаргу. Страсбурзькому форуму також доведеться прийняти рішення щодо петиції екс-голови суду Андраша Баки, який скаржиться, що він не зміг бути посадовою особою, обраною парламентом, оскільки його відсторонили від внесення змін до закону.