Я знаю, що вже є теми для щеплень, але це якраз навпаки. Чи є у вас досвід відмови від обов'язкової вакцинації дітей? Батьки вже починають більше поінформувати про ризики щеплення маленьких дітей, але щеплення є обов’язковими, тому у нас навіть немає вибору. Навіть коли батько переконаний, що не хоче вакцинувати свій раціон, це порушує закон.
Навіть незважаючи на це, мені цікаво, як за кілька років, можливо, 1-2 десятиліття це кардинально змінило погляд на дитячі хвороби, щеплені MMR, я добре пам'ятаю, як я чув у дитинстві, як важливо давати дітям до школи, там вони спіймали всі хвороби дитини і мали спокій у зрілому віці, я також віддав свого сина в дитячий садок 11 років тому з такою свідомістю. Потім повільно стався величезний поворот і раптом страшилки повільно стають ВІЛ-інфекцією.
Я справді не знаю, але я не знаю більше людей, які не садили їх в садок до школи і не мали жодних винятків, як це насправді, мені було б цікаво.
Зельмірка, це не обов'язково з точки зору батьків, наскільки я добре обізнаний, але обов'язково з точки зору школи - тобто, якщо батьки зацікавлені в тому, щоб дієта Чемпіонат світу, школа повинна взяти його принаймні за рік до початку IB. Я думаю, що батьки можуть добровільно відмовитись від цієї «зручності» і вирішити, що дієта піде лише прямо на IB. тут ми натрапимо на інші закони, які регулюють ступінь обов'язкового відвідування стрибків, де Чемпіонат світу не враховується.
Бабулька, зв’язок адвоката дияволів мені буде не дуже корисний. Мені також не потрібен форум, де всім подобається, це спосіб для деяких висловитись тут. Я нікого не називав, але ви з veronikapp відреагували на це, тож ви, мабуть, це відчуваєте.
Ми могли б говорити про кількість жертв, чужих хвороб, лише якби існували також два дитячі садки і в обох була б одна заражена дієта. Можливо, когось здивує результат почуття жертви, а може і неприємне. У неперевіреному дитячому садку діти, напевно, хворіли б, можливо, всі вони. Хто знає, як було б у зачепленому?
Blovitc - Ви точно не мали на увазі противників вакцинації, що б вони не говорили, так? тому мені здається, що ви не любите цитувати думки, які не відповідають вашим, я помиляюся? А фраза "адвокат диявола" заснована на адвокаті диявола і, як правило, означає захисника іншої думки, ніж представлена, тому мені здається цілком доречною 😉
Сьогодні я відмовлявся від обов’язкової вакцинації разом із сином, і лікар сказав мені, що час щеплення ще настає. Кажуть, що вакцина проти діабету вже розробляється, і я забув щось інше. Вони відмовляються від лікування АТБ і їх замінять вакцинами - на все.
Через зростання кількості випадків відмови від обов'язкових щеплень у Словаччині було скликано Вакцинологічний конгрес у Татрах, який мав зняти недовіру до вакцинації. Проводиться 16 січня.
Однак лікар був надзвичайно приємний.
LUXINKA у світі - вдвічі менше, ніж у Словаччині, і в рази достатньо кортикоїдів, замість тощо. 😉
Я це бачив, коли був у Словаччині влітку, за весь час, коли мені давали 5 разів на 2 тижні хвороби . але це мене зрозуміло.
В іншому випадку я в значній мірі на боці NEocks, але я все-таки хотів би сказати, що занадто наполягати на вашій думці - це іноді нісенітниця. Іноді мені спадає на думку, що ми тут навіть не слухаємо, що кожен меле своє.
Добре, є також цілком зрозумілі PROockovaci, які вважають, що це захищає їх на 100% і не має побічних ефектів.
Але, як я слідую, вони не беруть участі в цій дискусії.
Тому нам слід враховувати написане:
Матері "вакцини" тут знають, що їх вакцина не захищає на 100%, і вони знають, що вакцинація може мати побічні ефекти. Але в цілому вони мають іншу думку, ніж ми, щодо співвідношення вигід та збитків. Однак, якщо ми визнаємо, що вони є, логічно, що нещеплені діти є "загрозою".
Метою батьків, які роблять щеплення, є те, що їх дієта не хворіє на хворобу, тому необхідно зробити все, щоб зробити щеплення, забезпечити вакцинацію якомога більшої кількості дітей, уникнути можливих джерел зараження тощо.
Мета невакцинації батьків - вона дозволяє уникнути небажаних наслідків і якнайкраще управляти хворобою. З цієї точки зору зрозуміло, що якщо я не вакцинуюсь, я визнаю, що моя дієта захворіла б, як ніби ратам з цим.
Але ті, хто вакцинує свою дієту, вже ризикнувши вакцинами (через переконання, що хвороби гірші), також не зацікавлені в тому, щоб хтось у цьому районі збільшував свій% шанс заразитися.
На мій погляд, говорити про це насправді не потрібно. Це легко зрозуміти. (Мова йде про те, чи ми це розуміємо, а не чи погоджуємось із цим.)
Я просто насправді не знаю, як це, коли моя дієта затримує щеплення. Це стільки ж загроза для щеплених дітей, чи не так? Вероніка, ти сказала, що з таким не можеш нічого вдіяти, але знову ж таки, мабуть, я не знаю, чи комісія підтвердить мені, що не потрібно робити негайну вакцинацію, і тому щеплення, якщо ми знайдемо лікарі ще раз, які так говорять і одне, і друге. (і я маю на увазі класичних, а не гомеопатів).
Бабулька - Я розумію, що можливість того, що директори не виведуть нас на стрибки, пов’язана з тим, що ми порушили закон. В іншому випадку досить дурний для нас. І якщо я відклав вакцинацію за іншими станами здоров'я, то що? Його все ще можна відхилити, так? Або як це? Бо тоді він може відкинути будь-кого, хто може викликати у нього будь-які проблеми - алергіків, або якихось «цнотливих» дітей чи щось інше. І це вже не дискримінація? Я звичайно прошу вас, я не копаю, ви ж юрист, правда? Тому що, якщо в дитячих садках також спостерігається надлишковий тиск, і вони можуть обирати, кого взяти, звичайно, мені прийде до думки, що не слабших дітей будуть відтісняти. Можливо, діти нещеплені, можуть бути алергіками, можливо, з дефектом або я не знаю. Отже, якщо ніхто не дотримується моєї дієти, я, мабуть, попрошу продовжити сімейний будинок за станом здоров’я, так? Мені цікаво, бо мій малюк має таку дієту, що, згідно з досвідом інших мам, у мене складається враження, що вони не здатні гарантувати мені в стрибку, що вони не візьмуть інших у рот. Я знаю, що він не готує додатково, але коли я все отримаю, чи буду я стежити за своїм харчуванням, щоб він не їв інших речей або щоб інші діти його не вчили? Можливо, ні. І у них нібито проблема з вживанням наркотиків у дитячих садках. Але це все, що він мав для будинку розширеної родини, чи не так? Ви не знаєте випадково?
В іншому випадку, як хтось згадував, було б достатньо, щоб вакцинація не була обов’язковою - на мій погляд, відносно задовільна думка, оскільки вона також не є обов’язковою в інших місцях, або принаймні не так багато вакцин, і може виникнути тиск.
Тоді відхилення чи напад на невакциновану дієту було б суто дискримінаційним, чи не так? (Принаймні в принципі, бо практично, якщо режисер може довільно прийняти чи не прийняти дієту, то це просто не має значення, виходячи з того, який дискримінаційний вихор).