Ok Diario опублікував у вівторок, 30 жовтня, статтю під назвою "Мошенник Карседо віддав свою квартиру в Мадриді на ім'я свого сина, щоб продовжувати збирати грошові виплати за проїзд", про що згодом повторила Antena 3 у своїх новинах.

свого

У ньому йдеться, що нинішній міністр охорони здоров’я подарував своєму синові квартиру, яка їй належала в Ла Латині для продовження зарядки те, що вони називають "допомога на проїзд" або "допомога на проживання", незважаючи на наявність будинку в Мадриді, та надає інформацію щодо скарги, яка була подана з цього приводу у 2013 році до Верховного суду. Однак це дезінформація, оскільки компенсація не залежить від наявності будинку в Мадриді чи ні. Ми пояснюємо це:

Карседо отримав компенсацію за те, що був депутатом Астурії, а не за те, що не мав будинку в Мадриді

Депутати мають право на компенсація за виконання своїх функцій, включених до Економічного режиму депутатів. У цьому випадку компенсація становить в даний час 1 874,34 євро для депутатів, обраних іншими округами, крім Мадрида та 984,66 євро для депутатів, обраних Мадридом.

Витяг з економічного режиму депутатів

Цю компенсацію отримує сам факт обрання певним округом, незалежно від того, чи має одержувач житло чи ні в Мадриді. В неї транспортні витрати не включені, як запропонував Ок Діаріо, говорячи про "виплати на проїзд" у своєму заголовку, але ці витрати регулюються в наступному розділі Режиму, і це відшкодування витрат, а не конкретна сума, яка надається депутату.

Як ви можете бачити у своєму файлі заступника (*) Карседо був депутатом від Астурія, відповідно відповідна компенсація депутатам за межами Мадрида. Була депутатом у VIII, IX та X законодавчих органах (2004-2015).

З'їзд депутатів підтвердив Maldita.es це єдиним депутатом, який відмовився від цієї компенсації, був Альфред Бош, Республіканської Ескверри де Каталонії. Тому, Карседо отримав цю компенсацію як і решта депутатів Конгресу, обраних різними округами Мадрида, за винятком Босха, без необхідності мати або не мати житла в Мадриді.

Скарга, подана до Верховного суду, була неприйнятною

Ok Diario перегукується зі своєю статтею, що асоціація Democracia Real Ya (DRY) подала у січні 2013 року перед Верховним судом скаргу проти 63 депутатів за стягнення цієї компенсації.

Витяг із розпорядження Верховного суду про відхилення скарги

У наказі від 28 лютого доповідач вважає, що "депутати не повинні обґрунтовувати, що сума предмета, включеного в поняття компенсації, повинна бути спеціально призначена для проживання", і що це може бути те, що цей будинок був зданий в оренду третіми сторонами, або що ці гроші вкладаються у підтримку або організаційні контакти, відхиляючи скаргу "за відсутність фактів, що становлять будь-яке кримінальне правопорушення".

(*) У попередній версії статті ми неправильно вказали помилку на веб-сайті Конгресу, зазначивши, що X Законодавча влада закінчилася в 2015 році. Як повідомляє нам Мігель Анхель Гонсало через Twitter (спасибі!) Дата правильна, закінчившись 13 січня 2016 року.