ПРИМІТКА: Усі думки в цій колонці - це думки автора (авторів), а не думки EURACTIV.sk
09-01-2018 (оновлено: 11-01-2018)
Коментарі Друк Електронна пошта Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp
Більша кількість лісів означає повільніші темпи зміни клімату. Навпаки, їх вирубка має такий самий вплив на клімат, як і спалення інших викопних видів палива.
Тім Сіндінгер - науковий співробітник Принстонського університету. Вольфганг Лухт - професор Університету Гумбольдта і працює в Потсдамському інституті досліджень кліматичних змін.
У грудні група шанованих вчених попередила, що нинішня редакція Директиви про відновлювану енергію, яка лежить на столі в Європарламенті, серйозно загрожує світовим лісам і клімату. Це дозволяє країнам виробляти "відновлювану енергію" із цілих дерев, замість того, щоб спалювати лише залишкову деревину та деревні відходи.
Більше 500 інших науковців, багато з яких мають подібне визнання, зараз направляють лист до Європейського парламенту з тим самим повідомленням.
Математично неправильний контраргумент
Проте в грудні невелика група біоенергетиків не погодилась. По суті, вони стверджують, що вирубка лісу захищена до тих пір, поки нові дерева висаджуються в лісі або на дачі, а розміри лісу залишаються незмінними.
Це інтуїтивна та спокуслива відповідь.
Однак автори першого тексту, серед них колишній головний вчений Великобританії, двоє володарів Американської національної премії за науку та призові експерти, не написали його просто даремно.
Вони добре знають, що ростуть дерева, а в лісах багато дерев. Однак, на жаль, вони виявили, що цей аргумент на користь спалення дерев є математично неправильним і дуже небезпечним для кліматичних змін та біорізноманіття.
Відходи, повітря, ліси. Міністерські аналітики окреслили найбільші екологічні проблеми
Інститут екологічної політики бачить причину високої ставки звалищ у низькій платі.
Цю математичну задачу можна пояснити простими аналогіями. Якщо європейські компанії, як правило, прибуткові, це не означає, що європейська компанія, яка зазнає збитків, також вигідна. Якщо я не рухатимусь і не буду їсти шкідливу їжу цілими днями, я не буду здоровий лише тому, що більшість моїх сусідів страждають клітковиною і щоранку бігають по п’ять миль. Так само вирубка дерев та спалення дерев не корисні для світу лише тому, що дерева ростуть деінде.
Без лісозаготівлі в лісах було б більше дерев і загалом більше вуглецю.
Лісовідновлення підтвердить десятиліття
Це правда, що поточні рубки готують потужність для висадки дерев на одній і тій же ділянці в майбутньому - так само, як спорожнення ковшів готує потужність для її заповнення.
Однак, оскільки випалювання деревини неефективне, а дерева ростуть повільно, це «заправлення» займе від десятиліть до сотень років - навіть якщо деревина замінить викопне паливо.
Відповідно до нинішнього формулювання Директиви про відновлювану енергію, більшість сучасних європейців будуть платити більше за енергію, прискорюючи глобальне потепління протягом свого життя.
Майбутні покоління європейців зіткнуться з потенційно незворотними наслідками відтавання остаточно замерзлого ґрунту та танення льодовиків.
Крім того, як показує стаття, опублікована в Nature, справжньою проблемою відновлення лісів є зменшення наслідків вирубки.
Парадоксально, але європейські ліси сприяють глобальному потеплінню
Сучасні ліси захоплюють менше вуглецю, ніж ті, що були до промислової революції. Це пов’язано з сучасним лісовим господарством.
Лісозаготівлі прискорюють кліматичні зміни
Тим не менше, запитаємо: чому заготівля деревини погана, коли запаси вуглецю в лісах, як правило, стабільні?
Збільшення "запасу вуглецю в лісі" уповільнює темпи зміни клімату.
Зміна клімату навіть прискорює розширення лісу. Більш високий рівень вуглекислого газу та більш високі температури призводять до швидшого зростання. Звичайно, вчені також враховують цей ефект, оцінюючи подальший розвиток кліматичних змін.
Однак зменшення цього сховища, спричинене заготівлею лісів, збільшує частку вуглекислого газу та посилює зміну клімату, як і спалювання інших видів палива на основі вуглецю. Потрібен швидший ріст лісу, щоб захистити Землю від сильнішого потепління, тому ми не можемо використовувати щось «зайве».
Алібі для вирубки тропічних лісів
Сам факт того, що це вуглець над і під землею, а не під землею як викопне паливо, нічого не означає.
Близько третини вуглецю, який людина викидає в повітря, надходить із ґрунту або рослин. А в інших рослинах та ґрунтах стільки вуглецю в них, що якщо вони коли-небудь виділяться, вони закиплять планету без викопного палива.
Потреба в балансі між вирубкою та зростанням нових дерев також дозволить спустошити великі площі тропічних лісів. Оскільки кліматичні зміни призводять до зростання тропічних дерев швидше, багато країн тропічних лісів можуть стверджувати, що їхній відсоток заліснення зростає, навіть якщо гектари лісів зникають через сільське господарство.
Якщо міжнародне право говорить, що вирубка деревини та спалювання деревини допомагають клімату, якщо ліси ущільнюються в інших місцях, то країни тропічних лісів також будуть вирубувати дерева.
Поляки "не ліс", їм доведеться заплатити за незаконні рубки
Суд ЄС постановив, що Польща повинна буде заплатити штраф у розмірі 100 000 євро за кожен додатковий день вирубки в Біловезькому лісі.
Витрата енергії вищий
Європейські та американські ліси виросли в минулому столітті через зменшення використання традиційної біоенергетики.
Коли викопне паливо замінило деревину на фабриках та в домашніх господарствах, наші ліси відновились.
Коли люди почали користуватися автомобілями та тракторами, мільйони гектарів, які раніше використовувались для вирощування вівса чи пасовищ для коней, могли бути заліснені. (Прочитайте історію відновлення лісів на півдні Сполучених Штатів і перегляньте карти, на яких показано відновлення лісів у європейських лісах із зменшенням використання біоенергії.)
Той факт, що ліси були відновлені, коли ми зменшили споживання деревини для виробництва енергії, далеко не є причиною, щоб знову почати спалювати деревину. Особливо не зараз, коли попит на енергію набагато вищий.
Європейський парламент може втрутитися
Хоча інтенсивне лісове господарство дозволяє швидше виробляти більше деревини в тій же місцевості (незважаючи на високий екологічний слід), розрахунки показують, що таке використання лісу призведе до вищої концентрації вуглецю в повітрі на наступні десятиліття. (Розрахунки та інші ресурси можна знайти тут.)
Розширення комерційних лісів також призвело до виділення вуглецю під час висихання боліт.
Незважаючи на те, що комерційні ліси не можуть навіть покрити поточний попит на деревину, більша кількість деревини для виробництва біоенергії буде надходити з природних лісів десь у світі, навіть якщо це лише уявна заміна дерев з комерційних лісів, які в кінцевому підсумку стали біопаливом.
Щорічні лісозаготівлі в світі можуть покрити максимум 3 відсотки світового попиту на енергію. Хоча деталі директиви можуть здатися дріб’язковими, невдале рішення може призвести до нової атаки на світові ліси. Щоб уникнути цього, євродепутати повинні обмежити використання лісів для виробництва відновлюваної енергії традиційними джерелами - залишками та відходами.
Євродепутати: Використовуйте більше дерев'яних меблів, сприяйте клімату
План підвищення здатності лісів поглинати вуглекислий газ і, таким чином, зменшення викидів, був схвалений пленарним засіданням Європейського парламенту.
Коментарі Друк Електронна пошта Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp