Друзі клубу невербальної мови, цього тижня ми представляємо статтю “Чому сексуалізація дегуманізує? Вплив постави та відкритий одяг на знелюднення »Бернарда П. та Волласта Р. (2019), в якому розглядається роль постави тіла та використання зменшеного одягу в об’єктивації людей.

єктивізація

Люди щодня стикаються з сексуальними зображеннями як чоловіків, так і жінок. Сексуалізація в ЗМІ проявляється особливо через одяг та пози прийняті різними моделями. Аналіз обкладинок американського журналу Rolling Stone показав, що за 4 десятиліття інтенсивність та частота сексуалізованих зображень поступово зростала.

Також було помічено, що сексуалізація жінок відбувається інтенсивніше. Це негативно впливає на добробут жінок загалом. Зростає незадоволеність власним тілом, тривожність, пов’язана з вагою та зовнішнім виглядом, самооб’єктивацією тощо.

Щоб побачити ефект сексуалізації в цьому сенсі, його вивчали як це впливає на сприйняття. Теорія об'єктивації (Fredrickson and Roberts, 1997) стверджує, що засоби масової інформації є головним засобом об'єктивації жінок у західних культурах. Деякі висновки показують, що зорове сприйняття сексуалізованих тіл сильно відрізняється від несексуалізованих. Зокрема, сексуалізоване тіло сприймається дуже подібно до того, як сприймаються предмети.

Сприйняття предметів є відносно фрагментарним. Ми зосереджуємось більше локально, а пізніше створюємо повне зображення об’єкта. Здається, те саме стосується сексуалізованих тіл. Когнітивно ми сприймаємо частини тіла, не бачимо глобального образу. З іншого боку, спостерігаючи несексуалізовані тіла, ми отримуємо глобальне сприйняття тіла та людини.

Сприйняття більшості людей, яких ми бачимо на вулиці, є загальносвітовим. Ми не зосереджуємося на конкретних частинах вашого тіла. Наприклад, ми можемо сприймати, що хтось має зайву вагу, але ми не зосереджуємося на тому, яка частина його тіла пропонує це конкретніше.

З іншого боку, якщо ми бачимо жінку з широким декольте та помітними грудьми, ми, швидше за все, зосередимось на цьому. Неважко уявити, що якби нам довелося описувати її, ми сказали б (або думали) ту, у якої великі груди. Ми змінюємо глобальний образ для певної фізичної ознаки, і ми отримуємо роздроблене сприйняття. Те саме може статися, якщо ми побачимо чоловіка без сорочки, хоча це трапляється рідше.

Сприйняття сексуалізованих тіл як предметів впливає як на нервовий, так і на поведінковий рівні. Якщо ми сприймаємо людей як предмети, ми приписуємо їм менше типово людських рис.

Багато досліджень показали, що люди сприймають сексуалізованих жінок як менші за ментальні особливості. Їм приписується менше типових людських характеристик і менша свобода волі. Ця тонка дегуманізація передбачає, як люди оцінюють відповідальність сексуального злочинця проти. жертви. І вам не потрібно занадто сильно шукати, щоб знайти кілька прикладів цього.

Чи залежить ця об’єктивація лише від кількості або типу одягу, який одягнена людиною? Можливо, ні. Тому автори цього дослідження включати пози в аналіз які вказують на вміст сексуального характеру. Вони можуть мати сугестивні, провокаційні чи сугестивні позиції сексуального значення і пов’язані з відкритою мовою тіла.

Це тілесне відкриття модулює формування вражень. І чим більше сприймається постуральна відкритість, тим більше об'єктивізуються та сексуалізуються сприйняття. Крім того, поєднання сугестивної пози та невеликого одягу створює ще більше ефектів у цьому напрямку.

Типово характеристики людини різні. У цьому дослідженні присутність трьох з них оцінюється у сприйнятті учасників. Одним із них є тепло, риса, яку ми не приписуємо об’єктам, і включає доброту, доброту та доброзичливість. Іншим є компетентність, що включає розумність та/або здатність робити щось, приймати рішення та навмисно. Нарешті, мораль

Уся інформація в дослідженні була зібрана через Інтернет-опитувальник та брало участь 218 осіб (136 жінок). Учасники візуалізували одне з чотирьох зображень, які ви бачите на фото.

Вони оцінили, наскільки вони вважають, що жінка на зображенні демонструє сугестивну позу і представлена ​​сексуально. Метою було перевірити, чи є учасники приписувати сексуальне значення поставі та представництву жінок На цих зображеннях.

Результати показали, що це справді так. Як поза тіла справа, так і зменшений одяг породили сексуальне значення. Наприклад, вони вважали, що жінки в інтимній білизні представлені більш сексуально, ніж жінки, одягнені в чорне.

Щоб перевірити, чи може поява, пов’язана із сексуальними значеннями, спровокувати реіфікацію, обстежувані оцінювали теплоту, компетентність та моральність спостережуваної жінки. Жінку в інтимній білизні і з сугестивною поставою вважають дуже мало компетентною порівняно з іншими умовами. Отже, дегуманізуючий ефект вже спостерігається, враховуючи, що позиція має сексуальний характер. Однак це відбувається суттєво, якщо додати ефект носіння одягу, який розкриває тіло жінки.

Що стосується тепла, результати є дещо цікавими та непереконливими. Образ, який виражав найменше тепла для учасників, був образ жінки, одягненої в чорне і з навіюваною позою. Що стосується моралі, то позиція має великий вплив. Коли постава сприймається як провокаційна, приписується менше моралі.

Кілька найбільш чітких ідей, які дозволяє витягти це дослідження. Одне з них полягає в тому, що об’єктивізація жінок пов’язана з тим, що їхній образ часто з’являється гіперсексуалізовано. Ця гіперсексуалізація відображається через одяг та пози, що активізують сексуальні відтінки.

Причина зв'язку між певними видами одягу та певними позиціями із сексуальною є окремою проблемою, яка не аналізувалась у цьому дослідженні. Це можуть бути упередження у сприйнятті, характер когнітивних процесів або соціокультурне навчання, серед іншого, для яких ми пов’язуємо напівголоту та певні позиції із сексуальністю. Як би там не було, якщо така асоціація веде до об'єктивації, ЗМІ повинні припинити представляти жінок як гіперсексуалізованих так часто.

Через певні обмеження дослідження неможливо було проаналізувати вплив статі на ці уявлення. Також використовувались лише жіночі моделі. І вивчати його потрібно також з чоловічими моделями.

Чи призводять ці результати до відповідальності жінок за те, що вони носять мізерний одяг або займають позиції, які сприймаються як сугестивні? Різке ні. Такі дослідження сприяють тому, щоб ми були такими більш обізнані та відповідальні щодо нашого сприйняття. Те, що жінка носить міні-спідницю, не означає, що вона хоче натякати на сексуальні теми. Проблема в тому, що інші сприймають це як таке.

Якщо ви хочете дізнатись більше про невербальну поведінку та велику користь її знання для наших професій та повсякденного життя, відвідайте наш Майстер з невербальної поведінки та виявлення брехні або наш Експерт університету з питань невербальної комунікації та особистості, зі спеціальними стипендіями для читачів Невербального мовного клубу.