Двадцять років незалежної Словацької Республіки дали можливість релятивізму - щоб ми могли зрозуміти не те, що релятивізує цінності та добро чи зло, а релятивізм, який бачить реальність у взаєминах, стосунках та контекстах. Завдяки такому підходу ми можемо (краще, ніж у вірусі новин) відрізнити основне від дурості.

огляд

Якби команда словацьких та зарубіжних істориків, соціологів, політологів та безпосередніх учасників подій, пов’язаних зі створенням Словацької Республіки, піддалася загальній омані безпомилковості, результат їхньої роботи був би принижений до аматорського шоу наукових гордість. На щастя, кожен текст збірки 20 років незалежній Словацькій Республіці із субтитрами Унікальність та неперервність історичного розвитку (Наука) є результатом чесного аналізу - історичного, соціологічного, зовнішньополітичного чи економічного. Лише отримана сума цих підходів раптом створює привабливу мозаїку.

Загальний меседж цього збірника насправді простий: Словаччина, завдяки своєму незалежному існуванню, «впала» у світ, який є більш складним, ніж будь-коли раніше. Вона єдина та розділена, глобалізована і водночас готова йти у священні війни за нації та мови в будь-який час, як матеріалістичний, так і символічний. І перш за все, ніколи не такий, як коротку секунду тому.

Словацька державність - це не «легкий випадок». Ми дуже хотіли б, щоб цього було достатньо, щоб взяти до відома його існування і не переглядати його причини. Історики не можуть уникнути цього завдання. Тут вони знову прагнуть до наступності та перервності у національному розвитку. Вони визначають позицію Словаччини щодо чехословацької ідеї. Вони не виїжджають у ризиковані райони. Відчуваєте, що дослідження пишуть для публікації у стилі церемоніальної хроніки. Вони виявляють належну повагу до всіх, хто з високим ступенем ризику почав створювати незалежну словацьку історію. Історик Мілан Земко підсумував це від імені всіх: "Шлях до державної незалежності Словаччини був, безсумнівно, важким, але перш за все природним і необхідним".

Завдання наповнення форми словацької державності якісним змістом - це те, що заслуговує глибокого осмислення та готовності відкинути тягар міфів та непридатних фольклорних елементів. Двадцять років - правильний вік, щоб знайти собі місце у світі. Ця "святкова" публікація також може стати поворотним моментом, який закриє період ностальгії та розпочне фазу безкомпромісних пошуків сучасного значення словацької державності.

Пояснення того, як це було під час поділу Чехословаччини, повторюються циклічно. Уникнути оборонної позиції неможливо: Словаччину звинуватили у розпаді федерації, невідомої та неблагонадійної, маленької небажаної дитини у світі, яка не поважала "батьківський дім". Згадавши, як Австрія, Франція чи Росія відреагували на створення нової держави, прогрес Словаччини майже вражає. Наше сучасне європейське існування далеко не ускладнене меншим братом. Однак пошук позиції ще не закінчений.

Для точного діагнозу політологу Юраю Марушьяку було достатньо заголовка його глави: "Більше не Схід - ще не Захід? Словацька політика після 1993 року між традицією та сучасністю ".

Незважаючи на святковий характер публікації, абсолютного реалістичного стану не існує. Розмова про стан економіки та сільського господарства після сорока років комунізму або про перетворення збройової промисловості з’ясовує коріння розчарувань, від яких нас лікували дотепер, а результати терапії неясні. Мрія про "власний дім", в якому ми будемо протистояти натиску жорстокого світу, закінчилася швидше, ніж дефіс в ім'я федерації. Нам не вистачить болісних нарікань, порядок денний не полягає в тому, щоб захиститися від більшого федерального партнера, а у тому, щоб прийняти відповідальність за світ, з яким ми неминуче пов'язані.