ВИБЕРІТЬ З НАШОГО БЕЗПЕРЕРВНО РОЗШИРЮВАЧОГО ДІАПАЗОНУ, ВСЕ ДЛЯ СЕБЕ, ДЛЯ ВСІХ ЧЛЕНІВ РОДИНИ! ЗАМОВИТИ ПРИГОДНІСТЬ НАШОЇ КУХНІ ДЛЯ ВАШОГО ДОМУ! | ||
ЯКЩО ВИ ЛЮБИТЕ СПОРТ, ТЕПЕР ВИ БУДЕТЕ ТАКОЖ ЛЮБИТИ ВСІ ОЛЕКСАНДРИ В БУТИКІ ВИ ЗНАЙДЕТЕ DVD! | ||
ЗДОРОВ'Я - ВЕЛИКА СКАРБА І ПОВИНЕН ЗБЕРЕЖИТИ, ЦЕ ВАМ ДОПОМОЖЕ! ОЗНАЙТЕ ПРОГРАМУ КОНТРОЛЮ ВАГИ! |
Відповіді дієтолога/Церера втрачає хліб
Питання:
Відповідь:
Шановна пані Золтан Такач!
Поки я не бачу його точного складу, я можу говорити про це лише в широких рядках, але я можу дати чітке вирішення лише після того, як побачив його склад.:)
Я перевірив веб-сайт Церери, щоб дізнатись, чи можу я знайти дещо більше інформації, але це насправді не вдалося, все, що я знав з його фотографії, - це те, що воно виготовлене з багатої харчової клітковини, більш сприятливої ГІ-сировини і зменшило Вміст СН. Всі вони можуть вписуватися в рекомендації щодо контролю ваги, але я не впевнений у цьому, поки не зможу судити, наскільки твердження на упаковці відповідають дійсності. Це має бути певною мірою істинним, оскільки це регулюється нормативно-правовими актами, коли на нього можна подати таку заяву, але існують терміни, які можуть ввести в оману. Наприклад, слово "сприятливіший" означає не те, що воно є сприятливим, а те, що воно трохи вигідніше, ніж ГІ пшеничного борошна, але може бути навіть набагато кращим. тому важливо буде бачити точний склад.:)
Наскільки мені відомо (1 г пшеничного борошна) (джерело: NutriComp) містить 3,68 ккал, тоді як 1 г кукурудзяного крохмалю містить 3,48 ккал. Можливо, все-таки правда, що вони говорять про це, тому що вони використовують якусь особливу фракцію кукурудзяного крохмалю - але цікавим для мене є те, що готовий хліб рекламується з більш вигідним ГІ, а паралель пшеничне борошно/кукурудзяний крохмаль також виділяється. Чому це цікаво? Оскільки, хоча 76% рафінованого пшеничного борошна є вуглеводним і містить 4,4 г/100 г клітковини, кукурудзяний крохмаль має вміст вуглеводів 86% і не містить клітковини. З цього логічно випливає, що ГІ кукурудзяного крохмалю є менш сприятливим (тобто вищим), ніж ГІ пшеничного борошна.
Виходячи з них, я з нетерпінням чекаю складу, тому що не виключено, що з додаванням вівсяних висівок або інших подібних речовин вони змогли досягти справді кращого ГІ.
Поки вони не будуть "роз'яснені", я не можу рекомендувати невидимо, але це не означає, що якщо я отримаю інформацію, то не отримаю. Тоді вирішує виріб.:)
Вибачте, що я не зміг вам у цьому допомогти. Але я чекаю відповіді, і якщо у вас є якісь питання, пишіть!